Wikipedia:De kroeg/Archief/20191025

Genomineerde nalooplijstartikelen verwijderen zonder inhoudelijke onderbouwing?

Als ik The Banner goed begrijp, vindt hij

Opknappen - (Nalooplijst Robert Prummel) Artikel heeft geen eigen bronnen (alleen een verwijzing naar ENWP). Volgens Robert Prummel heeft hij wel de bronnen gecontroleerd maar dat is het keuren van eigen vlees. Nadere controle noodzakelijk. Gezien ENWP is er ook ruimte in het artikel om zijn belang en daden duidelijker voor het voetlicht te brengen.

genoeg onderbouwing om een artikel te verwijderen. Ben ik door het artikel desondanks te behouden 'een moderator die niet snapt wat de essentie van een nalooplijst is'? Encycloon (overleg) 16 okt 2019 13:15 (CEST)

"Artikel heeft geen eigen bronnen" is nu eenmaal geen geldige nominatiereden. Er is geen eis voor bronvermelding. Nalopen betekent dat de naloper gaat zoeken naar bronnen, en slechts nomineert als deze niet gevonden zijn. De rest van de nominatiereden lijkt nog minder op een goed onderbouwde nominatie. Nalopen is prima als men daar zin in heeft en de moeite er in wil steken, maar als je de moeite er niet in wil steken dan loop je het niet na en laat je de artikelen lekker staan. "Opknappen" is overigens ook niet een van de toegestane redenen: er is niet zoiets als een "opknapnominatie". Alle nominaties ter beoordeling zijn verwijdernominaties. — Zanaq (?) 16 okt 2019 17:53 (CEST)

Eens. Als uit het nalopen van het artikel en de bronnen blijkt dat er weinig van klopt en er geen enkele bron beschikbaar is of dat bronnen zelfs het artikel tegenspreken, dan is het verstandig om duidelijk te vermelden wát er dan niet klopt. Nu moest de moderator zelf maar uitzoeken wat er dan allemaal niet klopte. En een opknapnominatie bestaat inderdaad ook niet (alhoewel TBP wel vaak de enige optie is om mensen wakker te schudden). Thieu1972 (overleg) 16 okt 2019 21:28 (CEST)

Er bestaat een onduidelijke jargon-term genaamd "wiu" dat ik zo vriendelijk ben in Algemeen Begrijpelijk Nederlands te vertalen als "Opknap-nominatie". The Banner Overleg 17 okt 2019 11:38 (CEST)

Zolang duidelijk is dat een opknap-nominatie een nominatie ter verwijdering is, heb ik daar geen probleem mee. — Zanaq (?) 17 okt 2019 22:16 (CEST)

Ik ben de afgelopen tijd ook enkele van deze nominaties tegen gekomen en Thieu1972 beschrijft het goed; het lijkt erop (gezien de nominatieredenen) dat het artikel niet is nagelopen, maar alleen op de TBP is geplaatst. Als moderator moet je dan eerst zelf maar op zoek naar waarom eigenlijk die artikelen op een nalooplijst staan en of de daarbij genoemde problemen inderdaad ook voor dat artikel dusdanig gelden dat het artikel beter verwijderd kan worden. Ik verwacht echter die conclusie al in de nominatie te vinden en de moderator moet dan alleen toetsen of dat terecht is. MatthijsWiki (overleg) 17 okt 2019 22:31 (CEST)

Oftewel: de nominatie is niet deugdelijk onderbouwd en daarmee dus ook gewoon in strijd met de wikiquette. Encycloon (overleg) 17 okt 2019 22:50 (CEST)