Klopt, ik zie mezelf nu ook zitten in de trein op de bovenste foto. Negende raampje van links, half verscholen achter een krant. Ik ben daar wel 28 jaar jonger dan hier, dus vandaar dat ik mezelf aanvankelijk ook niet had herkend. — Matroos Vos (overleg) 22 dec 2019 21:01 (CET)[reageer]
't Was even zoeken, maar ik heb het gevonden. Donderdag 13 juni 1991, 19.11 uur. Rij net station Weesp binnen terwijl een jongeman met fototoestel gevaarlijk dicht op het spoor staat. Hoor de conducteur vloeken, maar het loopt gelukkig goed af. Hoop maar dat ik op tijd thuis ben voor GTST, want wat een verdomd goed geacteerde nieuwe serie is dat! Had je maar een krantje o.i.d. waarin je tot in de kleinste details kon lezen wat al die personages meemaken, voor wanneer je een keer een aflevering mist. Maar dat zal er wel nooit komen... — Matroos Vos (overleg) 23 dec 2019 00:17 (CET)[reageer]
Ah, nu herinner ik het me inderdaad allemaal weer. Die trein is toen een dikke maand stilgezet bij het Naardermeer, omdat de politie – precies wat daar staat – op zoek was naar een zekere Simon. Bleek een klein ventje uit Volendam te zijn, Simon Keizer geheten, die, zoals alle jochies daar, zijn ouders tot uiterste wanhoop dreef door de godganse dag te zingen, en die zelfs al een eerste singletje had uitgebracht, onder de nogal pretentieuze artiestennaam Simon Garfunkel. Die zonnige dag in mei was hij boos van huis weggelopen, nadat zijn ouders zijn zuurverdiende 'meezingversterker' (een destijds revolutionaire uitvinding van Philips) ritueel hadden verbrand. Iedereen vreesde het ergste en de politie stond op scherp. Gelukkig had ik, zoals altijd, een hengel bij me, dus we hebben die maand overleefd op versgevangen vis en gefilterd water. Een soort Expeditie Robinson eigenlijk, met dat verschil dat mensen toen ook nog gewoon dingen deden zonder dat er een camera draaide. Pas op de dertiende juni, begin van de avond, toen onze kleine Simon dan eindelijk op die woonboot gevonden was, gaf de politie het spoor weer vrij, en konden we onze ruw onderbroken reis weer voortzetten. We hebben de hermandad nog wel gevraagd of dit nu echt niet anders had gekund, en waarom ze bijvoorbeeld geen boten hadden ingezet om ons bij dat Naardermeer weg te krijgen, maar daarop volgde slechts een verward verhaal, waar ik toen, en eigenlijk nu nog steeds, geen touw aan vast kon knopen. Met dat joch is het uiteindelijk slecht afgelopen, maar de gemiste afleveringen van GTST heb ik gelukkig nog terug kunnen kijken via een bètaversie van Uitzending Gemist, dus ik heb zelf in elk geval geen blijvende schade opgelopen van dit al. Soms is het leven net een film. — Matroos Vos (overleg) 23 dec 2019 04:50 (CET)[reageer]
Ja, zelf kan ik er ook nog steeds weinig chocola van maken, maar ik heb inmiddels geleerd dat het weinig zin heeft om er steeds bij stil te blijven staan. Of, in de prachtige woorden van Simon:
Vaarwel verleden ik ga de toekomst in,
het leed is geleden dit is een nieuw begin.
Ik kijk niet om naar wat ik achterlaat.
Vaarwel verleden hoop dat
het in de toekomst beter gaat.
Zoals gezegd, ik heb mijn leven inmiddels weer aardig op de rails. Alleen wanneer er onverwachts een nummer van Nick & Simon op de radio voorbijkomt, maakt zich nog een blinde woede van me meester, en wil ik alles om me heen kapotmaken. Maar dat heeft volgens mij iedereen. — Matroos Vos (overleg) 23 dec 2019 18:53 (CET)[reageer]
In dit filmpje [1] is in het begin, duidelijk rond 1:04 minuut, het tramspoor te zien. Het lijkt alsof er sprake is van een vervlochten spoor, een smal en een breedspoor in elkaar. Klopt dat, of is er een andere uitleg. En hoe breed waren die sporen? VanBuren (overleg) 22 dec 2019 17:25 (CET)[reageer]
De meeste beelden lijken mij in Amsterdam te zijn genomen. Het Amsterdams tramnet is/was normaalspoor, maar de NZH (tramlijn naar Haarlem Zandvoort) die metersporig was drong door tot in het centrum van Amsterdam. Hiervoor wordt drierailig spoor gebruikt.Smiley.toerist (overleg) 22 dec 2019 20:58 (CET)[reageer]
Laatste technieuws van de Wikimediatechnologiegemeenschap. Vertel dat alstublieft aan andere gebruikers over deze wijzigingen. Niet alle wijzigingen zullen effect op u hebben. Vertalingen blijven mogelijk.
Technisch nieuws
Wegens vakanties wordt de volgende versie van Technisch nieuws op 6 januari 2020 uitgezonden.
Recente wijzigingen
Alle mobiele websitegebruikers hebben nieuwe toevoegingen. Toevoegingen zijn: tabbladen voor pagina/discussies; een uitgebreide gebruikersmenu; direct toegang tot paginageschiedenissen. Deze toevoegingen zijn een deel van de "geavanceerde modus".
Veranderingen later deze week
Er is geen nieuwe MediaWiki-versie deze week of volgende week.
Toekomstige veranderingen
U kunt setlang gebruiken in de URL voor het veranderen van de gebruikerinterfacetalen. Dit zal niet meer automatisch gebeuren. Als u de link opent kunt u gevraagd worden om de taalwijziging te bevestigen. Dit gebeurt niet wanneer Javascript niet werkt in uw browser. [2]
Nog iets wat opvalt aan bovenstaande foto is de tekst die er heel vaag op staat in spiegelbeeld, misschien was het aan de achterzijde van de foto geschreven, na het spiegelen van de foto is het leesbaar: "Na gebruik retour Anefo". Behanzane (overleg) 23 dec 2019 17:45 (CET)[reageer]
Duidelijk een doublure van het origineel die in de verkeerde categorie is geplaatst. Ik de twee aan elkaar gelink en ik zal die lelijke vlekken verwijderen van het oorspronkelijk beeld.Smiley.toerist (overleg) 24 dec 2019 13:51 (CET)[reageer]
Deze verbeterlijsten zijn van zichzelf heel zinvol, maar de aandacht ervoor blijft wel erg beperkt. Vooral de lijst met onevenredig veel aandacht voor Nederland is erg lang, er zijn artikelen die hier al tien jaar op staan. De Wikischim (overleg) 23 dec 2019 19:46 (CET)[reageer]
Nadeel van dit soort niet-automatisch gegenereerde lijsten is dat ze achterhaald kunnen raken. Het eerste artikel van de [[te veel NL-lijst die ik aanklikte was Aardwetenschappen. Dit is in april 2015 terecht op de lijst gezet, maar de Nederland-focus was in november 2015 opgelost. Dit artikel staat dus al dik vier jaar zonder reden op de lijst. Het kan natuurlijk toeval zijn dat het eerste artikel dat ik daar aantref toevallig ook het enige artikel is dat onterecht op de lijst staat, maar ik vermoed dat er meer zijn. Een snelle manier om de lijst te verkleinen is dus om artikelen die niet (meer) op die lijst horen van de lijst te halen. CaAl (overleg) 24 dec 2019 12:12 (CET)[reageer]
Dergelijke lijsten werken niet als er geen sjablonen op de betreffende artikelen staan. Hoe kom je er achter dat een artikel een 'vlekje' heeft als het niet boven/onder het artikel staat vermeld? Dus na verbetering van de tekst weet je ook niet dat je het artikel van de een of andere lijst moet halen. Thieu1972 (overleg) 24 dec 2019 14:55 (CET)[reageer]
Uitgevoerd.Smiley.toerist (overleg) 24 dec 2019 14:17 (CET)
