Naar inhoud springen

Wikipedia:De kroeg/Archief/20230521

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Vijf voor twaalf voor Parlement.com en Europa-Nu.nl[bewerken | brontekst bewerken]

Zie [1]. Met name parlement.com fungeert hier al jaren als een onmisbare bron voor de Nederlandse politiek. Tekstman (overleg) 12 mei 2023 08:50 (CEST)[reageren]

Door hun donatievraag hebben ze nu juist nog veel meer afgeschermd waardoor parlement.com eigenlijk juist een onbruikbare bron geworden is. Gelukkig is bijna alles wel als archiefpagina te vinden en zijn de sites van de Eerste en Tweede Kamer de laatste jaren flink beter geworden in biografieën van leden. Een onmisbare bron zou ik het dan ook niet meer noemen, maar wel een handige. Mocht het echt verdwijnen dan heeft de archive bot werk.
Op Overleg_sjabloon:Infobox_politicus_Nederland#Update loopt momenteel (wederom) een discussie om de voorkeurspositie van Parlement.com in dit sjabloon waar het de standaardweergave was als kopje 'website' te beëindigen. Momenteel wordt het sjabloon 'Bibliografische informatie' (waar parlement.com ook in is opgenomen) toegevoegd aan alle Nederlandse politici.
Extra input hierover en of de wenselijkheid van 'website' in het sjabloon is welkom. Agora (overleg)
Als een bron waar je voor moet betalen onbruikbaar is, dan is elke krant per definitie onbruikbaar. Deze stelling lijkt me daarom onhoudbaar.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.98.230.147 (overleg · bijdragen) 12 mei 2023 13:58‎
Ten onrechte neem je aan dat je kunt betalen voor de bron. Dat is op dit moment niet zo. Deze bijdrage lijkt me daarom onhoudbaar. Dajasj (overleg) 12 mei 2023 16:36 (CEST)[reageren]
Ik zou eerder zeggen dat het een lastige bron is, dat is een krant waarvoor je moet betalen, of waarvoor je eerst een vreemde taal moet leren, uiteindelijk ook. Volgens mij is parlement.com altijd een goede en betrouwbare bron geweest, en dat is het nog steeds, alleen voor het verifiëren van informatie is het nu wel een ander paar mouwen geworden. Urinoise (overleg) 13 mei 2023 07:57 (CEST)[reageren]
De bron is inderdaad iets minder accuraat geworden de afgelopen jaren, maar met onbruikbaar doelde ik hier enkel op het bijna volledig afschermen (op de intro na) van de biografieën tijdens deze lopende donatiecampagne (voorbeeld [2]). - Agora (overleg) 13 mei 2023 20:03 (CEST)[reageren]