Wikipedia:De kroeg/Archief 20071123
Wel een artikel over de Anne Frank boom op en:w en de:w. Niet hier, maar wat belangrijker is, woont er iemand met een camera in de buurt. - mvg RonaldB 17 nov 2007 00:55 (CET)
- Geen camera helaas, maar: gebeurt het nu 21 november (a.s. woensdag) of is het al gebeurd? Heb het bericht opgevangen (boom was te ziek om nog te redden) - Art Unbound 17 nov 2007 01:10 (CET)
- Volgens Frits Abrahams, van wie vandaag in de NRC een vraaggesprek met de boom verscheen, wordt het de 21ste. Wutsje 17 nov 2007 01:14 (CET)
- Frits Abrahams is een onbetwiste bron. Dus ja. - Art Unbound 17 nov 2007 01:46 (CET)
- Het is maar een boom. Het zou mooier zijn om nog een foto proberen te maken van Anne zelf, maar dat wordt lastig. Koektrommel 18 nov 2007 01:54 (CET)
- Sic. Je staat toch telkens weer te kijken van wat sommige mensen hier produceren. Floris V 18 nov 2007 02:12 (CET)
- Ik verBaas me nergens meer over. :-( - Erik Baas 18 nov 2007 02:52 (CET)
- Sic. Je staat toch telkens weer te kijken van wat sommige mensen hier produceren. Floris V 18 nov 2007 02:12 (CET)
- Het is maar een boom. Het zou mooier zijn om nog een foto proberen te maken van Anne zelf, maar dat wordt lastig. Koektrommel 18 nov 2007 01:54 (CET)
- Frits Abrahams is een onbetwiste bron. Dus ja. - Art Unbound 17 nov 2007 01:46 (CET)
- Volgens Frits Abrahams, van wie vandaag in de NRC een vraaggesprek met de boom verscheen, wordt het de 21ste. Wutsje 17 nov 2007 01:14 (CET)
- Geen camera helaas, maar: gebeurt het nu 21 november (a.s. woensdag) of is het al gebeurd? Heb het bericht opgevangen (boom was te ziek om nog te redden) - Art Unbound 17 nov 2007 01:10 (CET)
Nieuwjaarsduik[bewerken | brontekst bewerken]
Nog anderhalve maand en dan is het weer zo ver: lekker even verfrissend zwemmen. Nu stonden er op het artikel Nieuwjaarsduik externe links naar de websites van de clubs die deze evenementen organiseren. Lijkt me heel zinnig. Helaas dacht Moiramoira er anders over en de links werden veranderd in interne links naar plaatsnamen.
En als ik zie dat er in Blankemeer ook gedoken wordt, dan ben ik niet geïnteresseerd in het dorp Blankemeer maar in het tijdstip en hoe ik me moet aanmelden. Daarom kan ik het niet met Moiramoira eens zijn.
Het is algemeen beleid dat externe links onderaan staan onder het kopje ==Externe links== maar dat lukt in deze situatie niet zo goed. Gelukkig mas je van mij best van het algemene beleid afwijken.
Wat vinden de anderen? Handige Harrie 16 nov 2007 21:30 (CET)
- De sluwe oplossing is om iedere plaats te voorzien van een bronvermelding, en dan zijn de bronvermeldingen onderaan uiteraard de websites van de plaatselijke organisatiecomités... Paul B 16 nov 2007 21:32 (CET)
- Waarom zou je deze informatie in Wikipedia willen vinden? Voor mij hoeven al die externe links niet. De informatie is hooguit een paar weken bruikbaar, namelijk in de aanloop naar dergelijke evenementen. Voor het vinden van websites zijn toch zoekmachines uitgevonden? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 16 nov 2007 21:46 (CET).
- Hoewel de meerwaarde van die links beperkt is hebben ze wel een zekere meerwaarde, als documentatie (soms met veel foto's), dus van mij mogen ze. Maar de layout oogt niet erg gelikt. De meest voor de hand liggende oplossing is om toch een kopje externe links te maken. - Brya 16 nov 2007 21:55 (CET)
- Misschien zoals bij European Athletic Association alle plaatsen in een tabel en daar de links aan toevoegen. Rudolphous 16 nov 2007 22:32 (CET)
- Op zich is zo'n lijst met plaatsen maar beperkt encyclopedisch, en altijd véél minder compleet dan de echte enthousiastelingen zouden willen. Is er geen externe pagina die ze allemaal op een rijtje heeft? Dan zijn we met één link klaar en is iedereen blij :) Paul B 16 nov 2007 22:34 (CET)
- Gut, maar die is er toch ? ;-) - Erik Baas 17 nov 2007 02:19 (CET)
- Ah! En nu maar hopen dat die link een beetje permanent is. - Brya 17 nov 2007 06:32 (CET)
- Tsja, dank aan Erik, die de site https://www.nsesoftware.nl/wiki/nieuwjaarsduik.asp ontdekte, maar je loopt inderdaad het risico dat die ene site ineens uit de lucht gaat, waardoor een heleboel verbindingen in een klap verloren gaan. Bovendien is die ene site niet volledig (Wierden ontbreekt) en hebben we niet de mogelijkheid hem bij te werken. Ik vind het beter alle bekende links op de wikipagina te zetten (m.a.w. de oorspronkelijke situatie), maar de meningen lijken daarover verdeeld te zijn. Handige Harrie 17 nov 2007 17:45 (CET)
- Ik denk dat de maker van die pagina hier meeleest, want Wierden staat er ineens ook bij. - Erik Baas 17 nov 2007 22:12 (CET)
- Ik denk dat ik op mijn handen ga zitten... ;-) Dolfy 18 nov 2007 13:08 (CET)
- Ik denk dat de maker van die pagina hier meeleest, want Wierden staat er ineens ook bij. - Erik Baas 17 nov 2007 22:12 (CET)
- Tsja, dank aan Erik, die de site https://www.nsesoftware.nl/wiki/nieuwjaarsduik.asp ontdekte, maar je loopt inderdaad het risico dat die ene site ineens uit de lucht gaat, waardoor een heleboel verbindingen in een klap verloren gaan. Bovendien is die ene site niet volledig (Wierden ontbreekt) en hebben we niet de mogelijkheid hem bij te werken. Ik vind het beter alle bekende links op de wikipagina te zetten (m.a.w. de oorspronkelijke situatie), maar de meningen lijken daarover verdeeld te zijn. Handige Harrie 17 nov 2007 17:45 (CET)
- Ah! En nu maar hopen dat die link een beetje permanent is. - Brya 17 nov 2007 06:32 (CET)
- Gut, maar die is er toch ? ;-) - Erik Baas 17 nov 2007 02:19 (CET)
- Op zich is zo'n lijst met plaatsen maar beperkt encyclopedisch, en altijd véél minder compleet dan de echte enthousiastelingen zouden willen. Is er geen externe pagina die ze allemaal op een rijtje heeft? Dan zijn we met één link klaar en is iedereen blij :) Paul B 16 nov 2007 22:34 (CET)
- Misschien zoals bij European Athletic Association alle plaatsen in een tabel en daar de links aan toevoegen. Rudolphous 16 nov 2007 22:32 (CET)
- Hoewel de meerwaarde van die links beperkt is hebben ze wel een zekere meerwaarde, als documentatie (soms met veel foto's), dus van mij mogen ze. Maar de layout oogt niet erg gelikt. De meest voor de hand liggende oplossing is om toch een kopje externe links te maken. - Brya 16 nov 2007 21:55 (CET)
- Waarom zou je deze informatie in Wikipedia willen vinden? Voor mij hoeven al die externe links niet. De informatie is hooguit een paar weken bruikbaar, namelijk in de aanloop naar dergelijke evenementen. Voor het vinden van websites zijn toch zoekmachines uitgevonden? Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 16 nov 2007 21:46 (CET).
Wat justitie ambtenaren doen en hoe de leiding reageert[bewerken | brontekst bewerken]
https://www.intermediair.nl/artikel.jsp?id=1074909 (een wikiscanner resultaat) Londenp zeg't maar 17 nov 2007 14:58 (CET)
- Het wordt allemaal zo gigantisch opgeklopt. Zouden deze praktijken niet voorkomen bij andere bedrijven? Overal heb je volwassen personen zitten die het niveau van een kleuter nauwelijks ontstegen zijn. Gertjan 17 nov 2007 15:01 (CET)
- In drie minuten gelezen? Snel zeg. Ik vind het een afgewogen stuk, ja een stukje sensatie hoort er altijd bij. (Ik las het vanmorgen vroeg). 83.117.101.72 17 nov 2007 15:08 (CET) (ellywa n.i.)
- @Gertjan; ambtenaren hebben wettelijk een hogere integriteitsnorm dan werknemers van de meeste bedrijven. En terecht. En we betalen ze ervoor. @ Ellywa; sprak je nou namens wikipedia (wat er staat) of wikimedia? vriendelijke groet --joep zander 17 nov 2007 15:13 (CET)
- Het verhaal is overgenomen door een aantal andere media, waaronder:
- (NU.NL) https://www.nu.nl/news/1319685/52/Justitie-ambtenaren_mogen_niet_meer_op_Wikipedia.html (Nu.nl)
- (Teletekst) http://teletekst.nos.nl/?111-01 (Teletekst)
- (NRC) http://www.nrc.nl/binnenland/article824677.ece/Ambtelijke_grappen_en_grollen_in_Wikipedia
- (Volkskrant) https://www.volkskrant.nl/binnenland/article479408.ece/Justitie-ambtenaren_mogen_niet_meer_op_Wikipedia
- (Telegraaf) https://www.telegraaf.nl/binnenland/2547186/Wikipediaverbod_Justitie-ambtenaren.html?p=2,1
- (AD) https://www.ad.nl/economie/article1831264.ece
- Derhalve, heren en dame persvoorlichters: verwacht de komende dagen nog wat telefoons en e-mails :)
Husky (overleg) 17 nov 2007 17:41 (CET)
- Het verhaal is overgenomen door een aantal andere media, waaronder:
- Enige verbazing bij de presentator van het Radio 1 Journaal, toen ik tegen 5 uur nog wist te melden dat een klein uurtje daarvoor nog een paar edits vanuit datzelfde ministerie hadden plaatsgevonden en ik veronderstelde dat er op dat moment niet zo heel veel ambtenaren aanwezig waren ;-). - RonaldB 17 nov 2007 19:10 (CET)
- Is er ergens een opname van die uitzending voor het archief? Of ben je niet op de radio geweest? Husky (overleg) 17 nov 2007 20:44 (CET)
- Zou via deze link (is nu nog een 404 error) beschikbaar moeten komen. Radio 1 Journaal van 17:00 uur en dan helemaal aan het eind. De sportreportages ervoor duurden kennelijk langer dan gepland, zodat er maar een minuut of twee overbleef, alvorens voor de presentator zijn aflopende klok onverbiddelijk aangaf dat hij moest afkondigen. - RonaldB 18 nov 2007 01:04 (CET)
- Het interview is te beluisteren bij het Radio 1 Journaal van 16:00 uur, van 54:15 tot 57:05 [1] - Aiko 18 nov 2007 12:16 (CET)
- Goede zaak. Een beetje van mijn belastingcenten wat rondsurfen.
SlapenWerken zul je. Koektrommel 17 nov 2007 23:45 (CET) - En het gaat mij niet eens zozeer om het feit of dat ze dingen wijzigen of opzoeken. Gewoon wikipedia blocken vanaf de router bij de diverse justitie instellingen. Koektrommel 17 nov 2007 23:47 (CET)
- Zonder eten naar bed met die gasten zul je bedoelen. En "Wikipedia is boos" is ook helemaal fout. Je moet erboven zetten: "Wikipedia is verdrietig." En verder, zie mijn opmerking bij het onderwerp hierboven, over het sluiten van Wikipdia voor mensen die hier onder werktijd komen keten. Floris V 18 nov 2007 00:48 (CET)
- Goede zaak. Een beetje van mijn belastingcenten wat rondsurfen.
Er staat op nog een teletekst pagina een bericht over dit onderwerp, [2]. LiveBloid 18 nov 2007 00:32 (CET)
- Ambtenaren zijn onder ons. "Wikipedia is blij". - Aiko 18 nov 2007 11:15 (CET)