Wikipedia:De kroeg/Archief 20071214

Auteursrechtenschending?

Ik wou even melden dat Datanews (http://www.datanews.nl) een schending van auteursrechten maakt op deze pagina van de afbeelding hier rechts. Dat valt me op omdat ik zelf voor de toestemming heb gezorgd om deze afbeelding onder de goede licentie vrij te krijgen. Wat zijn stappen die ik kan ondernemen tegen Datanews, een brief ofzo? Crazyphunk 7 dec 2007 10:45 (CET)

In actie komen vind ik wel verstandig, het moet bij media duidelijk zijn dat ze niet zomaar zaken van Wikipedia kunnen overnemen. Je kan ze een brief/e-mail sturen, maar wel op persoonlijke titel. Je kan niet zomaar namens Wikipedia spreken. Misschien dat je de mensen van Wikimedia kan vragen voor ondersteuning. Let er trouwens wel op dat je "auteursrechtenschending" correct schrijft. Ninane (overleg) 7 dec 2007 10:53 (CET)

Ik vroeg me al af of het aan elkaar moest Misschien is het ook verstandig als ik contact met de fotograaf opneem. Crazyphunk 7 dec 2007 11:04 (CET)

Dat lijkt me verstandig. Hoe weet je anders dat deze andere gebruiker ook niet gewoon een licentie heeft gekregen van de auteursrechthoudende? Oppassen dat we niet andere (misschien wel betalende) klanten van een auteur gaan 'belasteren'. - Snaily 7 dec 2007 11:25 (CET)

De foto wordt gehost op https://www.roularta.be/ (kijk maar naar de eigenschappen van het plaatje), en dat lijkt me een bonafide bedrijf. Ik zie geen enkele aanwijzing dat de betreffende foto van de wikipedia is gehaald. Het is veel waarschijnlijker dat de fotograaf de foto aan roularta heeft verkocht. Taka 7 dec 2007 14:32 (CET)

Ik zal het aan de fotograaf vragen. Crazyphunk 7 dec 2007 16:08 (CET)

Het is sowieso aan de fotograaf om eventuele stappen te ondernemen. Wikipedia is niet de eigenaar van het auteursrecht op deze foto... valhallasw 8 dec 2007 14:42 (CET)

De fotograaf heeft bevestigd dat ze niet de foto onder een andere licentie heeft uitgebracht dan de 'onze', ik heb haar op deze discussie gewezen en op de mogelijkheden die ze heeft om er wat aan deze website te doen. Crazyphunk 8 dec 2007 23:52 (CET)

Wikipedia, bannen, blokkeren en groot geld

Wikipedia black helicopters circle Utah's Traverse Mountain.

Op zijn minst een interessant verhaal. Taka 8 dec 2007 17:01 (CET)

Het verbaast mij eigenlijk helemaal niets. Om eerlijk te zijn heb ik nauwelijks redenen om aan het waarheidsgehalte van dit verhaal te twijfelen. Het is verbazingwekkend dat dit soort praktijken al niet veel eerder aan het licht zijn gekomen. Als dit werkelijk waar is, wat betekent dat voor ons en wat zou ertegen gedaan kunnen worden.--Tom Meijer 8 dec 2007 17:52 (CET)

Ik denk niet dat de Nederlandstalige Wikipedia zich zorgen hoeft te maken, want de kans lijkt me klein dat de zogenaamde "toplaag van Wikipedia" Nederlands verstaat en bovendien een Wikipedia zou willen controleren die een veel kleiner publiek bereikt dan de Engelstalige. Evil berry 8 dec 2007 18:20 (CET)

Dat er machtsspelletjes worden gespeeld bij de toplaag van Wikipedia vind ik niet zo verrassend, maar ik had niet verwacht dat de oprichter van Wikipedia zelf daar aan meedoet door de blokkade tegen een van de grootste bijdragers aan de Engelstalige wikipedia te steunen, enkel omdat die het artikel van Gary Weiss, een van de schimmige hoofdrolspelers in deze affaire, wilde uitbreiden met relevante en betrouwbare informatie. Dat valt me toch wel een beetje tegen van Wales, maar niets menselijks is hem vreemd, zullen we maar zeggen. Sindala 9 dec 2007 01:37 (CET)

The Guardian over hetzelfde verhaal: Inside, Wikipedia is more like a sweatshop than Santa's workshop

This toxic mix of paranoia, fear of infiltrators and a social system where status can be acquired by fighting off threats (real or imagined) exploded recently into a governance scandal familiar to any observer of bureaucratic politics. A prominent Wikipedia administrator unilaterally revoked the account of a highly regarded contributor. When questioned, the response claimed the evidence was too sensitive to be released to the public, but had been vetted at the highest levels.

Dat klinkt me erg bekend in de oren .... onze eigen mods beroepen zich er heel vaak op! Wae®th^tm©2007 | overleg 8 dec 2007 19:13 (CET)

Deletionist win

As a new generation rises that edits with an axe, the old timers hopes of maintaining a unified Wikipedia are starting to fade

Delete generation rips encyclopedia apart Wae®th^tm©2007 | overleg 8 dec 2007 19:06 (CET)