Wikipedia:De kroeg/Archief 20071220

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Gigabitverbinding[bewerken | brontekst bewerken]

"Amsterdam Internet Exchange (AMS-IX), het grootste internetknooppunt ter wereld, schenkt de Wikimedia Foundation een gigabitverbinding." Zie verder ZDNet.nl. - Erik Baas 13 dec 2007 14:15 (CET)[reageren]

Dat is goed nieuws! Hier nog twee anderen:
Crazyphunk 13 dec 2007 15:18 (CET)[reageren]
Ah, wikimedia positief in het nieuws, daar was het wel weer tijd voor. Nou maar snel een hoop peerings opzetten en voor je het weet zit die 1 Gieg vol 😉. Multichill 13 dec 2007 15:45 (CET)[reageren]

Verbinding in Thailand[bewerken | brontekst bewerken]

Goed nieuws inderdaad. Wilde dat mijn internetprovider hier in Thailand, True, een verbindinkje had met AMS IX. Ik betaal voor 2,5 mbps en vanmiddag had ik volgens een adsl speedmetertest maar liefst 32 kbps ....... buiten Thailand. In Thailand haalde ik 2032kbps. Ik belde maar weer eens met ze en kreeg te horen dat al hun internationale lijnen vol zijn en dat ze niets kunnen doen .. en er is geen alternatief hier voor True Adsl :( Wae®thtm©2007 | overleg 13 dec 2007 16:59 (CET)[reageren]
Kan het zijn dat een deel van de glasvezelkabels van AP naar USA nog niet gerepareerd is (was stuk als gevolg van aardbeving ten zuiden van JP eerder dit jaar). Het merendeel van de capaciteit naar de rest van de wereld vanuit jouw regio loopt nu eenmaal via de Grote Oceaan. - mvg RonaldB 13 dec 2007 17:11 (CET)[reageren]
Ten tijde van die aardbeving die de kabels brak kon ik gewoon tv kijken via uitzending gemist (500 kbps stream). Nu kan ik zelfs de stream van radio538 (96 kbps) overdag (thailands internetspitsuur) niet meer beluisteren. Dit speelt sinds de laatste 3 maanden. Het is een probleem waar iedereen onder lijkt te leiden de laatste paar maanden. Veel klachten bij de ingezonden brieven in kranten en op de verschillende fora.
Het probleem is het explosief toegenomen internetgebruik met daaraan gekoppeld GEEN uitbreiding van de internationale capaciteit die voor het grootste gedeelte via de CAT Internet Exchange gaat (zodat de regering kan censureren). True heeft meer dan 50% van de adsl markt in handen (omdat ze ook de 2e fixed line aanbieder zijn en mobiel operator en de enige aanbieder van abonnee tv) en ze koppelen paketten en daardoor komt iedereen bij hun terecht. De andere ADSL aanbieders kan je niet nemen met een True fixed lijn en vervanging van mijn telefoonlijn zou duizenden bahts kosten :( . Daarnaast hebben de andere providers dezelfde problemen. Wat zo frustrerend is is dat het langer dan 3 maanden geleden wel mogelijk was om een redelijke verbinding te hebben en nu niet meer. Dat ik niet de 2,5 mbps krijg waarvoor ik betaal internationaal alla (This Is Thailand TIT) maar ik verwacht toch wel 700-800 kbps minimaal. Maar ja behalve naar een ander land verhuizen valt er weinig aan te doen.
De redenatie van True en alle andere internetproviders is de meest Thais surfen alleen in Thailand en daar is wel de bandbreedte beschikbaar. Internationale bandbreedte hier in Thailand is duur voor de providers omdat Thailand geen knooppunt is en providers betalen zo een 200-300 euro per mb connectie stond onlangs in de IT sectie van de nation. Dus ze hebben geen haast om de capaciteit uit te breiden. Ze rekenen mij immers 24 Euro per maand voor mijn 2,5 mbps. Ze jassen iedereen gewoon over dezelfde bandbreedte. True is 1 van de weinige providers die direct zonder langs de regerings internet exchange te gaan verbindingen mag aanleggen. En ze hebben dit dan ook, maar volgens de technicus die ik vandaag sprak wordt die bandbreedte niet uitgebreid voorlopig .... te duur .... hij zij dat het enige wat misschien werkt is als iedereen iedere dag klaagt. Maar grote bedrijven als True zijn hiervoor doof in Thailand. Ironisch genoeg wil de regering Thailand promoten als vestigingsplaats voor IT bedrijven :|
Zie ook: Farcical telecoms situation could only have happened in Thailand [1]
As I sit at the peak Internet hour waiting while my ISP is endlessly "connecting to ...", I have enough time to write a response to James Groveway's moan about the dysfunctionality of Thailand's broadband.
There is a PhD to be got by studying the deleterious effects of TOT and CAT on the Thai economy over the last 10 years. I have not researched this topic, and there must be others who know much more, but I offer a few random thoughts on the workings of the neanderthal telecom corporations of Thailand in their twilight years.
Wae®thtm©2007 | overleg 13 dec 2007 18:09 (CET)[reageren]
[2] laatste internetverbindingen kaart van Thailand. Wae®thtm©2007 | overleg 13 dec 2007 18:20 (CET)[reageren]
En ze hebben zelfs een compleet overzicht met de internetverbindingen in Thailand van 1986 tot nu: [3] .... kan je een aardig artikeltje op bouwen over internet in Thailand! Wae®thtm©2007 | overleg 13 dec 2007 18:30 (CET)[reageren]
Waerth, troost je met de gedachte dat het omgekeerd ook niet veel soeps is. Twee keer geprobeerd die kaartjes hier te krijgen met tenminste 8 uur daartussen (dan zijn weer hele volkstammen aan het slapen), maar ook dat gaat niet. Routing: NL - Brussel - Londen - Parijs - Thailand. De eerste stappen zijn ok, maar daarna van opentransit.net in een klap naar Cat Telecom in TH is de bottleneck. - mvg RonaldB 14 dec 2007 02:55 (CET)[reageren]
Woehaa, geen wonder! Kijk hier eens naar, en dan vooral de laatste 5 regels:
Tracing route to iir.ntl.nectec.or.th [202.44.204.43]
13   324 ms   326 ms   324 ms  mandala-inet-th-S.inter.net.th [203.151.72.5]
14   328 ms   328 ms   325 ms  juliet-vlan-2.bkk.inet-th.net [203.150.14.22]
15   335 ms   334 ms   332 ms  pubnet-pie.nectec.or.th [202.44.206.4]
16   341 ms     *        *     iir.ntl.nectec.or.th [202.44.204.43]
17     *      341 ms     *     iir.ntl.nectec.or.th [202.44.204.43]
18     *        *        *     Request timed out.
19   337 ms   353 ms     *     iir.ntl.nectec.or.th [202.44.204.43]
20   338 ms     *      338 ms  iir.ntl.nectec.or.th [202.44.204.43]
Tsss, dat gaat pas lukken als ze capabele techneuten in dienst nemen.  ;-) - Erik Baas 14 dec 2007 03:18 (CET) (Het lijkt Multiweb wel... *GRIJNS*)[reageren]
En hier laden die kaarten dus meteen .... op zoek naar een baan Erik ;) Wae®thtm©2007 | overleg 14 dec 2007 03:38 (CET)[reageren]
Aha. Jij ziet plaatjes, dus moet ik een baan zoeken. Leg mij de logica van die redering eens uit ? Of nee, doe ook maar liever niet, er komt toch zelden iets zinnigs uit jou. - Erik Baas 14 dec 2007 20:42 (CET)[reageren]
Ik heb er maar een tussenkopje ingezet, dit ging wel heel erg off-topic. Crazyphunk 14 dec 2007 09:31 (CET)[reageren]
Da's waar (off-topic), maar toch nog een kleine toevoeging.
De 3xx ms zijn telkens de totale responsetijden over alle voorgaande hops. De TH technici is dus niets te verwijten, want de grote toename ontstaat pas na de link van een router in Europa naar een in TH.
Het zou me niet verbazen als dat een satelliet link is. In ZW-Engeland heeft BT een grondstation dat via 1 satelliet een link met Australie maakt. Die schotel moet dus door heel veel atmosfeer heen kijken en dat komt de betrouwbaarheid van de verbinding niet ten goede. Van zoiets zou hier ook wel eens sprake kunnen zijn. - mvg RonaldB 14 dec 2007 14:01 (CET)[reageren]
Met zulke responsetijden valt nog wel te leven, maar met routers die herhaaldelijk de datapakketjes aan zichzelf doorsturen niet.. ;-) - Erik Baas 14 dec 2007 20:42 (CET)[reageren]
(nog steeds off-topic) Ik denk dat die conclusie niet juist is, maar dat er voor elke volgende stap van de tracert een andere (langere) route gekozen wordt, omdat de z.g. metric van de routing tabellen, als gevolg van bandbreedte beperkingen, niet eenduidig is. - RonaldB 15 dec 2007 02:11 (CET)[reageren]