Wikipedia:De kroeg/Archief 20080728

Ontbrekende Nederlanders

Voor wie nog een idee wil voor een onderwerp: Op Wikipedia:Ontbrekende Nederlanders een lijst van Nederlanders (of personen die in Nederland geboren zijn) die wel in de Engelstalige Wikipedia en nog minstens 4 andere een artikel hebben, maar niet bij ons. Opvallend veel astronomen en schilders, maar verder ook voor elk wat wils. - André Engels 21 jul 2008 13:32 (CEST)

Interessante lijst André, maar ik vroeg me af: heb je die met de hand samengesteld, of had je hulp van een botje? Nog een vraag: vallen Vlamingen hier ook onder? Hier heb ik er b.v. al een: Joannes de Laet, geograaf/cartograaf/linguïst, afkomstig uit Antwerpen maar in 1585 naar Amsterdam gevlucht. Opgeduikeld door de categorieën in en: na te vlooien (via Arie de Jong), maar om dat overal zo te doen wordt een honds karwei. - Art Unbound 21 jul 2008 15:33 (CEST)

Is er ook een lijst Wikipedia:Ontbrekende Belgen? Het lijkt me trouwens handig als ook de link naar de Duits-, Engels- en Franstalige Wikipedia te leggen. Mvg., Evil berry 21 jul 2008 15:35 (CEST)

Deze tool zou gebruikt kunnen zijn om de lijst samen te stellen. Magalhães 21 jul 2008 15:58 (CEST)

Die tool moet ik idd al eens gezien hebben, Magelhães. Met wat creativiteit ook te gebruiken voor Belgische personen (b.v. via categorie:People by city in Belgium, of: Flemish_people). Of er nou een aparte lijt voor Belgen moet komen of een geïntegreerde lijst, daar wil ik af zijn. - Art Unbound 21 jul 2008 17:21 (CEST)

Die tool heb ik inderdaad gebruikt. Ik had al wel overwogen het ook voor Belgen te doen, maar was daar nog niet aan toegekomen. - André Engels 21 jul 2008 17:32 (CEST)

Nu ook een aantal Vlamingen toegevoegd. - André Engels 21 jul 2008 23:41 (CEST)

In het kader van de crisis in België zijn de ontbrekende Vlamingen nu ook bij de Wikipedia:Ontbrekende Nederlanders gevoegd?  ;-) --Lempkesfabriek 21 jul 2008 23:54 (CEST)

Ik geloof niet dat deze crisis dermate is dat de bovenbedoelde actie daarmee te maken heeft. Verbeeld je de reactie van de Walen? ;-) Pieter2 22 jul 2008 00:54 (CEST)

Dit is een prima initiatief! Binnen 24 uur zijn er al zes links blauw gemaakt. Wat mij betreft worden er (veel) meer van zulke lijsten gemaakt, zoals 'Ontbrekende Vlamingen', maar ook als 'Ontbrekende voetballers'. Het is een handig hulpmiddel om te kijken welke onderwerpen in jouw kennis-/interessegebied nog niet in deze encyclopedie voorkomen. CaAl 22 jul 2008 11:59 (CEST) @mezelf: je kan wel veel van die lijsten maken, maar dat heeft dan statische content. En dat terwijl het tooltje bijv de Lijst met ontbrekende voetballers in een nationaal elftal dynamisch kan genereren. M.i. is het dus voldoende om het tooltje vaker aan te prijzen :) CaAl 22 jul 2008 12:18 (CEST)

Jij hebt helemaal gelijk, CaAl! Ik heb het in het Gebruikersportaal gezet, onder Meehelpen/Artikelen schrijven en kwaliteitsverbetering. Wat niet wegneemt dat statische lijsten ook hun waarde hebben (hoeraatje voor André). - Art Unbound 22 jul 2008 20:04 (CEST)

Titel nummer/album

De volgende tekst heb ik ook op Overleg Wikipedia:Conventies gezet. Ik zou het fijn vinden als iedereen daar ook reageert, dan hoeven we niet op 2 pagina's te discussiëren.

Ik vind dat op in de conventies zou moeten staan hoe de titel van een nummer of album in de eerste regel moet worden geschreven. Ik heb daar hier, hier en hier naar gevraagd en heel veel lemma's over albums en nummers gelezen. Mensen schijnen het niet te weten en/of het oneens te zijn hierover. Als dit nu in de conventies komt, is dat probleem meteen voor altijd en iedereen opgelost. Dit is mij dus onduideiljk:

De titel van een album/nummer in de eerste zin (meest gebruikte mogelijkheden):

1. Titel is een album/nummer van link.
2. "Titel" is een album/nummer van link.
3. Titel is een album/nummer van link.
4. "Titel" is een album/nummer van link.

argumenten:

1. Dit is de standaard.
2. Het gaat niet om een begrip, maar om een titel. Daarom moet het tussen aanhalingstekens. Dit zorgt voor een duidelijke splitsing tussen de zin en de titel.
3. Het gaat niet om een begrip, maar om een titel. Daarom moet het schuin. Hierdoor is het duidelijk(er dan bij #1) te onderscheiden van de rest van de zin, maar nog steeds snel(ler) leesbaar (dan bij #2).
4. Het gaat niet om een begrip, maar om een titel. Dit is het duidelijkst (maar wellicht te overdreven en daardoor juist verwarrend).

Ik geef zelf de voorkeur aan #3, en anders het liefst #1. mvg, Stijn 22 jul 2008 18:00 (CEST)

Ik houd altijd optie 3 aan. Titels zijn standaard vet, albums/nummers standaard cursief dus een album/nummer als titel zowel vet als cursief. Roelzzz 22 jul 2008 18:16 (CEST)

Net als Roelzzz en Stijn houd ik meestal optie #3 aan, al vergeet ik dat wel soms eens. Ook in lopende tekst probeer ik ze meestal cursief te zetten. Nummers v/e album zet ik in een tekst echter dan weer tussen aanhalingstekens... Misschien heb ik dat gebruik jaren terug wat opgelopen op andere Wikipedia's, waaronder Engelstalige (en:Wikipedia:Manual_of_Style_(music)#Popular_music). Als ik die niet vergeet is het naar mijn ervaring van de laatste jaren alvast een stijl die niet te opzichtig is, maar wel de leesbaarheid erg verhoogt door niet alles als platte tekst te schrijven. (zeker wanneer het om Nederlandstalig titels temidden van lopende teksten gaat) --LimoWreck 22 jul 2008 20:25 (CEST)

(Op Overleg Wikipedia:Conventies staan meer reacties (inclusief deze), gelieve daar te reageren)