Wikipedia:De kroeg/Archief 20080801

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Technisch nieuws[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Dubbele redirects die ontstaan na het wijzigen van een titel worden nu automagisch gefixt door User:Doorverwijzingen opschonen, mits de checkbox op de titelwijzigingspagina aangevinkt is (en dat is de default). Zie b.v. hier :-)
  2. De suggesties in het zoekvakje kunnen nu uitgeschakeld worden: Voorkeuren -> Zoekresultaten -> Suggesties via AJAX uitschakelen.
- Erik Baas 26 jul 2008 14:19 (CEST)[reageren]

Betreft het eerste punt, dit werd tot op heden dagelijks gedaan door een bot, maar dit is wellicht handiger. Ik het verleden zag ik ook de functie om subpagina's van een pagina te verhuizen bij een naamswijziging, die optie lijkt verdwenen? Romaine (overleg) 26 jul 2008 14:26 (CEST)[reageren]

Nee hoor, maar die staat er alleen als er ook inderdaad een OP is. - Erik Baas 26 jul 2008 14:29 (CEST)[reageren]
Kijk maar op Speciaal:PaginaHernoemen/Portaal:Biologie als voorbeeld, hier heeft ook bijgestaan als "Alle subpagina's hernoemen" wat met name voor titelwijzingen bij portalen nog wel eens handig was. Ik zie hier maar 3 vakjes, en geen op de subpagina's te verplaatsen. Wel zie ik overlegpagina meeverplaatsen er bij staan. Romaine (overleg) 26 jul 2008 15:10 (CEST)[reageren]
Sorry, ik las "overlegpagina's" waar jij "subpagina's" schreef; vast een bugje in de software... ;-) - Erik Baas 26 jul 2008 15:30 (CEST)[reageren]
Automatisch subpagina's verhuizen kunnen blijkbaar alleen nog mods. Zie Speciaal:Groepsrechten en zoek op move-subpages. Volgens mw:Manual:User_rights zouden gewone gebruikers default wel die mogelijkheid hebben. ∼ Wimmel 26 jul 2008 15:55 (CEST)[reageren]
Uit "Signpost" d.d. 9 juni: The move pages with subpages option is now only available to administrators; this change was made due to overwhelming support for it in a discussion on the proposals village pump. (bug 14482https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=14482) - Erik Baas 26 jul 2008 17:52 (CEST)[reageren]
Ok, dus het beleid op de Engelstalige Wikipedia is bepalend voor onze wiki? Romaine (overleg) 26 jul 2008 19:49 (CEST)[reageren]
Hm, ik heb aangenomen dat het voor alle wiki's zou gelden, en heb het niet kunnen controleren. - Erik Baas 26 jul 2008 20:09 (CEST)[reageren]
Zie de bugzillalink die je gaf. Brion heeft het gelijk maar voor wat meer wiki's gedaan. Ucucha 26 jul 2008 20:19 (CEST)[reageren]

gelinkte pagina's op hoofdpagina checken[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou ervoor willen pleiten dat voordat artikelen verwezen worden op de hoofdpagina (wist je dat, uitgelicht) er even goed wordt gekeken of de artikelen een helemaal deugen. Zo wordt er nu verwezen naar Spaanse griep. Op dat artikel staan tegenstrijdigheden en doublures. Vandaaruit wordt weer verwezen naar H1N1 waar al enige tijd een vraag op de overlegpagina staat om de tekst te verduidelijken. Ik ben zelf op dit gebied te weinig thuis, in andere gevallen pas ik het uiteraard zelf weer aan.--joep zander 27 jul 2008 10:02 (CEST)[reageren]

Wiu-sjabloon aanvullen[bewerken | brontekst bewerken]

Mag je een wiu-sjabloon aanvullen? Ik zag net het artikel Task farming met {{wiu|opmaak, geschreven in de "Je"-vorm}} Helaas zal het artikel na de gevraagde aanpassing nog steeds wiu zijn, wegens jargongebruik zonder link of uitleg, het ontbreken van een inleiding en ook wel de algehele opzet die soms meer aan een handleiding dan aan een encyclopedisch artikel doet denken. Mijn handen jeuken dus om het sjabloon aan te vullen met: jargongebruik, geen interne links. Mag zoiets en is het aan te raden? Bertux 27 jul 2008 15:45 (CEST)[reageren]

Ja, w.m.b. doen. Ook op de "verwijderpagina" kun je een aanvullende opmerking maken. --VanBuren 27 jul 2008 15:49 (CEST)[reageren]