Wikipedia:De kroeg/Archief 20081124

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Verwijzing naar paragraaf[bewerken | brontekst bewerken]

Als er verwezen naar een paragraaf verderop in een lemma gebeurd dat vaak zo:

zie verder: [[#geschiedenis]]

Voor een verwijzing naar een artikel is er echter een Sjabloon:Hoofdartikel. Is het niet een beter idee dit laatste ook voor een doorverwijzing naar een paragraaf te doen? Het is mooier en de 'gewone' Wiki-lezer weet niet wat een "#" betekend en kan met zo een sjabloon direct zien wat er bedoeld wordt. Bij voorbeeld als de volgende tekst wordt weergegeven:

Voor de behandeling van dit onderwerp zie verder paragraaf link

De link is dan uiteraard een link naar de bedoelde paragraaf met corresponderende naam.

Mark Coenraats 18 nov 2008 19:25 (CET)[reageren]

Dat kan toch ook met [[#geschiedenis|zie verderop in de paragraaf ''Geschiedenis'']]? Voorbeeld: zie over de nieuwe hoofdpagina de paragraaf nieuwe voorpagina hierboven. Lijkt me niet nodig daar een sjabloon voor te fabrieken, bovendien leiden sjablonen in de broodtekst af (en vind ik ze persoonlijk bijzonder vervelend). Niels? 18 nov 2008 20:02 (CET)[reageren]

@Niels: Ja, dat is een slimme. De meesten doen het echter niet, en dan staat er zo'n vervelend hekje. Ik zal het zó oplossen/verbeteren als ik het nog eens tegenko~m. Mark Coenraats 18 nov 2008 20:10 (CET)[reageren]

Ik ben het eerlijk gezegd nog nooit tegengekomen, maar zal erop letten. Met je eens dat het hekje slecht staat. Niels? 18 nov 2008 20:12 (CET)[reageren]
Ook nooit echt een probleem mee gehad, maar beschouw het als genoteerd ^^ Taketa (overleg) 18 nov 2008 20:31 (CET)[reageren]
Wordt al wel zo gedaan, hoor. Zie bijvoorbeeld hier. Skuipers 18 nov 2008 22:20 (CET)[reageren]
In het voorbeeld van jou zie ik geen enkel probleem? Prima hoor, wat daar staat. Als er echt mensen zijn die het hekje laten staan in lopende zinnen wordt het tijd voor een zekere heropvoeding natuurlijk want dat ziet er inderdaad niet zo fraai uit. Groet, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 18 nov 2008 22:24 (CET)[reageren]