Wikipedia:De kroeg/Archief 20081209

Leuke belevenis!

Zit ik in de tram (lijn 26 van Ijburg naar het Conservatorium), zie ik het berichtje op de lokaal meereizende tv-monitor, dat NL-Wikipedia het 500.000ste artikel heeft behaald. Moest wel even glimlachen, en was ook wel een beetje trots dat ik daar samen met jullie allemaal aan heb meegewerkt. :) <grin>Nu nog die 500.000 artikelen lekker uitbreiden en aanvullen, zodat die 400.000 gehuchtjes, straatjes, pleintjes, atollen, en spoorlijntjes ook wat meer informatie gaan bevatten dan dat het een gehuchtje, straatje, pleintje, atolletje, of spoorlijntje is. </grin> Nee, we mogen best een beetje trots zijn met z'n allen, en gelukkig blijft de kwaliteit nog steeds stijgen. Ik stapte in elk geval een beetje vrolijker die tram weer uit dan ik erin stapte (was m'n strippenkaart namelijk verloren)! Tjako overleg 2 dec 2008 00:40 (CET)

Nou heb nergens wat gelezen of gezien, behalve op internet. Wel apart dat je het in de tram zag :) ¿Richardkw¿ 2 dec 2008 01:50 (CET)

Het staat anders in alle kranten, Richard. Jacob _overleg 2 dec 2008 08:31 (CET)

@JacobH. Nou ik heb ik de Telegraaf van zondag en maandag gelezen, maar niets gezien. Of ik moet het over het hoofd hebben gezien. Ik zal kijken of mijn ouders ze nog hebben, dan kijk ik het nog ff na. ¿Richardkw¿ 2 dec 2008 15:18 (CET)

Artikelen aanvullen? Op naar het miljoen zul je bedoelen. Er is nog zoveel onderwerpen niet te vinden op Wikipedia. Cumulus. 2 dec 2008 08:58 (CET)

Cumulus, met respect, maar ik ben niet overtuigd of je het concept encyclopaedie begrijpt. Ik sta zelf meer achter Op naar het miljoen? Artikelen aanvullen en fatsoeneren zul je bedoelen. kwaliteit over kwantiteit enzo...? --Kalsermar 2 dec 2008 17:08 (CET)

Het stond iig in de Spits! (Hollandse Wiki half miljoen artikelen oid, vooral dat Hollandse... ) Effeietsanders 2 dec 2008 16:26 (CET)

Hollandse? Is dat de west-friese versie van wikipedia? Die zijn dan snel gebroeid. Geeft wel aan dat men over het algemeen wiki-NL ziet als een nederlands product dat niet met belgie te maken heeft. Is natuurlijk ook niet zo heel vreemd gezien de relatief kleine bijdrage van belgische gebruikers. Cumulus. 2 dec 2008 17:07 (CET)

de relatief kleine bijdrage van belgische gebruikers.... o oh ;-) --Kalsermar 2 dec 2008 17:09 (CET)

(reactie 1) klein maar fijn ! :-), (reactie 2) we worden te veel gepest :-(( en (ernstige reactie 3): is er daar wat cijfermateriaal over ? Ik merk bij de huidig actieve medewerkers toch wel heel wat Vlamingen. (reactie 4) het doet er eigenlijk niet toe Kvdh 2 dec 2008 17:47 (CET)

Nederland dit, Vlaanderen dat, Vraag je je toch af hoe groot de bijdrage van onze Surinaamse taalgenoten is, niemand denkt ooit aan dit deel van de taalunie ^^, Taketa (overleg) 2 dec 2008 20:21 (CET)

Weet je wel hoe weinig mensen er in Suriname wonen? Magalhães 2 dec 2008 20:29 (CET)

475.996 ;) valhallasw 2 dec 2008 22:11 (CET)

De Spits weer met die domme vermelding "Hollandse"! De discriminatie is onuitroeibaar, dat blijkt maar weer. Pieter2 2 dec 2008 22:30 (CET)

Dat is geen discriminatie, het is gewoon onhandig. We zeggen hier toch ook Engelse als we Britse bedoelen? Voor de Hollanders onder ons is het ook nog eens erg makkelijk om Hollandse te zeggen, maar dat betekent niet dat we de "rest" niet voor vol aanzien. Mig de Jong 2 dec 2008 23:29 (CET)

Dat is geen discriminatie van Belgen en Surinamers hoor, waarschijnlijk wisten ze niet eens dat er belgen inwoners van andere landen die lid zijn van de VN, aan dit project meewerken. Cumulus. 3 dec 2008 13:05 (CET)

En waarom discrimineer jij nu de Nederlandse Antillen en Aruba ? Om van Nieuw-Zeeland nog te zwijgen ! :-) Kvdh 3 dec 2008 15:20 (CET)

Ik noem het een onhandige discriminatie van de Spits. Het zou er nog eens bij moeten komen dat de "rest" niet voor vol werd aangezien. :-( Pieter2 3 dec 2008 22:27 (CET)

Buurtspoorwegen

Ik heb bij het artikel Lijst van NMVB-tramlijnen in België een eerste provincie buurtspoorwegkaart toegevoegd. Ik moet deze nog verder opschonen, maar kunnen jullie alvast checken of alle gegevens kloppen? Ik ben van plan de andere provincies op deze manier te doen, maar het is nogal veel werk. Als anderen ook dergelijke kaarten willen maken, graag. Het beeldmateriaal van buurtspoorwegtrams op de Commons is bijna onbestaande. Ik kan bijvoorbeeld geen klassieke "treinen" (trams met aanhangwagens) vinden. Op de kustlijn is dat niet zo lang geleden. Er moet toch genoeg beeldmateriaal te vinden zijn in privé archieven?

Smiley.toerist 3 dec 2008 13:54 (CET)

Er zijn wel wat hobbysites waar mensen materiaal verzamelen. Je kan altijd eens proberen met zo wat mensen contact op te nemen. Heb ik ooit nog gedaan, maar bleek dat hij eigenlijk ook maar foto's van derden verzamelde, dus konden we die ook niet zomaar op commons opnemen omdat nog verder ging moeten gepolst worden dan naar licenties. Gesteld dat zoiets kon, want als het foto's zijn van een paar decennia oud. Ik was in een nostalgische bui immers op zoek naar enkele oude foto's van NMVB-bussen, in die (van onder naar boven) blauw-oranje-witte kleuren [1]... Mocht nog iemand zoiets in zijn persoonlijke foto-archieven hebben zitten, dan ware dit altijd welkom natuurlijk ;-) --LimoWreck 3 dec 2008 20:52 (CET)

Wat fijn!

Beste collega's,

Het lijkt wel of Lolsimon, Taketa en JeroenZ85 een golf van positiviteit teweeg gebracht hebben met hun kandidatuur. Als ik het commentaar op WP:AM lees kan ik een vreugdedans van zielenvreugde maar met moeite onderdrukken.

Ontzettend fijn om tussen alle kommer en kwel ook een positieve noot te mogen ontdekken.

Groeten, nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 dec 2008 20:09 (CET)

Laat ons allen meezweven op deze door waarde collega Mwpnl ontwaarde roze wolk! Niels^? 3 dec 2008 20:21 (CET)

Zonder gekheid: het is altijd fijn om te merken dat er ergens consensus over is :-). Dat mag zeker vermeld worden. Niels^? 3 dec 2008 20:23 (CET)

Terecht opgemerkt, Mark! Ik vind overigens dat de hoeveelheid kommer en kwel de laatste maanden significant afgenomen is. Rimpelloos is het hier niet, maar er is wel steeds meer een sfeer van collegialiteit en professionaliteit, die we lange tijd gemist hebben. Samen metde 500.000 artikelen een reden voor een feestje! Josq 3 dec 2008 20:40 (CET)

Straks hebben we zomaar 3 nieuwe moderatoren waar vrijwel de gehele gemeenschap achter staat !!! De Geo (overleg). 3 dec 2008 23:10 (CET)

Ik zie eigenlijk ook nauwelijks kommer en kwel en sluit me dus aan bij de beoordeling van Josq. Het lijkt erop dat men (de in-crowd/moderatoren) weer wat opener en toleranter (en voornamelijk rustiger en terughoudender) is geworden. Hopenlijk wordt die lijn doorgetrokken, zodat het project weer kan worden wat het ooit was een succesvol en open project zonder haantjesgedrag tegenover andersdenkenden, die niet exact aan het beeld van de gewenste aangename en goed samenwerkende voorstelling van een medegebruiker voldoen. Wat me te denken geeft is dat alle kandidaten kennelijk de moderatorrichtlijn zonder bedenken volledig onderschrijven, maar ik hoop dat dat alleen maar is omdat ze het niet zo goed hebben gelezen of nog niet precies weten wat het inhoudt. Sommige moderatoren hebben bij de verkiezing een hoog potentiaal, maar vaak ziet men pas later de ware aard ontstaan: we zullen het wel zien bij deze kandidaten. Ik wens de nieuwe mods veel wijsheid en plezier toe in hun ondankbare onderhoudstaken, en kan alleen maar hopen dat ze niet denken dat ze nu het goed fatsoen op deze wiki met onfatsoenlijk gedrag menen te moeten herstellen en dat ze niet zo blokgraag handelen als enige van hun collega's en dat ze een onafhankelijke evenwichtige zichtswijze kunnen ontwikkelen, iets wat we helaas bij enige moderatoren niet kunnen ontdekken. Succes bij deze... Pjetter 4 dec 2008 08:35 (CET)

Laat ik de schoen dan maar aantrekken: Jammer dat er nu weer gesproken moet worden over een tolerantere incrowd/moderatorengroep. Iedereen kan stemmen bij een moderatorverkiezing dus als er bij iemand wordt tegengestemd is dit niet een hetze van moderatoren maar een gevoel van niet voldoende vertrouwen bij de gehele wikigemeenschap. PatrickVanM / overleg 4 dec 2008 11:51 (CET)

Ik vind het ontzettend positief om te zien dat mensen zo positief staan tegen deze bijna-moderatoren. Fijn dat niet alleen dinosaurussen een kans krijgen maar ook nieuwe mensen met een frisse kijk op de zaak. Overigens vind ik het helemaal geen kommer en kwel hier hoor. Af en toe wat reuring is goed om wat verzuurde ouwe sokken te lozen. Cumulus. 4 dec 2008 11:03 (CET)

Je zou ook kunnen zeggen dat dinosaurussen minder kans hebben, omdat die een verleden met zich meedragen waarin gegraven gaat worden. Nieuwkomers missen die ballast. Ik vind het geen toeval dat de onomstreden kandidaten onbeschreven bladen zijn. Maar laat ik vooral niet negatief zijn: het is heel mooi dat er aanwas is en dat die zoveel vertrouwen krijgt. De schijn van een gesloten kaste wordt zo vermeden en dat is ook goed. Fransvannes 4 dec 2008 11:39 (CET)

Ik las pas na mijn voorstem voor Jeroen dat hij pas korte tijd op wikipedia is aangemeld. Ik dacht (mede door zijn instelling en kennis) dat hij hier al heel lang rondhing. Het gaat (zoals ook door Romaine verwoord op de aanmeldingspagina) niet om iemands ervaring op wikipedia. Ervaring van 10 jaar zegt niets, je kunt het al 10 jaar fout doen. Het gaat om iemands instelling en die is gewoon bij alle 3 kandidaten goed te noemen. PatrickVanM / overleg 4 dec 2008 11:53 (CET)

@Pjetter, U heeft gelijk dat het opvallend is dat al de kandidaat mods de richtlijnen voor moderatoren onderschrijven. Ik denk echter niet dat hieruit meteen conclusies getrokken kunnen worden. Persoonlijk onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren, maar op enkele onderdelen ben ik het er niet volledig mee eens, maar zie wel in dat de oplossing die aldaar gebruikt wordt de beste manier is. Bijvoorbeeld het beleid om als moderator niet te open dit te vermelden onderschrijf ik volledig, ik vind echter wel dat het vaak op wikipedia nogal onduidelijk is wie er zoal moderator zijn, en besef me dat dit verwarrend kan zijn. Echter tevens beseffend dat men een beleid nodig heeft en dit de beste optie is om misbruik te voorkomen, onderschrijf ik deze richtlijn. Verder is het me opgevallen dat veel gebruikers (waaronder ikzelf) persoonlijk geloven dat een minder actieve moderator gewoon aan moet blijven, omdat hun aftreden geen meerwaarde met zich mee brengt. De richtlijnen echter zeggen nadrukkelijk dat een minder actief moderator geen nut heeft. Onderschrijving van de richtlijnen geeft dus niet perse aan dat men het klakkeloos met ze eens is. Het kan ook zijn dat men inziet dat deze richtlijnen de beste opties zijn, gezien de verschillende achtergronden van moderatoren en de noodzaak voor een eenduidig beleid. greetz, Taketa (overleg) 4 dec 2008 15:05 (CET)