Wikipedia:De kroeg/Archief 20090109

Suggestie voor afbeeldingen

In de afgelopen twee weken heb ik een bot ruim 15.000 suggesties voor afbeeldingen laten plaatsen. Daarvan zijn er al 2.276 behandeld en is er aan 1.541 artikelen (68%) een afbeelding toegevoegd, zie Wikipedia:Wikiproject/Afbeeldingsuggestie en tools:~erwin85/afbeeldingsuggestie voor meer informatie. Hulp is zeer welkom om de overige suggesties te behandelen. In de suggesties wordt er gelinkt naar een galerij met de gesuggereerde afbeeldingen om snel een overzicht te krijgen. Daarnaast kun je met behulp van tools:~erwin85/afbeeldingsuggestie/category.php alle suggesties voor een bepaalde categorieboom bekijken, bijvoorbeeld suggesties gerelateerd aan Categorie:Geschiedenis én subcategorieën. Commentaar is altijd welkom. --Erwin(85) 3 jan 2009 16:35 (CET)

Kan ik ook ergens aangeven dat gedane suggesties niet goed zijn? Bijvoorbeeld als interwikilinks niet correct hebben gestaan en het onderwerp op en-wiki over iets heel anders gaat? nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 jan 2009 16:54 (CET)

Als het om een enkel artikel gaat, kun je het beste gewoon de suggestie weghalen. Als het voor een hele categorie of serie afbeeldingen (bijv. vlaggen) geldt, kun je het beste even een bericht op mijn overlegpagina plaatsen. In dat laatste geval zal ik namelijk proberen zo veel mogelijk foute suggesties automatisch te verwijderen. --Erwin(85) 3 jan 2009 17:02 (CET)

De suggestie komt dan niet automatisch weer terug bij een volgende ronde? in het geval dat het gewoon een ontzettend lelijke en foute afbeelding is bijvoorbeeld nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 3 jan 2009 17:17 (CET)

Een volgende keer zal ik alleen suggesties voor nieuwe afbeeldingen of artikelen plaatsen. --Erwin(85) 3 jan 2009 17:31 (CET)

Ik was de nuwegs af aan't gaan toen ik dit tegenkwam [1]. De pagina is niet leeggehaald tussendoor, noch verwijderd. Heeft die bot de redirect overgeschreven? Taketa (overleg) 3 jan 2009 19:01 (CET)

(nog met noch ;) Rubietje88 3 jan 2009 19:07 (CET))

Ik heb foto's toegevoegd die gesuggereerd werden in lemma's die ik volg én die zo duidelijk toepasselijk waren dat ik geen verwijdervirus vrees. Ik twijfel echter of ik veel moeite wil gaan steken in het toevoegen van afbeeldingen die ík wel iets toe vind voegen, maar waar deze of gene zomaar schijnbaar zo kan beslissen dat die dat niet vindt en alles weer ongedaan gaat maken, zoals met de gesuggereerde tekstballonnen in lemma's over striptitels en -uitgeverijen. Nog niet al te lang geleden heb ik namelijk een dergelijke gemeenschappelijke afbeelding bij alle lemma's over seriemoordenaars toegevoegd (in dit geval een afbeelding van doodshoofden). Dat heeft me toen heel wat tijd gekost, enkel om te zien dat enkele personen die dat anders zagen structureel alle moeite ongedaan maakten. PS: goed initiatief overigens van die bot. Ik ben al behoorlijk vaak lemma's tegengekomen zonder afbeelding, waar er op commons wel gewoon verschillende hele geschikte voor beschikbaar waren. Toth 4 jan 2009 02:02 (CET)