Wikipedia:De kroeg/Archief/20110811
Rate the page.[bewerken | brontekst bewerken]
Ik kwam zojuist toevallig op en:Rosmalen railway station en zag daar toevallig, dat je pagina's daar kunt raten. Dat is op zich wel een mooi instrument. Ik heb gekeken in het onderwaterscherm, maar het lijkt erop alsof het gewoon standaard is, niet een sjabloon ofzo. Komt dit ook op de Nederlandstalige? Halandinh (overleg) 1 aug 2011 19:55 (CEST)
- Oud nieuws, met stevige bedenkingen. Zie Wikipedia:De kroeg/Archief 20110424. — Zanaq (?) 1 aug 2011 20:06 (CEST)
- Alsjeblieft niet hier invoeren mensen, het is niet alleen belachelijk onbetrouwbaar, het maakt de pagina ook zwaarder én het is lachwekkend op al die artikelen die uit slechts een tweetal regeltjes bestaan. Gertjan R 5 aug 2011 22:17 (CEST)
- Ik weet het, zijn we expedia of wikipedia? Wae®thtm©2011 | overleg 5 aug 2011 22:28 (CEST)
- Alsjeblieft niet hier invoeren mensen, het is niet alleen belachelijk onbetrouwbaar, het maakt de pagina ook zwaarder én het is lachwekkend op al die artikelen die uit slechts een tweetal regeltjes bestaan. Gertjan R 5 aug 2011 22:17 (CEST)
Categoriseren van spoorstations per locatie[bewerken | brontekst bewerken]
Er discussie uitgebroken (zie de cat. delete nominaties). Mijn probleem is dat er koppeling moet bestaan tussen het station en de locatie. Volgens sommige is dat voldoende met de "gebouwen in xxx" of "bouwwerken in xxx". Ik vind er daarnaast functionele categorieen plaats categoriën moeten zijn: "vervoer in xxxx". Vreemd genoeg is bijvoorbeeld de luchthaven ineens geen gebouw meer, maar wordt dan rechtstreeks onder de locatie categorie gezet. (Liège Airport die zelf niet in de stad is) Waar is de logica gebleven? Hetzelfde voor ziekenhuizen in gezondsheidzorg, theater in cultuur, scholen in onderwijs. Meestal vind ik die onderwerpen niet onder gebouwen. Ze hebben toch ook een behuizing? Smiley.toerist (overleg) 4 aug 2011 20:24 (CEST)
Het is mogelijk de stations te categoriseren per spoorlijn zoals in de commons voor België, alleen is dat wel dubbel op, als stations van een spoorlijn terug zijn te vinden in de spoorschemas.Smiley.toerist (overleg) 4 aug 2011 20:36 (CEST)
- Voor dat laatste hebben we lijsten. Maar volgens mij valt een vliegveld nog steeds onder de bouwwerken. Halandinh (overleg) 4 aug 2011 22:18 (CEST)
- Ik bemoei me nooit met categoriediscussies omdat ik er niet echt een mening over hebt. Maar een vliegveld persé categoriseren als een gebouw klinkt wat raar. Je hebt toch ook wel luchthavens die eigenlijk niks meer zijn dan een paarhonderd meter asfalt? Sowieso lijken me de gebouwen bij een luchthaven me niet de kern van de luchthaven: als het goed is landen de vliegtuigen daar niet op. CaAl (overleg) 5 aug 2011 08:57 (CEST)
- Eigenlijk is het wel raar ja. Categorie:Infrastructuur (verkeer) zou denk ik wel beter zijn. Tsja, wat we nu hebben beredeneerd, zijn de terminals, zeg maar de luchthaven. Maar een vliegveld is inderdaad wat anders. Dit behoeft, en op een andere locatie, nadere discussie. Halandinh (overleg) 5 aug 2011 18:39 (CEST)
- Ho ho mensen, tegen die discussie zijn we wel wat ingedekt: we gebruiken niet de term gebouwen maar bouwwerken. Die term dekt de lading toch beter? Want FYI, CaAl, luchthavencategorieën zitten standaard (lees: idealiter) eerst in de bouwwerkencategorieën... Gertjan R 5 aug 2011 22:41 (CEST)
- Eigenlijk is het wel raar ja. Categorie:Infrastructuur (verkeer) zou denk ik wel beter zijn. Tsja, wat we nu hebben beredeneerd, zijn de terminals, zeg maar de luchthaven. Maar een vliegveld is inderdaad wat anders. Dit behoeft, en op een andere locatie, nadere discussie. Halandinh (overleg) 5 aug 2011 18:39 (CEST)
- Ik bemoei me nooit met categoriediscussies omdat ik er niet echt een mening over hebt. Maar een vliegveld persé categoriseren als een gebouw klinkt wat raar. Je hebt toch ook wel luchthavens die eigenlijk niks meer zijn dan een paarhonderd meter asfalt? Sowieso lijken me de gebouwen bij een luchthaven me niet de kern van de luchthaven: als het goed is landen de vliegtuigen daar niet op. CaAl (overleg) 5 aug 2011 08:57 (CEST)
- Voor dat laatste hebben we lijsten. Maar volgens mij valt een vliegveld nog steeds onder de bouwwerken. Halandinh (overleg) 4 aug 2011 22:18 (CEST)
Openbeelden.nl media embedden?[bewerken | brontekst bewerken]
Hoi,
Alweer opzoek naar iets anders kwam ik terecht bij www.openbeelden.nl, een site waar bergen CC-BY-SA multimediabestanden te vinden zijn, die het ongetwijfeld goed kunnen doen bij sommige artikelen die we hier hebben. Er is nu al niets wat ons er van weerhoudt naar die media te linken, maar zou het mogelijk zijn die filmpjes te embedden? Ziet er toch beter uit. Of, omdat het hier toch CC-BY-SA gelicenseerde media betreft, is het een idee deze dan naar de Commons over te hevelen? Ideeën? Milliped (overleg) 4 aug 2011 23:31 (CEST)
- Het idee om die bestanden naar Commons te kopiëren is goed, maar ook al grootschalig in praktijk gebracht (zie [1]). - Robotje (overleg) 5 aug 2011 08:58 (CEST)
- Klopt. Ik zet zo nu en dan de filmpjes over naar Commons (Open Beelden projectpagina). Upload heeft nu wat problemen. Als die over zijn dan trek ik alles weer gelijk. In de tussentijd kan ik wel wat hulp gebruiken op Commons:Category:Media from Open Beelden needing categories. Multichill (overleg) 6 aug 2011 13:19 (CEST)