Wikipedia:Etalage/Archief/Geschiedenis van Kanaän

Archivering Etalage-nominatie dd. 21 juni 2009

Dit artikel is in 2007 aangemaakt door Ben Pirard en vooral in dat jaar veel verbeterd. Tevens heeft het artikel toen een Review gehad. Van een aanmelding voor de Etalage is het echter nooit gekomen. Hierbij wordt het artikel alsnog door mij - als 'buitenstaander', na overleg met de eerder genoemde gebruiker - genomineerd. — Afhaalchinees 21 mei 2009 12:02 (CEST)

Voor Geschiedenis van Kanaän

1. ...

Tegen Geschiedenis van Kanaän

1. Woudloper _overleg 21 mei 2009 12:57 (CEST) Artikel heeft een zware weeffout: er wordt gerefereerd en onderbouwd met primaire bronnen. Niet alleen Bijbelboeken worden als geschiedkundig betrouwbare bron aangehaald, ook bv. Josephus. Dit kan pas in de etalage als voor al deze verwijzingen een betrouwbare secundaire bron gevonden is.
2. Metz(ujan) 21 mei 2009 14:17 (CEST) Zie Woudloper. Bovendien staat het artikel bol van de POV, worden gekleurde meningen als feiten verkondigd en bevat het veel niet objectieve formuleringen, ongefundeerde uitspraken en slecht geschreven zinnen Metz(ujan) 21 mei 2009 14:17 (CEST)
3. Bontenbal 21 mei 2009 15:56 (CEST)
4. Kalsermar 21 mei 2009 18:03 (CEST) - Zie Metzujan (hieronder bv.)
5. BoH 21 mei 2009 18:10 (CEST)
6. Glatisant 25 mei 2009 01:29 (CEST) Onoverzichtelijk artikel.
7. Evil berry 24 mei 2009 22:08 (CEST) Idem als Woudloper. Referenties zijn bovendien onvolledig. Ikzelf heb een tijdje terug ook getracht een opzet te maken voor een artikel getiteld Geschiedenis van de Levant. Ik heb al lang niet meer gewerkt aan dit artikel, maar misschien dat het opzet wel kan helpen bij het verbeteren van dit artikel.
8. C (o) 25 mei 2009 20:15 (CEST) - Te veel bijbelverwijzingen, ongecontextualiseerde feiten, lijstjes van volkeren die ertussen zijn gelapt, een vreemde inhoudstafel in het midden van het artikel, ... kortom: een bar-slecht artikel.
9. Teveel een brij van feitjes en niet-onderbouwde meningen. Rododendron 1 jun 2009 17:57 (CEST)
10. S.Kroeze 18 jun 2009 14:42 (CEST) Behoort niet tot de beste 50% van wikipedia. Gaat over van alles, maar slechts in beperkte mate over Kanaän. Bevat veel controversieel materiaal. Drastische snoei is wenselijk!

Opmerkingen Geschiedenis van Kanaän

1. Ik zit wat in m'n maag met die vele verwijzingen naar de Bijbel. Die kunnen toch niet dienen als absolute referentie? Voorts wel een goedgeschreven artikel. - C (o) 21 mei 2009 12:06 (CEST)
2. De nominator mag zelf toch niet stemmen? Oskar (overleg) 21 mei 2009 12:26 (CEST)

   Ingetrokken, ik dacht dat dit vroeger alleen gold voor hen die het artikel hadden aangemaakt danwel tot de huidige staat hadden gebracht. Blijkbaar aangepast, of ik heb het al die tijd verkeerd gedacht. Afhaalchinees 21 mei 2009 22:46 (CEST)

3. Voorbeelden

   Ongefundeerde uitspraken:

Dit alles gebeurt in een periode waarin meerdere volken op zoek zijn naar bevestiging van hun identiteit. (?) Ook in Babylon zelf werd een geheel nieuwe mythologie geschreven, met de uitgesproken vechtlustige en mannelijke stormgod Marduk aan het hoofd van het pantheon. Hij is trouwens geen onbekende in de Bijbel waar naar hem uitdrukkelijk als Merodach wordt verwezen (?)

trok Avram met zijn vrouw en halfzuster Sarai (?) naar de Nijldelta van Egypte. Ze waren kinderloos en Sarai was genoodzaakt in dienst te treden van de harem van de farao (?)

Na de dood van Antiochus IV werd het rijk van de Seleuciden lange tijd door interne twisten verscheurd wat een verklaring kan zijn voor de uiteindelijk geslaagde opstand van de joden(?)

1. Slecht geschreven zinnen

In 586 v.Chr. belegerde Nebukadnezar II de stad Tyrus die toen nog een eiland was tevergeefs. Maar er werd uiteindelijk een compromis gesloten en ze moesten vanaf nu schatting aan het nieuwe rijk van Babylonië betalen

Hoewel het bevel tot de vernietiging van kunstvoorwerpen dat van de Levieten uitging er waarschijnlijk toe heeft geleid dat in zuidelijk Kanaän minder archeologische vondsten zijn gedaan dan in de rest van het Nabije Oosten, is er in de andere landen waarin Hebreeën woonden of waar ze mee in contact waren, zoals Egypte, Babylonië, Sinaï en het noorden van Kanaän, wel een reusachtig aantal bewijsstukken van wijd en zijd vereren van de vrouwelijke godheid opgegraven en niet objectieve formuleringen als: "furieuze joden", "woedende Antiochus", en ga zo maar door Metz(ujan) 21 mei 2009 14:42 (CEST)

Zou iemand die beter bekend is op dit gebied even naar de dp-links kunnen kijken, zelf kom ik er namelijk niet uit. Er staan links naar Benjamin (2x), Heber, Hiram, Jakobsladder, Potnia, Pygmalion, Rachel, Sycamore. Mvg, Bas 24 mei 2009 19:49 (CEST)