Wikipedia:Etalage/Archief/Indusbeschaving

Indusbeschaving

Goed artikel met afbeeldingen en referenties. Na 5 dagen in de Review geen enkele opmerking, dus ik ga er vanuit dat het artikel aan alle eisen voldoet. Koektrommel 24 mrt 2008 21:37 (CET)

Voor Indusbeschaving

1. Erg goed, goede lengte, mooie en consequente lay-out, goede bronvermelding. DimiTalen 25 mrt 2008 08:08 (CET)
2. Ja! Vergelijkbaar met het Duitse etalage-artikel, hoewel ik de indeling daar mooier vind. Waarom valt stedenbouw (technologie) onder geografische ligging bv.? Woudloper _overleg 25 mrt 2008 09:58 (CET)
   1. Het is een artikel uit de Etalage van de oudheid-stal en een vertaling van de hand van Ben Pirard van het Engels- en Franstalige artikel. Het is nadien nog bijgeschaafd en aangepast. Evil berry 25 mrt 2008 12:21 (CET)
3. Evil berry 25 mrt 2008 12:21 (CET)
4. Sustructu (mijn overleg) 25 mrt 2008 13:54 (CET), mooi artikel
5. Vincentsc 25 mrt 2008 15:23 (CET) - Erg goed, een mooi resultaat.
6. Niets op aan te merken! Joep ^{(Let's Talk?!)} 25 mrt 2008 16:01 (CET)
7. Sindala 25 mrt 2008 17:50 (CET)
8. Forrestjunky 4 apr 2008 03:53 (CEST)
9. Kalsermar 4 apr 2008 15:16 (CEST) Absoluut!
10. Mig de Jong 6 apr 2008 14:25 (CEST) Doop.
11. Stuntelaar 7 apr 2008 15:32 (CEST)
12. Dennis P:TW 8 apr 2008 13:51 (CEST)
13. Tjako (overleg) 9 apr 2008 23:51 (CEST) al zou de onderste sectie misschien wat mooier opgemaakt kunnen worden (bronnen, voetnoten, literatuur)
14. Cro-Cop 10 apr 2008 00:46 (CEST)
15. WDV 22 apr 2008 14:01 (CEST)

Tegen Indusbeschaving

1. UIC2 26 mrt 2008 01:51 (CET);
   • Bronnenvermelding ontbreekt grotendeels (er zijn wel wat referenties, maar vrijwel nergens wordt aangegeven welke statement waarop gebaseerd is).
   • Hoop speculatie; klimaatverandering zou oorzaak voor verval kunnen zijn. Prima statement, maar welk van de auteurs onderaan roept zoiets? Of komt het nog ergens anders vandaan?
   • er staat 6x het woord "recent" in de tekst. Dat zorgt dat het artikel relatief snel achterhaald wordt, beter is om gewoon het jaartal op te geven. Laat de lezer dan maar bepalen of dat (nog) recent is.

Een vijftal daarvan recent verwijderd - MVG Ben Pirard 27 mrt 2008 16:48 (CET)

Reserve Indusbeschaving

1. Machaerus 2 apr 2008 12:32 (CEST) Een waardevol artikel, maar die 'bron'-sjabloontjes ontsieren het wel. Overigens ben ik wel met UIC2 eens dat op deze plaatsen een bron niet zou misstaan.

---

---