Overleg gebruiker:Joep Vullings

Hallo Joep Vullings, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.330 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Bestand:Pete Townshend 1.jpg en Bestand:The Who 1.jpg

Halllo Joep Vullings. Ik zie dat je één of meerdere afbeelding hebt geupload, waaronder (Image:The Who 1.jpg). Je hebt wel een bron vermeld, maar het lijkt erop dat er auteursrecht op de betreffende foto zit. Afbeeldingen mogen alleen op Wikipedia worden geupload als de maker (ook als je dat zelf bent) uitdrukkelijk toestemming heeft gegeven voor het gebruik van de foto, ook voor commercieël gebruik. Aangezien de foto het auteursrecht lijkt te schenden heb ik de foto op de Verwijderlijst afbeeldingen gezet. Fotos die je bijvoorbeeld van Google Images haalt zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia. Je kunt toestemming vragen via e-mail en deze e-mail vervolgens bij de afbeelding toevoegen. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op Wikipedia qua afbeeldingen raad ik je aan om deze pagina te lezen. En wellicht dat je ook Welkom voor nieuwelingen kan lezen. Als je een vraag hebt kun je 'm stellen op m'n overlegpagina. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 16 mrt 2006 18:00 (CET)
PS: De licentie die je hebt gekozen (PD), betekent Publiek domein, en dat is geldig voor foto's waarvan de fotograaf meer dan 70 jaar geleden is overleden. Dat lijkt me in beide gevallen vrij sterk.

Hallo Joep Vullings. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 17 mrt 2006 00:04 (CET)

Hallo Joep. Wederom antwoord op je vraag op mijn overlegpagina. Groet, Husky ^(overleg) 17 mrt 2006 21:35 (CET)

Wederom antwoord op je vraag op mijn overlegpagina. Husky ^(overleg) 21 mrt 2006 13:21 (CET)

Ter informatie

Beste Joep Vullings,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. 24 apr 2006 21:53 (CEST)

Sjablonen

Hallo Joep Vullings. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 30 apr 2006 21:41 (CEST)

Sjablonen

Beste Joep, Ik vermoed dat je met het artikel Infobox band een sjabloon hebt willen maken. Nu heeft dat geleid tot een onzinartikel. Als je wilt weten hoe je een sjabloon moet maken dan kan je alle info daarover lezen op Help:Gebruik van sjablonen. Succes! --ArjenW 2 mei 2006 01:50 (CEST)

PS Ik zal een moderator vragen het onzinartikeltje te verwijderen.

The Who

Hallo Joep Vullings. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 29 sep 2006 12:53 (CEST)

Who's Next

Beste Joep Vullings, Bedankt voor je lezenswaardige artikel over "Who's Next". Ik heb wat veranderd in de beschrijving van Meher Baba als een "kennis" van Pete Townshend, aangezien ze elkaar nooit hebben ontmoet of zelfs maar hebben gecorrespondeerd. Voor meer info over Pete's goeroe, zie mijn nieuwe artikel op http://nl.wikipedia.org/wiki/Meher_Baba

Over de muziek op Who's Next wil ik opmerken dat het VCS3 orgel wat Pete op "Won't Get Fooled Again" gebruikt mag klinken als een synthesizer, maar het dat niet is. Een beter voorbeeld is het nummer "Bargain", waarover hij ruzie kreeg met Roger Daltrey, want die vond dat Pete onder een behoorlijke gitaarsolo probeerde uit te komen. "Behind Blue Eyes" is geen typisch voorbeeld van een hard-rocknummer, eerder een gevoelige ballade met een stevige rock-break, lijkt me zo. Veel liedjes van Bryan Adams en Pearl Jam zijn op dit patroon gefabriceerd. Over de bonusnummers op de remastered CD, ik kan me herinneren dat "Too Much of Anything" ook op de originele "Odds & Sods" stond. Overigens vind ik het conversationele nederlands in dit artikel goed passen bij The Who, laten we hopen dat er niet een Wiki-pennelikker aan komt zetten met "niet-encyclopedisch taalgebruik". Zie ook het artikel over Elvis in deze stijl. We hoeven toch niet precies de Encyclopedia Britannica na te apen, want die is er al. O ja, voor het Lifehouse project had Pete ook iets uitgevonden om wereldcommunicatie mogelijk te maken. Hij noemde het "the Grid", in feite een voorloper van het Internet dat door de heksenjacht van de Britse tabloid press bijna zijn ondergang werd. Ik las dat hij geen zelfmoord had gepleegd omdat dat hij met dezelfde "sanskaras" zou worden gereincarneerd, en daarmee zijn we weer terug bij Meher Baba. Hartelijke groeten, en blijf vooral schrijven! Alle Hens aan Dek 14 okt 2006 07:48 (CEST)

Markeren anoniempjes

Hallo,

Ik zag op het artikel Geschiedenis van de Olympische Spelen dat je een bewerking terggedraaid had van een anoniempje. Zou je hierbij de bewerking kunnen markeren? Dit voorkomt dubbel werk bij het controleren. Als je een artikel hersteld via je volglijst/recente wijzigingen, klik je op (wijz) om te zien wat de wijziging is, hierna staat er bij het rechter gedeelte de tekst 'markeer als gecontroleerd', hierdoor verdwijnt het uitroeptekentje bij de wijziging, dit betekent dat het gecontroleerd is. Alvast bedankt, Roelzzz 22 okt 2006 12:36 (CEST)

The Who

Hallo Joep Vullings. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 22 okt 2006 15:05 (CEST)

The Who

Beste Joep, Bedankt voor je bericht - het is een goed idee om The Who uitgebreid in kaart te brengen. Even groot als de engelse wiki? Make it meatier, beatier, bigger and bouncier! De biografietjes van de individuele leden kunnen wat gestructureerder en informatiever,lijkt me. Vooral in het geval van Keith Moon moeten we proberen de gekwelde man achter de hotelvernielingen zien te portretteren. De recensie in de link bij Pete Townshend is een v/d slechtst geïnformeerde en geschreven artikelen die ik ooit ben tegengekomen op het Internet, maar ja, ik ben opgegroeid met Muziekkrant Oor! Veel sukses, en ik zal binnenkort wat aanvullen hier en daar. Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 9 nov 2006 06:56 (CET) (Frank)

Logo muziekportaal

Hoi Joep,

Ik zag dat je het logo van het muziekportaal in het publieke domein heb geplaatst. Ik heb er echter mijn twijfels bij of je dat mag doen. Als de afbeeldingen die je gebruikt hebt niet publiek domein zijn, maar bijvoorbeeld GFDL of CC-BY-SA, dan moet je het nieuwe werk ook onder die licentie publiceren. Als ze verschillende licenties gebruiken wordt het wel haast onmogelijk om het logo te publiceren. (Leve de GFDL...) Bovendien zal je waarschijnlijk ook naar de oorspronkelijke werken en auteurs moeten refereren. Sander Spek (overleg) 9 nov 2006 21:34 (CET)

Chronologie

Hallo, ik heb toch wat gevondom het probleem op te lossen. Ik heb met een #if gewerkt in het sjabloon. Merk op, na het veld chronologie moet nu enkel de naam van het chronologie-artikel, dus zonder de [[ ]] rechte haken rond, of een |Chronolgie achtervoegsel. Zie bv. Tommy (rockopera). Waarschijnlijk heb je in nog enkele The Who album-artikelen getest met chronologie ? In dat geval moet je enkel dus dat veldje in die infoboxen wat aanpassen, het zou dan moeten werken. Groeten --LimoWreck 21 nov 2006 20:21 (CET)

Ik had even gekeken en geprobeerd in Sjabloon:Extra tijdbalk, maar wat wou je daar veranderd zien ? Ik keek daarna even op Sjabloon:Infobox Single, en zag daar al een veldje Chronology. Als je dat invult wordt de artiestennaam voor het woord "singletijdbalk" al vervangen door een eigen link geloof ik. (dus in tegenstelling tot het eerder aangepast sjabloon Muziekalbumtabel dus wel volledig via [[''artikelnaam''|''weer te geven tekst'']]... tenzij ik iets over het hoofd zag... of je iets anders bedoelde. Groeten --LimoWreck 22 nov 2006 23:49 (CET)

Afbeeldingen Patrick Toepoel

Hoi Joep, ik heb een lijstje met uploads van je genomineerd voor verwijdering omdat er nergens een toestemming voor publicatie van foto's van Patrick Toepoel onder de licentie {{cc-by-2.5-nl}} te vinden is. Daarnaast is uit de opgegeven URL van afbeeldingen of de metadata (die is er niet) niet op te maken of de afbeeldingen door de persoon zijn gemaakt waaraan je de afbeeldingen toeschrijft. Zie WP:BGM voor het beleid t.a.v. afbeeldingen: toestemming moet expliciet zijn als je niet zelf de maker van werk bent. Groet, Siebrand (overleg) 5 dec 2006 00:20 (CET)

Etalagenominatie

Ha die Joep, Nog bedankt voor je verduidelijking omtrent Pete T. op de Meher Baba site die ik heb geschreven - ik heb de site pas genomineerd voor "etalageartikel". Ik zal later deze maand proberen wat over "Tri-tri en zijn kameraden" (zo noemde mijn vader Daltrey & The Who vroeger) te schrijven voor Wikipedia - op de engelse wiki is er een soort editors-oorlog uitgebroken over de status van PT in het artikel over MB, tamelijk hysterisch allemaal, aangewakkerd door een Aussie genaamd Liam7 op de dicussiepagina onderaan. Enfin, een vrolijke Sinterklaasavond gewenst: "Wie roept er steeds om snoep? Is dat niet onze Joep? Niet teveel, dan krijg je gaatjes, maar wel blijven pennen over Moon en z'n maatjes... Sint en Piet, afdeling Bandung, Indonesie. Alle Hens aan Dek 5 dec 2006 09:02 (CET) (Frank)

Beste Joep,

Een inspirerend nieuw Wiki-jaar gewenst en nog bedankt voor je stem, ook uit naam van Cott12, het artikel heeft de etalage gehaald! Ik heb je toevoeging over het nummer Baba O'Riley even naar boven gehaald, bij de inspiratie op PT, anders staat het wat verloren na de documentaire van Louis van Gasteren. Wist je dat de foto's op binnen- en achterhoes van Pete's soloplaat "Who Came First?" uit de documentaire "Beyond Words" kwamen? Ik heb nog wat dingen toegevoegd aan je artikel over "Who's Next".

Ik zal deze maand ook proberen wat over de individuele leden van The Who te schrijven, ik ben al 33 jaar fan (vanaf m'n 12e), dus ik heb veel materiaal verzameld. Stuur even een mailtje naar <omfrank[at]home.unpar.ac.id> en ik heb een leuke nieuwjaarsquiz voor je over de heren. Wanneer komen PT en RD een keer naar Azie? Enfin, veel sukses en blijf schrijven! Hartelijke groeten vanuit een stormachtig Java,Alle Hens aan Dek 3 jan 2007 04:37 (CET) (Frank)

Verwijderingsnominatie Bestand:Pete Townshend Simon Townshend Zak Starket.JPG, Bestand:Roger Dalrtey 3.JPG, Bestand:The Who 4.jpg, Bestand:The Who 5.jpg en Bestand:Pino Palladino 1.jpg

Beste Joep Vullings, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Pete Townshend Simon Townshend Zak Starket.JPG, Bestand:Roger Dalrtey 3.JPG, Bestand:The Who 4.jpg, Bestand:The Who 5.jpg en Bestand:Pino Palladino 1.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 6 dec 2006 12:43 (CET)

The Who en externe links

Dag Joep, op zich had Algont wel gelijk bij het verwijderen van de externe links in de tekst, dat is gewoon afspraak om niet te doen. Wat je wel kan doen, als een externe link bedoeld is om een bepaalde uitspraak te staven, de code <ref>Invoegen referentie</ref> gebruiken. Hiermee kan je ook meermalen linken naar dezelfde bron opvangen. Ik heb één van de verwijderde links weer teruggezet dmv dit systeem, kijk maar even in het artikel hoe het werkt [1]. Zie ook Help:Referenties en voetnoten voor meer info. Ik heb verder niet zoveel verstand van zowel The Who (alleen dat het mooie muziek is) als de betrouwbaarheid van de sites waarnaar je eerder linkte, dus ik laat het het liefst aan jou over om dit systeem breed toe te passen in het artikel. «Niels» zeg het eens.. 13 dec 2006 02:32 (CET)

Mooi sjabloon

Hallo Joep Vullings, ik zag dat jij bij Sjabloon:infobox band de bezetting zo mooi had neergezet. Zou jij dat misschien ook willen doen bij: Sjabloon:Televisie maar dan als rolverdeling? Crazyphunk 4 jan 2007 22:49 (CET)

Hoi CrazyPhunk,

Ik ben momenteel druk bezig met mijn studie en ook met het bewerken van Sjabloon:Infobox band (let wel: hoofdletter B), want alle pagina's met een kleine letter b (Sjabloon:Infobox band) moeten het sjabloon met de grote letter hebben, deze heeft namelijk als extra de functie erbij. ik weet niet precies wat jouw vraag inhoudt... met rolverdeling? zou je dat even kunnen verduidelijken?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 5 jan 2007 15:16 (CET)

ja inderdaad, met rolverdeling. maar als het niet kan is het ook niet zo erg Crazyphunk 5 jan 2007 15:52 (CET)

Sjabloon Infobox band

Hey Joep,

Ik zie dat je ijverig aan het stroomlijnen bent in de sjablonen bij muziekgroepen.

Ik heb zeker geen bezwaar, maar vroeg me af of je van deze [[2]] discussie op de hoogte bent. Lijkt me toch nuttig. Zeker omdat je boxen zeer uitgebreid zijn. Dat is geen probleem bij uitgebreide artikels, maar geeft een vreemde indruk bij korte artikels.

Verder nog een tip ivm sjablonen: niet vergeten om ook deze in te delen in een categorie. Dat maakt de kans op verspreiding/gebruik veel groter.

Groeten en succes nog. Polart 5 jan 2007 23:00 (CET)

Sjabloon I Will Follow

Hallo Joep!

Ik snap dat dat je bedoeling was, maar zou het niet mooi zijn als de informatie op een pagina zo volledig mogelijk zou zijn? Dit lijkt mij daarvoor ook het meest overzichtelijke en kortste!

Hm, ja ik zie dat je dat hebt gedaan, naar het voorbeeld van de Engelse pagina, maar de Nederlandse variant komt de tekst hierover 'slechts' op drie regeltjes uit. Als je het dan toch wil behouden, zou ik wel even de verschillende tijdsduur erbij schrijven (net als op de engelse versie), maar ik persoonlijk vind dit een beetje vreemd uitzien. Ik hoop dat je de draad weer oppakt en er een mooi groot artikel van maakt, net als ik bij The Who! ;-)

Groetjes, en keep up the good work! Joep ^{(Let's Talk?!)} 16 jan 2007 17:01 (CET)

Harstikke bedankt Joep voor je berichtje! :) Ik zal de tijdsduur erbij zetten!The Fly 16 jan 2007 17:09 (CET)

Sorry Joep! Ik had je laatste berichtje over het hoofd gezien (vraag me niet hoe dit is gebeurd :P )! harstikke bedankt voor je compliment! maar het is nog lang niet af. The Fly 26 feb 2007 21:56 (CET)

Sjablooon Oceanborn

Heej, Joep. Nog eens bedankt voor het sjabloon Platnelabel. Ik heb het al super veel gebruikt. Kijk maar eens een keertje. Nog veel succes met The Who.
Van Conni

Sjabloon album

Joep, Ik heb weer een probleem met het chronologie van de albums. Ik heb het album sjabloo gebruikt voor Tales from the Elvenpath maar er gebeurt steeds iets raars mee. Zou je even kunne kijken of je het kan verbeteren. Dankjewel Van Conni

Hoi Conni,

Het probleem was dat je waarschijnlijk het sjabloon hebt overgetypt, waardoor er een typfout ontstond en je sjabloon niet tot uiting kwam. Ik raad je aan om bij Sjabloon:Muziekalbumtabel even gewoon te knippen en plakken. Let ook op dat de nederlandse datums eerst met het getal, en daarna met de maand komen ;-)... Verder wil ik je nog een tip geven: als je iets op een overlegpagina hebt getypt, sluit dan af met vier tildes (~~~~).. zo komt je naam en datum er te staan!

Keep up the good work en succes!

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 25 jan 2007 16:46 (CET)

Handtekening.

Hoi Joep,

Je hebt allemaal plaatjes in je handtekening staan. Ik persoonlijk zit niet echt te wachten op die plaatjes, maar voor jou hebben ze een bepaalde betekenis. Ik heb via NielsF begrepen, dat jij je handtekening kan aanpassen, zodat je toch die plaatjes ziet, maar dat ik ze niet zie. De handtekening zou er dan als volgt uit moeten zien :

Joep Vullings ^{( Let's Talk?!)}

Alvast bedankt. Hsf-toshiba 28 jan 2007 19:09 (CET)

<span class="JoepVullingsplaatjes">[[Afbeelding:Flag of the Netherlands.svg|10px]]</span> ''[[Gebruiker:Joep Vullings|<font color="darkorange">J</font><font color="darkblue">oep</font> <font color="darkorange">V</font><font color="darkblue">ullings</font>]]'' <span class="JoepVullingsplaatjes">[[Afbeelding:11 18 1.svg|23px]]</span> </font><sup><font color="lightblue">(</font> [[Overleg gebruiker:Joep Vullings|Let's Talk?!]]</font><sup><font color="lightblue">)</font></sup></font>

Sjabloon:Artiest

Ik zou het op prijs stellen als je deze infobox ook weer zo maakt dat het weer klopt en ook de orginele kleur weer terug veranderd, overleg over de kleur kan je plegen op de overleg pagina van Wikipedia:Kleuren van infoboxsjablonen Crazyphunk 30 jan 2007 21:06 (CET)

ik heb `m trouwens weer terug gezet, reden staat in samenvatting. Crazyphunk 30 jan 2007 21:24 (CET)

Hoi CrazyPhunk,

Ik had met het bewerken van de infobox de bedoeling om een uniformiteit te maken tussen Sjabloon:Infobox Single, Sjabloon:Muziekalbumtabel en dan Sjabloon:Artiest. Een beetje dezelfde lay-out. Qua kleur ben ik het verder met je eens, maar ik dacht dat ik het eens mooi zou kunnen uitbreiden, vermooien en verbeteren! Zoals je misschien zag bij de variabele 'misc' zou het een optie kunnen zijn om aantal extra variabelen (in een sjabloon, zie Gebruiker:Joep Vullings/Test6) erin te zetten (net als Sjabloon:Volgorde op muziekalbum). Laat even weten wat je hiervan vindt en dan kunnen we even afstemmen hoe we/ik/jij het gaan doen...

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:00 (CET)

tja, ik vind dat lid van band niet mooi eigenlijk want dat zou ook best in het sjabloon zelf kunnen passen, en de tekst zou ook in het midden moeten blijven vind ik. Het sjabloon artiest is trouwens voor Britney Spears enzo, niet voor Ludwig van Beethoven (had je vast ook wel al door). Crazyphunk 31 jan 2007 22:06 (CET)

Nee inderdaad, 'lid van band' klinkt niet echt gelikt.. daar klopt het een en ander nog niet aan, maar ik denk dat jij toch ook wel als doel hebt om alle sjablonen (en opmaak) in wikipedia toch wel zoveel mogelijk met uniforme layout te beschrijven? waarom zou je de tekst dan in het midden zetten? het is veel netter links in de kantlijn dan rechts uitgelijnd. Dit doet de Engelse wikipedia (en:Template:Infobox_musical_artist) overigens ook.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:14 (CET)

ik vind het aan de linker kant ook wel mooier maar dan zou het ook aangepast moeten worden op de sjablonen Artiest, Auteur, Platenlabel, Programma, Website, Worstelaar en de tekst moet wel zo klein blijven, dat is wel zo mooi Crazyphunk 31 jan 2007 22:21 (CET)

Nou ja, je moet ergens beginnen lijkt me...maken we ze wel allemaal even groot (ik dacht aan de standaard Sjabloon:Infobox band (die bedoelde ik ipv Sjabloon:Muziekalbumtabel) qua grootte e.d...

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:24 (CET)

PS, welke sjablonen heb jij allemaal gemaakt?

ik heb al die sjablonen gemaakt die ik net heb neergezet, de grootte van de band infobox lijkt me wel wat groot. Crazyphunk 31 jan 2007 22:27 (CET)

Je hebt gelijk over de grootte, zou je deze zodanig aan willen/kunnen passen zodat ie (qua grootte dus) in overeenstemming is met het Sjabloon:Artiest, zoals 'ie nu is? Of zou je het mij even kunnen uitleggen hoe het zit met tekstgrootte en sjabloonbreedte?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:31 (CET)

ik heb het band sjabloon aangepast, en ik kan je eigenlijk niks uitleggen over HTML, ik ben eens met eentje begonnen en heb vanuit die de rest gedaan. Crazyphunk 31 jan 2007 22:38 (CET)

Mooi gedaan, ziet er goed uit. ik zal kijken wat ik binnenkort nog kan doen met het andere sjabloon/de andere sjablonen... je vond de infobox band er toentertijd goed uitzien.. nog op/aanmerkingen/wensen?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:43 (CET)

nee hoor, ik vind dat sjabloon ook nog steeds erg mooi. Ik zit nog steeds aan een optie voor het worstelaar sjabloon maar daar ben ik ook nog niet helemaal uit. Ik bezig zo of morgen ook nog een andere discussie over de kleuren Crazyphunk 31 jan 2007 22:46 (CET)

Topidee over die kleuren, die moeten we toch een beetje verengelsen... ik bedoel roze voor een artiest...mwah... goud lijkt me eerder wat! We zien wel! Truste!

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 31 jan 2007 22:48 (CET)

we hebben daar natuurlijk al (de door mij aangemaakte pagina) Wikipedia:Kleuren van infoboxsjablonen voor. Slaap zacht! Crazyphunk 31 jan 2007 22:51 (CET)

ik heb zojuist 2 sjablonen aangepast (artiest en acteur) zodat je de volledige naam een aparte plaats krijgt in het sjabloon, en ik heb bij artiest ook de tekst naar links gezet Crazyphunk 4 feb 2007 11:27 (CET)

Ik zie zojuist dat je Sjabloon:Artiest hebt aangepast, maar er staat één variabele dubbel in, namelijk 'geboortenamen' en 'volledige naam'. Ik pleit er ook voor om dit (één van de twee - het is toch hetzelfde) meteen onder de naam te zetten (net als in Roger Daltrey's infobox). Verder wil ik even zeggen dat het mij niet slim lijkt om er 'geboorteland' te zetten, omdat - stel dat iemand er een stad neerzet (net als ik bij, inderdaad, Roger Daltrey), het een beetje vreemd uitziet. Verder, keep up the good work!

Joep ^{(Let's Talk?!)} 4 feb 2007 14:09 (CET)

ik heb net heel veel artikelen handmatig aangepast met de variabele volledige naam, lijkt me niet leuk om dat nou weer terug te veranderen Crazyphunk 4 feb 2007 14:13 (CET)

Ik heb er slechts vier veranderd, die kan ik wel even omzetten. Ben je het dan met mij eens om de volledige naam onder de gewone naam te zetten?

Joep ^{(Let's Talk?!)} 4 feb 2007 14:16 (CET)

ik ben ervoor om `m onder de foto te zetten, met die variabele die ik erin heb gezet. Als ik dat niet had gewild had ik alles wel kunnen laten hoe het eerst stond. Crazyphunk 4 feb 2007 16:52 (CET)

op Overleg Wikipedia:Kleuren van infoboxsjablonen kan je nu meepraten over de kleuren van de infoboxen Crazyphunk 4 feb 2007 17:26 (CET)

Reactie op mijn OP

graag een reactie terug... Crazyphunk 26 feb 2007 21:42 (CET)

Artiest in Band

Hoi Joep, ik heb jouw sjabloon zo aangepast zodat het er niet meer zo vreemd uitziet als je het toepast. Ook heb ik de twee linkhaken weg gehaald om de reden die ik de samenvatting heb neergezet (te lui om het opnieuw op te schrijven). Ik hoop dat je dat goed vind. Crazyphunk 4 mrt 2007 21:58 (CET)

je kan het op Bart Voncken helemaal in actie zien trouwens. Crazyphunk 5 mrt 2007 08:40 (CET)

Over Pete's filmarchief

Ha die Joep, Bedankt voor je bericht - ik heb je 2 keer gemaild met Who-quiz & link naar Russische criticus in januari, maar heb het daarna erg druk gehad op de universiteit. Ik ben niet in staat de flash/adobe players die men nodig heeft om Townshend's Meher Baba's filmarchief te bekijken te downloaden vanuit hier (te grote bestanden, en een limiet van het computercentrum hier) dus ik kan niet beoordelen of het bij het artikel past. Een anonieme wikipedist heeft wel de info over de film "Beyond Words" uitgebreid, maar heeft geen gebruikers- of overlegadres achtergelaten, jammer genoeg. Ik heb de mails opnieuw aan je gestuurd, dus ik hoop dat het aankomt. Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 8 mrt 2007 08:35 (CET) (Frank)

The Who

Hey Joep. Ik zie dat je nogal fan bent van The Who (ik ook). Wat voor muziek vind je nog meer leuk? --Chæmera 9 mrt 2007 12:55 (CET)

Hoi Chaemera, leuk dat je ook Who-fan bent, daar heb ik namelijk lang op moeten wachten...;-), misschien is het raadzaam en misschien ook wel leuker als je me eens mailt of msnt? mijn emailadres is joep_1989[[AT]]hotmail.com

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 10 mrt 2007 20:26 (CET)

Vet! Mijn adres is alex_boralevi[[AT]]msn.com. --Chæmera 10 mrt 2007 21:31 (CET)

Pink Floyd

Ja die is ook goed. 4 mei ga ik naar een concert van Roger Waters, in Arnhem. --Chæmera 11 mrt 2007 21:29 (CET)

Ej Joep, is er iets? --Chæmera 17 mrt 2007 22:41 (CET)

Stemmen over The Who

Ik weet vrijwel niks over The Who, dus ik zal in dat licht niet stemmen over of The Who in de etalage moet of niet :).

Schnorrie! Maar ik kan je wel vertellen dat het een artikel is met veel informatie en voldoende ABN :).

The Fly 30 mrt 2007 19:04 (CEST)

The Who

Inzake je vraag op mijn overlegpagina: ik mijn stem van tegen verwijderd, maar ik ben vooralsnog niet voor. Het artikel is daar, voor mij dan, niet bijzonder genoeg voor. Groet, Vincentsc 9 apr 2007 18:45 (CEST)

Je stalking van mij, en zoals ik net zag ook van anderen, wordt door mij niet echt gewaardeerd. Vincentsc 9 apr 2007 18:47 (CEST)

Portaal:Rock

Bij deze even een boodschap over het portaal. Het lijkt me nogsteeds een goed idee iets van "spraakmakende concerten" er in te zetten. Trouwens: succes gewenst met die wiki-syntax, das best ingewikkeld om het goed te doen. Meer volgt nog. --Chæmera 10 apr 2007 18:08 (CEST) ^{P.S.: Schrik niet van deze boodschap ;P}

Template

Hi Joep,

The drawing of the band are based in a picture, but with a few modifications (it's a picture on the liner notes of the A Quick One CD). The one of John Entwistle is a painting, I guess there's no copyright issues with this, since it's my work.

sorry for the bad english :)

and thanks for the John Entwistle template, it's great

cheers from Brazil,

Whooligan

Artis

Bedankt voor het verwerken van de referenties op Artis. Ik had zelf al eens geprobeerd de referenties en dan vooral die externe link voor de bezoekersaantallen goed neer te zetten, maar het lukte me niet echt. Mooi dat jij het nu alsnog hebt opgelost. Vriendelijke groeten, Xisco 21 mei 2007 09:00 (CEST)

Geen dank, probeer alleen wat méér referenties te plaatsen, ook al is het afkomstig van dezelfde bron. zet dan de paginanummers erbij of iets dergelijks, zie bijvoorbeeld John Entwistle (dit is wel met internetlinks, maar komt op het zelfde neer - je kunt ook hierop stemmen 😉). Goed artikel verder!

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 21 mei 2007 12:16 (CEST)

Ik heb de bronnenlijst verder uitgebreid. Jouw bijdrage over John Entwistle ziet er inderdaad erg goed uit, ik zal zo mijn stem uitbrengen voor een plek in de Etalage. Xisco 21 mei 2007 15:35 (CEST)

Uitnodiging

Hey Joep, Misschien wil je eens een kijkje nemen op Wikistad ([3]). Als je vragen hebt kun je bij mij (Bucurestean) terecht, gr, Al 21 mei 2007 14:29 (CEST) Hey Joep ik ben Bob Cremers, ik ben er niet aan toegekomen om in het engels over de Who te schrijven maar zal het doen, ik had het te druk. Gr Bob

Sjabloon:Infobox Single

Beste Joep Vullings, Sinds kort ziet de hitlijst-informatie bij singles met Sjabloon:Infobox Single er raar uit: er wordt afgebroken voordat het einde van de regel bereikt is. Voor wat voorbeelden, zie wat nummers uit Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Infobox_Single. CaAl en ik vragen ons af waarom je dit zo hebt gedaan? Crazyphunk 30 mei 2007 11:15 (CEST)

Mm.. vreemd. ik heb getracht een aparte sectie voor reviews (net als in de {{:Muziekalbumtabel}) te maken en daar is iets bij foutgegaan. ik denk dat het met colspan heeft te maken dus ik zal ff kijken...

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 mei 2007 17:26 (CEST)

Yup, dat was het.. gefixt ;) Groetjes, Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 mei 2007 17:28 (CEST)

Crazyphunk 30 mei 2007 17:28 (CEST)

Haha, ik wou net een berichtje posten op je OP.. maar ik zie dat je het al gelezen hebt, geef je het aan CaAl door? Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 mei 2007 17:29 (CEST)

ja hoor, is goed :) als ik trouwens met iemand aan het converseren ben ik volg ik altijd diegene z`n OP dus dan hoef je geen berichtje op mijn OP te zetten. Crazyphunk 30 mei 2007 17:38 (CEST)

Ik heb het gevolgd, het hoeft niet meer doorgegeven. :) CaAl (overleg) 30 mei 2007 17:42 (CEST)

Ster

Hierbij reik ik je de schrijverster uit voor je onvermoeibare bijdragen aan de rock-sector en met name The Who-artikels. --Chæmera 12 jun 2007 23:37 (CEST)

poeh hee... pff.. dankjewel! :-D Joep ^{(Let's Talk?!)} 13 jun 2007 14:59 (CEST)

Verzoek foto`s

Hallo Joep Vullings, ik zag net dat je in Horst woont en ik wil je vragen of je misschien wilt proberen om een paar foto`s van jouw woonplaats te maken. Dit zou Wikipedia erg helpen. Deze informatie komt vanaf Wikipedia:Wikipedianen naar woonplaats. Alvast bedankt! Crazyphunk 2 jul 2007 19:10 (CEST)

Etalage

Hallo Joep, Mooie etalagepagina. Wanneer ga je 'm plaatsen? RToV 25 jul 2007 23:17 (CEST)

Hoi RToV... over welke pagina heb je het eigenlijk? The Who en John Entwistle zijn al etalage...?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 26 jul 2007 16:01 (CEST)

Je etalagepagina: Gebruiker:Joep Vullings/Test12 geloof ik. Ziet er goed uit, al heb ik nog niet onder de motorkap gekeken. Ik mis alleen de rubriek Nieuw in de etalage, of is de linker kolom daarvoor bedoeld? RToV 26 jul 2007 16:06 (CEST)

Nou ja, ik vond het ook een goed idee.. veel tijd mee kwijt, maar zie hier: [[4]]

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 26 jul 2007 16:12 (CEST)

Hè, wat flauw... Volgende keer maar niet in de kroeg vragen, dan maak je meer kans. Succes dan maar met je andere bezigheden, binnen en buiten de wiki. RToV 26 jul 2007 16:20 (CEST)

Heb even verder gelezen: het is niet alleen flauw, maar ook behoorlijk grof zoals sommigen reageren. Zoiets kan een flinke knauw geven. Hopelijk heb je het je niet teveel aangetrokken en ben je er inmiddels overheen. Lekker doorgaan met leven en leuke dingen doen! RToV 26 jul 2007 18:02 (CEST)

Nee tuurlijk niet, ik laat me niet op de kast zitten door zo'n flauwe mensen, ik kan daar wel tegen! ik ben al lang blij dat ik twee artikelen in de etalage heb gekregen! en daar is het trouwens ook niet klaar mee.. en tegen die tijd verzin ik wel weer een nieuwe etalage!

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 26 jul 2007 21:45 (CEST)

PS, bedankt voor de goede zorgen, dat kan ik wel waarderen!

Portaal:Rock

Beste Joep, zou je kunnen kijken voor een onderdeel 'Gewenste artikelen' op dit portaal? --^..LesRoutine^.._(overleg) 31 jul 2007 16:52 (CEST)

Sjablonen tijd

Hoi Joep,
Ik zie dat je met sjablonen in de weer bent. De functie time is dan ook een handige "{{#time:F}}" geeft bijvoorbeeld "april". Zie meta:Help:ParserFunctions en en:Help:Magic words. Multichill 8 aug 2007 23:28 (CEST)

Mmm.. ik denk dat ik je begrijp en dat zou inderdaad wel handig zijn geweest.. maar ik heb al een sjabloon ervoor gemaakt ({{Sjabloon:MONTHNAME}}). Het andere sjabloon werkt inmiddels: {{Sjabloon:Leeftijd en geboortedatum}}

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 8 aug 2007 23:31 (CEST)

Sjabloon:Leeftijd en geboortedatum

N.a.v. je vraag op mijn OP: subst is een functie van de Wikimedia-software, die de inhoud van een sjabloon neerzet waar je het gebruikt, in plaats van het sjabloon zelf. Dit heeft bij {{Leeftijd en geboortedatum}} wel het nadeel dat de leeftijd niet de hele tijd opnieuw berekend wordt. Meer informatie over subst staat op meta:Help:Substitution. - Berkoet (voorheen Dammit) 23 sep 2007 14:45 (CEST)

Albums

Zoals je vast al heb gezien ben ik vandaag druk bezig geweest met het updaten van album gegeven en dan vooral de sjablonen. Graag wil ik je nog op deze dingen wijze die ik vaak bij de artikelen heb gezien die jij hebt aangemaakt.

1. Jij gebruikt vaak deze constructie; [[Geluidsstudio|studio]][[Album (muziek)|album]], dat is niet nodig aangezien het gewoon het artikel studioalbum is.
2. Jij zet meerdere reviews van verschillende bronnen neer, dat is (nog) niet de bedoeling. Er heeft altijd al bij het album sjabloon gestaan dat de reviews van All Music Guide en Rolling Stone worden gebruikt.

Ik hoop dat ik je hiermee genoeg heb geïnformeerd. Crazyphunk 26 okt 2007 18:01 (CEST)

OK, maar ten tijde dat ik de artikelen schreef (voor zover ik me dat nog kan herinneren) bestond die pagina nog niet.. of ik wist het niet, maar toch bedankt voor de tips. BTW, mogen alleen die twee gebruikt worden?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 26 okt 2007 22:28 (CEST)

Graag gedaan. Over de beoordelingen; liever wel ja. Crazyphunk 26 okt 2007 22:36 (CEST)

Etalage

Ik heb alweer even geleden een reactie gegeven op mijn overlegpagina, hierop heb je nog geen reactie gegeven. Denk je er nog aan? Groetjes, Vincentsc 29 okt 2007 12:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Sjabloon:EU munten navigatie

Beste Joep Vullings, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sjabloon:EU munten navigatie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071116 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 nov 2007 01:13 (CET)

Eens wat anders??

Hoi Joep,

allereest, je bijdragen hier op Wiki waardeer ik zeer. Ik zie artikelen van hoge kwaliteit over The Who verschijnen. Nu mijn vraag: zo uit het hoofd staan er nu 3 The Who-artikelen in de etale. Zou het niet leuk zijn als er eens een andere band of bandlid dan The Who in de etalage beland, bijvoorbeeld Queen, Freddy Mercury, Brian May, Michael Jackson, Deep Purple, Pink Floyd, The Rolling Stones of Mick Jagger? Misschien lijkt het je wat om ook eens over wat anders dan The Who te schrijven. Zelf ben ik érg benieuwd naar een goed artikel over Queen (en uiteraard Freddy Mercury). Uiteraard moet je van de muziek houden he ;) Mvg, Celloman 20 nov 2007 14:58 (CET)

Ja ik ben nog bezig met een projectje zie hier en dan ga ik eens kijken wat ik nog meer ga doen. Ik ben zelf een echte Who-fan, wat je dus wel begrijpt, waardoor ik me vooral met The Who heb beziggehouden. Als ik alles rond The Who een beetje op orde heb zal ik eens kijken wat ik ga doen, maar verwacht niks van Michael Jackson of Mick Jagger...daar weet ik ook gewoon niet zoveel vanaf, maar ik sta altijd open om iets te leren...Wie weet Pink Floyd, Status Quo, Supertramp of Phil Collins 😉

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 20 nov 2007 15:51 (CET)

Ik dacht al Michael Jackson, dat wordt vast niks :D Celloman 20 nov 2007 16:49 (CET)

Antwoord

Crazyphunk 11 dec 2007 20:30 (CET)

{{Artiest}}

Hallo Joep, zou je op {{Artiest}} toch even de betekenis van het veld 'bekende instrumenten' willen uitleggen en waarom we nou juist dat veld nodig hebben naar het 'instrument' veld? Crazyphunk 15 dec 2007 22:06 (CET)

 Uitgevoerd Joep ^{(Let's Talk?!)} 16 dec 2007 14:36 (CET)

Uitshirt PSV

Ik heb je wijziging teruggedraait. Zie Overleg:PSV (voetbalclub). Rubietje88 21 jan 2008 12:40 (CET)

Singles

Hoi Joep, ik heb net geprobeerd om {{Singles}} te realiseren maar het lukt mij niet om het zo goed te krijgen als op Template:Singles. Jij hebt al vaker met dit bijltje gehakt (extra sjabloon in sjabloon) dus ik neem aan dat jij daar meer verstand van hebt dan ik, zou jij het willen doen? Crazyphunk 26 jan 2008 13:54 (CET)

 Uitgevoerd Na een (paar) uurtje(s) flink zwoegen (weet de tijd niet meer) is het gelukt. Leuke gimmick is dat als er meerdere singles in het sjabloon komen te staan er een 's' achter 'single' komt. Hoe sta jij er tegenover om de kleur van de muziekalbumtabel ook blauw te maken?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 27 jan 2008 21:02 (CET)

Dankjewel! Ik ben er tegen om het blauw te maken, waarom is {{Singles}} eigenlijk niet dezelfde kleur als de albumtabel? Crazyphunk 27 jan 2008 22:21 (CET)

Om dezelfde reden dat {{Volgorde op muziekalbum}} niet dezelfde kleur heeft als {{Infobox Single}}. Zie je het verband?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 28 jan 2008 18:41 (CET)

En waarom heeft die dan niet de zelfde kleur? Crazyphunk 28 jan 2008 19:18 (CET)

Omdat {{Singles}} over singles gaat heeft die dezelfde kleur als {{Infobox Single}} en omdat {{Volgorde op muziekalbum}} over {{Muziekalbumtabel}} gaat, heeft die dezelfde kleur.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 28 jan 2008 19:25 (CET)

Het lijkt mij meer logisch als {{Singles}} dezelfde kleur heeft als {{Muziekalbumtabel}} aangezien deze daarbij hoort, en dat {{Volgorde op muziekalbum}} hetzelfde is als {{Infobox Single}}. Crazyphunk 28 jan 2008 19:48 (CET)

Maar het verwijst naar die respectievelijke sjablonen, vandaar. Heb je trouwens nog nagedacht over die oplossing voor de titels in die sjablonen (die niet <big> worden maar wel iets groter)? Laat maar even horen...

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 28 jan 2008 23:04 (CET)

Dan nog, ik vind dat de kleuren wel bij elkaar moeten passen. Ik zit er trouwens aan te denken om een peiling/stemming te houden om nu eindelijk de gemeenschap te laten kiezen tussen twee stijlen infoboxen, de stijl van {{Acteur}} of {{Infobox dierentuin}}. Ik was zelf altijd voor de stijl van {{Acteur}} maar ik begin er nu toch aan te twijfelen, wat zou jij van zo`n stemming vinden? Als dat geregeld is kan de probleematiek van <big> ook opgelost worden. Crazyphunk 28 jan 2008 23:23 (CET)

Haha toevallig nou dat mij dat laatst ook opviel! Misschien moeten we eens "bold" zijn en gewoon die infoboxen vervangen door nieuwe infoboxen in de stijl {{Acteur}}. Misschien een sjabloon maken voor de sjablonen? Ik heb er wel een leuke theorie over... Ben jij trouwens nooit online ofzo? Kan ik je niet elders vlugger spreken?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 28 jan 2008 23:40 (CET)

Nee, ik ben bijna nooit online. Ik vind het juist mooi als het op {{Infobox dierentuin}} zou gaan lijken, dan zullen die discussie`s over kleuren in infoboxen ook niet meer terug komen. Die balkjes zoals in {{Programma}} kunnen er ook wel ingezet worden in het licht grijs. Crazyphunk 29 jan 2008 22:53 (CET)

Ik denk dat als we goed vastleggen welke kleuren er gebruikt zouden moeten worden, het mooier is als we het houden in de stijl van {{Acteur}}. Dat geeft wat meer kleur in een pagina en dat geeft een pagina misschien wat meer 'bite'. Ik ben van mening dat zo'n sjabloon best mag opvallen omdat ik denk dat een pagina anders te grijs en te saai wordt.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 29 jan 2008 23:32 (CET)

Dat was ook eerst mijn mening, maar na een tijdje ben ik het toch die andere mooier gevonden, juist omdat die niet zoveel opvalt. Crazyphunk 30 jan 2008 09:02 (CET)

Joep, bedankt voor het werken aan {{Singles}}. Hij ziet er mooi uit. MvG RichV 30 jan 2008 22:01 (CET)

Haha, geen dank.. heb het met plezier gedaan! Ik hoop dat het veelvuldig gebruikt wordt 😉! Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 jan 2008 23:13 (CET)

Portaal

Ik zou graag de kleuren blauw hebben, maar het probleem is dat ik eigenlijk eens een portaal zou moeten kunnen invullen eer ik weet wat ik in kan vullen ;) greenday2(Timo) 19 feb 2008 19:23 (CET)

Okidoki, ik ga binnen afzienbare tijd aan de slag! Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 19 feb 2008 19:50 (CET)

Bedankt, dan zal ik al eens naar tekst zoeken ;) greenday2(Timo) 19 feb 2008 20:39 (CET)

Die link over dat Engelstalige portaal, kan je anders die onderverdeling maken? Alleen dan wel in het blauw? greenday2(Timo) 22 feb 2008 18:32 (CET)

Ik ben al begonnen op deze pagina. Blauw als achtergrond is denk ik een beetje ondoenlijk, ivm de zwarte kleur van de tekst...maar kijk maar even.. het is nog niet klaar, maar er is een begin gemaakt... wellicht dat ik het ontwerp iets aanpas...je zult het wel zien! Qua tekst.. ik zal de vlakken aanpassen aan ongeveer de grootte van het engelse portaal, maar de tekst moet je er toch echt zelf inzetten ;) Maar tegen die tijd laat ik je wel wat weten, dat moet met sjablonen namelijk 😉

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 23 feb 2008 10:55 (CET)

Heel er bedankt ;) Maar mag ik er nu al tekst op invullen, nee zeker?greenday2(Timo) 23 feb 2008 16:39 (CET)

Nee sorry.. doe dat nog maar even niet, dan is de kans groot dat ik het per ongeluk verwijder ofzo... zo is het voor mij nog even overzichtelijker, en ik wil een sjabloon invoeren dat je elke maand/week/dag/@ random een ander stuk tekst krijgt... maar dat komt nog wel.. ik laat je weten wanneer het af is... hoe vind je het tot nu toe?

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 23 feb 2008 18:13 (CET)

Beetje rommelig maar dat is normaal nu hé, voor de rest is het al spr goed !! greenday2(Timo) 23 feb 2008 18:28 (CET)

Ik wil je niet opjagen hoor, maar is het bijna af {{smiley|;)}. Ja srry heb geen geduld. Ik zou nml. graag beginnen. greenday2(Timo) 26 feb 2008 19:40 (CET)

Hoi Timo, ik heb vrijdag examen, en daar ben ik voor aan het leren... ik hou alles op wiki het liefste vrijblijvend, maar ik ben nog bezig. Het zou ook helpen als je een indeling zou maken voor het portaal.. een beetje in de geest van het ontwerp. (dus bijvoorbeeld: linksboven biografie HP, rechtsboven biografie JKRowling etc)

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 27 feb 2008 17:13 (CET)

En waar moet ik die zetten? greenday2(Timo) 27 feb 2008 17:47 (CET)

Uhh... hier? Joep ^{(Let's Talk?!)} 28 feb 2008 11:59 (CET)

Da's voor mij gelijk, enkel de welkomsttekst vanboven en biografie J.K.Rowling er onder. greenday2(Timo) 29 mrt 2008 12:20 (CET)

Carthago

Hallo. Ik ben toch nog maar eens opnieuw aan het werk gegaan met het artikel Carthago, dat ik had genomineerd voor de etalage. Ik heb alle kritiekpunten van Woudloper, Evil berry, DimiTalen en Capaccio aangepakt. Zou je nog eens kunnen kijken of ik alles voldoende behandeld heb? Alvast bedankt, Sindala 6 apr 2008 17:59 (CEST)

Gefeliciteerd met Pete!

Ha die Joep, Hartelijk gefeliciteerd met de verdiende ster voor PT en je schrijversster! Ik heb een paar verbeteringen aangebracht en een citaat toegevoegd uit een interview met Ritchie Blackmore om de status van Townshend als Master of Distortion & Feedback te ondersteunen. Het is afkomstig uit een compilatienummer van "International Musician and Recording World: From the Great Years of Rock...Legends" (1975-77), p. 102. Dit nummer bevat ook uitstekende interviews met Moon & Entwistle. Ik ben van plan je wat meer materiaal te sturen over Keith Moon, die verdient wel een wat beter doortimmerd artikel, dacht ik zo. Er is een uitstekende nl recensie van de Moon-biografie "Dear Boy" van Lutgard Mutsaerts (spelling?), die ook een goed boek over Indorock & Hawaii-muziek heeft geschreven. Verder natuurlijk de engelse rockumentary over Moon op YouTube. Moon wordt vaak voor ernstig gestoord versleten, maar Joe Walsh wist zich te herinneren dat zelfs met liters whiskey en handenvol kalmerende c.q. oppeppende middelen achter de kiezen hij altijd even geestig en ad rem bleef. De ondergang begon natuurlijk met de dood van zijn chauffeur, en de onverwerkte scheiding. Over de gitaarstijl van Townshend: het intro van "Pinball Wizard" is toch heus akoestisch! Het is de vraag waar PT de supended fourth akkoorden vandaan haalde die zo'n prominente rol spelen in dit nummer en ook "See Me, Feel Me". Handel's "Water Music", Flamencomuziek of de nummers van de Small Faces? Wie zal het zeggen. Uitstekende sectie over Meher Baba! Wat nog een beetje ontbreekt is een stukje over (voor die tijd) gewaagde onderwerpen als zelfbevrediging (Pictures of Lily), Gender confusion (I'm a Boy), Overspel (A Quick One While He's Away), Sadisme (Cousin Kevin), Homosexuele verkrachting & incest (Uncle Ernie). Er stond jaren geleden een artikel in The Guardian Weekly waarin The Who werd afgeschilderd als de Britse Velvet Underground, maar ome Lou Reed zal de eerste zijn om toe te geven dat het natuurlijk andersom was. Heb je mijn Who-quiz nog geprobeerd destijds -speciaal voor jou gemaakt! Leuk dat je in Nijmegen studeert, mijn geboortestad ... en mijn broer Klaas Landsman is daar hoogleraar. Hartelijke groeten uit een stormachtig Indonesie, en blijf schrijven! PS In mijn artikel over Hafez staat nog een verwijzing naar Townshend.

Gefeliciteerd met Pete!

Ha die Joep, Hartelijk gefeliciteerd met de verdiende ster voor PT en je schrijversster! Ik heb een paar verbeteringen aangebracht en een citaat toegevoegd uit een interview met Ritchie Blackmore om de status van Townshend als Master of Distortion & Feedback te ondersteunen. Het is afkomstig uit een compilatienummer van "International Musician and Recording World: From the Great Years of Rock...Legends" (1975-77), p. 102. Dit nummer bevat ook uitstekende interviews met Moon & Entwistle. Ik ben van plan je wat meer materiaal te sturen over Keith Moon, die verdient wel een wat beter doortimmerd artikel, dacht ik zo. Er is een uitstekende nl recensie van de Moon-biografie "Dear Boy" van Lutgard Mutsaerts (spelling?), die ook een goed boek over Indorock & Hawaii-muziek heeft geschreven. Verder natuurlijk de engelse rockumentary over Moon op YouTube. Moon wordt vaak voor ernstig gestoord versleten, maar Joe Walsh wist zich te herinneren dat zelfs met liters whiskey en handenvol kalmerende c.q. oppeppende middelen achter de kiezen hij altijd even geestig en ad rem bleef. De ondergang begon natuurlijk met de dood van zijn chauffeur, en de onverwerkte scheiding. Over de gitaarstijl van Townshend: het intro van "Pinball Wizard" is toch heus akoestisch! Het is de vraag waar PT de supended fourth akkoorden vandaan haalde die zo'n prominente rol spelen in dit nummer en ook "See Me, Feel Me": Handel's "Water Music", Flamencomuziek of de nummers van de Small Faces? Wie zal het zeggen. Uitstekende sectie over Meher Baba! Wat nog een beetje ontbreekt is een stukje over (voor die tijd) gewaagde onderwerpen als zelfbevrediging (Pictures of Lily), Gender confusion (I'm a Boy), Overspel (A Quick One While He's Away), Sadisme (Cousin Kevin), Homosexuele verkrachting & incest (Uncle Ernie). Er stond jaren geleden een artikel in The Guardian Weekly waarin The Who werd afgeschilderd als de Britse Velvet Underground, maar ome Lou Reed zal de eerste zijn om toe te geven dat het natuurlijk andersom was. Heb je mijn Who-quiz nog geprobeerd destijds -speciaal voor jou gemaakt! Leuk dat je in Nijmegen studeert, mijn geboortestad ... en mijn broer Klaas Landsman is daar hoogleraar. Hartelijke groeten uit een stormachtig Indonesie, en blijf schrijven! PS In mijn artikel over Hafez staat nog een verwijzing naar Townshend. Alle Hens aan Dek 8 mei 2008 12:08 (CEST)

Beste Joep, Hartelijk bedankt voor je reactie en dus 3 x gefeliciteerd met de behaalde triomfen. Hoe was Daltrey? Volgens mij is hij er sympathieker op geworden met de jaren, wat minder haantjesachtig en een smeuïge raconteur, die zich als zestiger nog op de knieen kan slaan van de pret wanneer hij het over de practical jokes van Moon heeft. Townshend beschouwde de grappen en grollen van Moon overigens als "art" met wrschl. het oog op soortgelijke Dadaïstische acties, zie het artikel over de op Moon gelijkende Australische komiek Barry Humphries op de engelse wiki. Een schoonheidsfoutje in het PT artikel: hij overleed bijna (liep blauw aan)aan een acute ALCOHOLvergiftiging in een Londense nachtclub. Ik heb die quiz destijds niet opgeslagen, maar hier is wat me ervan bijstaat: 1. Wie kreeg de bijnaam "Dippity" en "The Duchess"? 2. Wie verkocht er huis-aan-huis gips? 3. Wie is volgens eigen zeggen van aristocratische afkomst? 4. Aan wie behoort het achterwerk op Two Sides of the Moon? 5. Wie beledigde PT door zijn chauffeur geleende foto's te laten terugbezorgen? Succes en pleizier met je studie en groet mijn broer als je hem tegen het lijf loopt op jullie campus. HG, Frank Alle Hens aan Dek 12 mei 2008 16:25 (CEST)

Beste Joep, Ben je nog in Wiki-sferen? Ik heb je nog gemaild, maar niets meer vernomen, jammer genoeg. In het artikel over Pete ontbtreken nog een paar dingen: bij Entwistle staan bijnamen, maar bij Pete ontbreekt "Trousers" en zijn schuilnaam "Bijou Drains" als basgitarist op "Something in the Air" van John "Speedy" Keene, die ook als enige niet-Who lid een nummer heeft bijgedragen aan The Who Sell Out, namelijk het psychedelic rocknummer "Armenia, City in the Sky". Pete gebruikte het pseudoniem opnieuw op zijn solo-nummer "Misunderstood". Hartelijke groeten, en laat eens horen of je uit de quiz bent gekomen. O ja, nieuwe biografie van Pete:Who Are You; The Life of ... met voorwoord van Eddie Vedder. Alle Hens aan Dek 6 jun 2008 12:14 (CEST)

Ha die Joep! Nog tijd gevonden voor de Who-quiz? Moet toch een fluitje van een Eurocent zijn voor zo'n kenner... ben bezig met een artikel over Rapahael Rudd, die met Pete opnames heeft gemaakt (Oceanic Concerts) maar kort daarna op 45-jarige leeftijd aan de gevolgen van een auto-ongeluk in LA is bezweken. Zijn moeder was een bekende Meher Baba volgeling, overigens. Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 19 jul 2008 18:22 (CEST)

Sjabloon:Infobox

Wat is je bedoeling met deze edit ? - Erik Baas 23 mei 2008 17:00 (CEST)

Ik dacht op deze manier de tekst in het kopje van de infoboxen te centreren. Blijkbaar niet gelukt? Zou jij het even kunnen overnemen dan? Ik kan nu door de bomen het bos niet meer zien nu alle variabelen e.d. veranderd zijn.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 23 mei 2008 21:08 (CEST)

Ik denk te weten wat je bedoelt, maar dan is dit niet de oplossing. Kopjes en titels in infoboxen maak je door de regel te beginnen met een uitroepteken, de gedefinieerde stijl zorgt dan zelf voor vette en gecentreerde weergave. Jouw toevoeging maakte alleen maar een extra (en loze) regel in de tabel. Je opmerking over "alle variabelen e.d. veranderd" begrijp ik niet. En berichten op mijn OP zijn niet nodig, ik heb een volglijst. - Erik Baas 23 mei 2008 21:15 (CEST)

Oké, maar zou jij er dan voor kunnen zorgen dat de titel van de infobox gecentreerd wordt? De sjablonen zien er zo niet uit, de titel links en de rest gecentreerd.

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 23 mei 2008 22:03 (CEST)

Welke sjablonen bedoel je precies ? - Erik Baas

Laat maar.. ik heb het al opgelost!

Met vriendelijke groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 23 mei 2008 22:28 (CEST)

Ik zag het ja, zij het met een foutje. Toch vreemd, die regel was al gecentreerd (gecheckt in drie verschillende browsers)... - Erik Baas 23 mei 2008 22:52 (CEST)

Verwijderingsnominatie D'n Dreumel

Beste Joep Vullings, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om D'n Dreumel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080826 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 27 aug 2008 02:17 (CEST)

Rockportaal

Hoi Joep,
Het Portaal:Rock dat je vorig jaar bent gestart staat in het stemlokaal van Portaal van de Week. Omdat er nog geen single van de maand december was, heb ik die even aangemaakt (Jump van Van Halen) en ook even een paar kleinigheidjes aangepast, zodat hij beter uit de verf komt. Je mag trouwens op je eigen portaal stemmen in het stemlokaal. Je mag maar drie keer stemmen en daarom krijg je mijn stem pas volgende week. Groeten, Davin 14 dec 2008 15:29 (CET)

Joep Vullings/Reactie

Dag Joep,
ik dacht dat het beleefd van me was, om te melden dat ik een kopie van Gebruiker:Joep Vullings/Reactie1 heb gemaakt en er eentje voor mijn eigen naam heb aangemaakt. Bedankt voor de 'tip'. MvG, RichV 2 apr 2009 23:14 (CEST)

Sjabloon:Kolommen2 (variabel)

Hallo. Je hebt ooit Sjabloon:Kolommen2 (variabel) geschreven, als ik het goed zie. Het lukt me niet om het te gebruiken; zie bijpassende overlegpagina. Idee wat er mis gaat? - Robb 24 apr 2009 15:06 (CEST)

Hi Joep,
could you please replace File:IJzeren poort 1.jpg by File:IronGate2.jpg on your subpage Gebruiker:Joep Vullings/Test12 as CommonsDelinker cannot perform this. Thanks. --Túrelio 15 jan 2010 22:58 (CET)

Verwijderingsnominatie See Me Feel Me: Keith Moon Naked For Your Pleasure

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om See Me Feel Me: Keith Moon Naked For Your Pleasure dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100315 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 mrt 2010 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie The Who in de popcultuur

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Who in de popcultuur dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160306 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mrt 2016 01:01 (CET)

CSNY

Hoi Joep, nog eens bedankt voor je uitbreiding van Crosby, Stills & Nash (& Young). Ik hoop dat je mijn correcties in orde vindt, en zeg het anders ook gerust. Er zat trouwens nog een leuk weetje in, die ik op jouw naam heb goedgekeurd voor het Wist je dat-project. Ik heb daar een tijdje in meegedraaid en heb hem maar meteen buiten de procedures bij de goedgekeurde weetjes gezet (zie hier, nr 10). Omdat hij van jou afkomstig is, leek het me juist om de credits ook voor jou te laten gelden. Hoe lang het nog duurt voordat hij in de roulatie meegenomen wordt, weet ik nog niet trouwens. Ymnes (overleg) 28 mrt 2016 16:02 (CEST)

Leuk! Dank voor het meelezen en verbeteren. Na zoveel vertaalwerk wil er soms nog wel eens iets tussendoor schieten... Joep ^{(Let's Talk?!)} 29 mrt 2016 21:59 (CEST)

Overigens wil ik op een duur het artikel voordragen voor de Etalage. Wat denk je ervan? Joep ^{(Let's Talk?!)} 29 mrt 2016 22:21 (CEST)

Ik vond het zelf heel interessant om te lezen, dus je kunt dat zeker proberen! Als je de opgegeven bronnen niet zelf hebt gelezen, kan het uit voorzorg misschien goed zijn om dit sjabloon onderaan de pagina te gebruiken. Voor een etalage-artikel lijkt het me dan wel goed dat je goed checkt of er sinds de aanvulling in het Engelse artikel ook in is gekliederd (en/of dat je veel van die bronnen zelf nog even leest). Ik ken hier een gebruiker die Engelse artikelen weliswaar als basis gebruikt, maar vervolgens alle feiten nog eens legt langs bronnen die hij zelf heeft gelezen. Dat zijn vaak hele goede artikelen. Ken je de Wikipedia:Review ook trouwens? Ik kan je verder nog wel helpen door de sectie van de albums nog even aan te pakken (inclusief de nog niet geschreven albums). Ik denk dan iets in de stijl van Neil Young#Albums of Pussycat#Albums. Succes ermee! Ymnes (overleg) 30 mrt 2016 16:56 (CEST)

Graag! Ik ben nog niet helemaal klaar met het lemma, maar dat zal niet lang meer duren. Binnenkort zal ik het gaan voordragen. Groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 30 mrt 2016 22:03 (CEST)

Dat hoeft ook niet snel te gebeuren, want ik zal ook nog wel wat tijd nodig hebben. Je zou hem nu wel al in de Review kunnen plaatsen... Ymnes (overleg) 31 mrt 2016 17:09 (CEST)

Ik denk dat we het na jouw review van woensdag er maar eens op moeten gaan wagen. Wat jij? Groeten, Joep ^{(Let's Talk?!)} 17 apr 2016 23:24 (CEST)

Lijkt me een goed idee. Zoals het er naar uitziet heb ik morgen wel al tijd. Let's go for it! Ymnes (overleg) 17 apr 2016 23:42 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Pussycat

Hoi Joep, eerst even iets anders: wist je dat je "hoi" bovenaan je overlegpagina hebt staan en dat dat er in 2008 blijkbaar door deze grappenmaker is neergezet? Het is geen erg vandalisme natuurlijk, en op zich grappig dat het er al 8 jaar staat. Waarom ik je eigenlijk schrijf, is om het artikel van Pussycat, een voormalige band uit Limburg. Ik dacht even (met de nodige onwetendheid en vooroordelen): meerstemmigheid (net als CSNY), Limburg (jou niet onbekend) en Joep heeft ervaring met etalage-artikelen. Dus misschien kun je wel meer voor dit Wikipedia-artikel betekenen dan ik... ? Zelf heb ik een tijd geleden geprobeerd zoveel als mogelijk te vinden over deze groep, maar het artikel is nog vooral heel klein. Mijn vraag ligt daarom denk ik wel voor de hand: zou jij er zin aan hebben en denk je dat je voldoende kunt vinden in archieven/bibliotheken bij je in de buurt, om dit artikel om te vormen tot een plaatje? Net als je met CSNY deed (al is een fractie ervan ook voldoende - het mooiste resultaat zou zijn dat het de etalage kan bereiken, mocht dat lukken in dit geval). Zou je eens willen kijken of je dat leuk vindt en of je toegang hebt tot de juiste bronnen? Prettig weekend alvast! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 1 jul 2016 21:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Gabby Connolly

Hallo Joep Vullings, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Gabby Connolly. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bassist en zanger van een voorloper van The Who. In de huidige vorm maakt dit bronloze artikel niet duidelijk waarom hij E zou zijn. Aannemende dat Connolly nog leeft, is er ook een WP:BLP-probleem. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 31 dec 2021 21:41 (CET)