Wikipedia:Etalage/Archief/Karetschildpad

archivering etalagenominatie 1 november 2009

De karetschildpad is een wat bekendere schildpad en de soort is goed onderzocht. In veel andere Wikipedia's staat het zelfs in de etalage wat vrij uitzonderlijk is voor een reptiel. Het Nederlandse artikel is lang, heeft een uitgebreide bronvermelding en is voorzien van afbeeldingen. -B kimmel 1 okt 2009 18:26 (CEST)

Voor Karetschildpad

1. Druifkes 1 okt 2009 21:40 (CEST) mooi
2. Goede inleiding, goede stijl. Misschien wat meer links naar vaktermen, zoals predatie en juveniel. — Zanaq (?) 2 okt 2009 17:30 (CEST)
3. Woudloper _overleg 2 okt 2009 20:12 (CEST) De inleiding is inderdaad goed, de rest trouwens ook.
4. Foxie001 2 okt 2009 20:20 (CEST)
5. Uiteraard ... - C (o) 2 okt 2009 21:35 (CEST)
6. Hoewel ik absoluut niets heb met schildpadden, heb ik toch met bewondering zitten lezen. Dennis P:TW 14 okt 2009 16:46 (CEST)
7. --Arch. 19 okt 2009 10:06 (CEST)
8. Sjorskingma vraagje? 21 okt 2009 18:41 (CEST) sinds ik het artikel over Placodontia en artikelen over alle soorten binnen die groep heb geschreven, vind ik schildpadden erg leuke beesten
9. DimiTalen 30 okt 2009 13:09 (CET)
10. Timk70 vraagje? 30 okt 2009 17:08 (CET)

Tegen Karetschildpad

1. ..

Commentaar Karetschildpad

1. Is dit soms een grap? Druifkes 2 okt 2009 19:42 (CEST)

   B Kimmel heeft volgens mij vooral verstand van reptielen. Je kunt niet van hem verwachten dat hij dan uit het niets een etalage-artikel over bv. de geschiedenis van Rusland schrijft. Dat de etalage qua onderwerpen scheef groeit was altijd al het geval, het lijkt me inherent aan de opzet van Wikipedia. Uiteindelijk willen we natuurlijk over zoveel mogelijk onderwerpen artikelen in de etalage, maar ik probeer persoonlijk i.i.g. niet direct aan de hand van wat al in de etalage staat te beoordelen, maar aan de hand van de kwaliteit van het artikel zelf. Woudloper _overleg 2 okt 2009 20:12 (CEST)

   Lijkt me de enige juiste conclusie. Laat anderen zijn voorbeeld maar overnemen voor het schrijven van etalage artikels. Dat niet wegnemende dat ik wat klein commentaar heb op dit artikel. Zie onder. kweniston 19 okt 2009 19:27 (CEST)

2. Ik zou de lijst met landen weghalen, dit kan veel korter door de regio's te geven waar de schildpad broedt, bv. "westkust van Afrika". De schildpad maakt neem ik aan geen onderscheid op nationale grenzen en ik kan me niet voorstellen dat er lezers zijn die de hele lijst aandachtig doorlezen. Woudloper _overleg 2 okt 2009 20:12 (CEST)
3. De punt aan het einde van een zin hoort m.i. voor de voetnoot te komen, ik vind het andersom lelijk staan. Maar dat kan een POV zijn. Woudloper _overleg 2 okt 2009 20:12 (CEST)

   Ik ben het idd ook anders gewend uit de medische literatuur, deze discussie is al eens gevoerd. Verder vind ik dat vele wikilinks missen, zeker als jargon gebruikt wordt als "predatie" en "juvenielen". Verder zou ik de sprekende afbeeldingen in de galerij graag groter zien, liefst erbuiten. Al met al lijkt het wel weer een bovengemiddeld artikel. Gr, kweniston 19 okt 2009 19:27 (CEST)

---

Archivering Wikipedia:Review

De karetschildpad heeft een uitgebreid artikel en is voorzien van illustraties. Ik ben benieuwd naar commentaar, -B kimmel 29 aug 2009 01:34 (CEST)

• Bij voortplanting: Het zand waarin de eitjes begraven worden mag niet te droog of te nat zijn, het nest moet te diep gegraven worden maar zeker niet te ondiep en de ideale moet waarschijnlijk zijn: niet te diep.
• zelfde kopje lees ik niets over bij welke temperatuur er een mannetje wordt geboren en wanneer een vrouwtje.
• Bij het engelstalige artikel [1] wordt bij verspreiding nog een onderscheid gemaakt tussen een indo-pacifische populatie en een atlantische populatie. Misschien past dit ook nog in dit artikel. mvg Druifkes 31 aug 2009 14:17 (CEST)
  • Té is nooit goed ;) dat klopt inderdaad.
  • Ik heb me rot gezocht (net ook weer) maar heb dit nergens kunnen vinden, dit is wellicht nog niet bekend.
  • Dit heeft te maken met twee ondersoorten en is nu vermeld onder het kopje verspreiding. Bedankt voor de opmerkingen, -B kimmel 31 aug 2009 20:51 (CEST)

Dit artikel is inmiddels voorgedragen voor de etalage, zie hier. -B kimmel 1 okt 2009 18:29 (CEST)