Wikipedia:Etalage/Archief/Komodovaraan

Archivering Etalage-nominatie dd. 18 juni 2009

De komodovaraan is een van de bekendste reptielen en heeft een uitgebreid artikel dat een review heeft gehad en is voorzien van afbeeldingen, referenties en bronnen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door B kimmel (overleg · bijdragen) 18 mei 2009 19:30 (CEST)

Voor Komodovaraan

1. Druifkes 18 mei 2009 19:57 (CEST) mooi artikel, niks op aan te merken!
2. Oskar (overleg) 18 mei 2009 20:39 (CEST)
3. Koektrommel 19 mei 2009 00:38 (CEST)
4. C (o) 19 mei 2009 09:46 (CEST) - Mooi werk!
5. Rododendron 19 mei 2009 18:30 (CEST), mijn beloofde stem, nadat het artikel weer up to date is. Mijn complimenten!
6. Woudloper _overleg 20 mei 2009 17:58 (CEST)
7. Metz(ujan) 21 mei 2009 14:20 (CEST) Mooi lemma!
8. JanB46 21 mei 2009 14:39 (CEST) Weer een hele mooie.
9. WDV 30 mei 2009 12:20 (CEST) - Mooi artikel!
10. Timk70 vraagje? 7 jun 2009 08:32 (CEST) - Super artikel (Met een filmpje!)
11. Jonas _overleg 9 jun 2009 08:44 (CEST) Heel mooi artikel
12. - αελεβερα- 10 jun 2009 16:14 (CEST)
13. Glatisant 15 jun 2009 02:11 (CEST) Prachtartikel over dit prachtbeest!
14. Mig de Jong 16 jun 2009 16:52 (CEST) Kudo's
15. David-bel 17 jun 2009 13:04 (CEST) Zeker klaar voor in de etalage

Tegen Komodovaraan

1. ...

Opmerkingen Komodovaraan

Ik ben voor, mits de volgende text wordt aangepast: Varanen zijn giftig: ondanks de heldergeel gekleurde tong is een varaan van zichzelf niet erg giftig, er wordt wel een zwak gif geproduceerd maar het gevaar bij een beet komt van de bacteriën in de bek en niet door het zwakke gif. Recent onderzoek heeft aangetoond dat de Komodovaraan wel degelijk effectieve gifklieren heeft. Zie [1]. Verder vind ik het een zeer lezenswaardig artikel. Rododendron 19 mei 2009 13:56 (CEST)

Dank je voor deze up-to-date-info! De passage is aangepast en er is een referentie toegevoegd. C (o) 19 mei 2009 17:14 (CEST)

(na BWC) Dat is apart, ik had hier nog niet van gehoord maar het is zo te zien pas gisteren gepubliceerd. Inmiddels is het eea aangepast & herschreven, bedankt voor de reactie. -B kimmel 19 mei 2009 18:25 (CEST)

Zomaar wat voorbeeldjes:

1. "...ook wel aas, veel van de kadavers..." - Slechte zinsconstructie en in de inleiding nog wel. ", veel"?
2. "De wetenschappelijke naam Varanus komodoensis betekent letterlijk 'varaan die op Komodo leeft': Varanus betekent varaan en komodo-ensis betekent komodo-bewonend." - Het laatste deel beledigt de intelligentie van de lezer.
3. Het stuk onder "Beet" moet herschreven worden. Nu wordt eerst een theorie ontkracht om later te vertellen dat het toch waar is. Hoeveel waarde hechten we trouwens aan een nieuwe theorie (minder dan een maand oud!!!)? Hoe kan een encyclopaedie nu al weten dat dit op waarheid berust? Dat het de dodelijkheid van de beet volledig verklaard? De bacterien geen, weinig of veel invloed hebben? etc.etc.etc.? De zin "Een probleem van deze theorie..." slaat thans nergens op daar er nog geen theorie werd verkondigd hiervoor.
4. Zoals ik bij zo veel artikelen zie is het kommagebruik, met respect, belabberd. Ze worden te pas en te onpas gebruikt waar heel makkelijk een mooiere zin kon worden opgebouwd.

--Kalsermar 21 mei 2009 18:24 (CEST)

Om te beginnen ben ik blij dat je weer reviewt ik had ergens gelezen dat je daarmee was gestopt. Inhoudelijk:

1.  Uitgevoerd
2. Jij en ik weten dat, de meeste lezers zijn denk ik scholieren en die weten (denk ik) niet wat de Latijnse toevoeging ensis betekent.
3. Dit lees je verkeerd. Vroeger dacht men dat ze giftig waren door de gele tong, tegenwoordig blijken ze giftig te zijn door het bezit van a) relatief grote gifklieren en b) een zeer gecompliceerd gif. Dat dit pas vier dagen geleden is gepubliceerd doet daar niets aan af. Zeer veel media hebben dit overgenomen. Het dier heeft nu eenmaal gifklieren en meer dan 600 verbindingen in het gif dat is vastgesteld en de bijbehorende bronnen zijn genoemd. Het onderzoek van Fry wordt in verschillende wetenschappelijk geörienteerde sites geciteerd. Er zijn MRI-foto's van de gifklieren, bronnen die melden dat het gif bestaat uit 600+ soorten et cetera.
4.  Uitgevoerd, ik heb er een aantal uitgehaald.

Ik weet dat het not done is om andermans tekst aan te passen maar heb de *- tekens in deze gehele sectie vervangen door # voor de duidelijkheid. -B kimmel 21 mei 2009 20:39 (CEST)

Dank voor je reactie en verbeteringen. --Kalsermar 22 mei 2009 00:17 (CEST)

• Onder het kopje kenmerken staat: Het langste exemplaar dat is beschreven was 3,13 meter lang...De meeste exemplaren blijven echter kleiner, gemiddeld 2,6 meter... De 2.6 meter is onduidelijk in de zin dat ik die afmeting niet in de referentie kan terugvinden. --Sonty 22 mei 2009 00:59 (CEST)
  • Dat is kennelijk een tikfout, tree of life zegt overigens wel 2,6 (ipv 2,5). Ook het gewicht was een maximaal gewicht en geen gemiddelde, dit is ook aangepast. -B kimmel 22 mei 2009 17:16 (CEST)

• Het verhaal over de gifklieren zal naar ik aanneem wel kloppen. Maar de oude theorie van de giftige bacteriën staat daar in het artikel ook nog als geldig boven. Ik geloof best dat een prooidier van de slechte adem van de komodovaraan steil achterover zal slaan (als hij nooit zijn tanden poetst), maar hoe moeten we die oude theorie nu wegen ten opzichte van de zeer recent gevonden gifklieren? Glatisant 14 jun 2009 01:02 (CEST)
  • Het is niet zo dat de varaan geen (gevaarlijke) bacteriën in zijn speeksel heeft, dit klopt nog steeds. Wat nieuw is, is dat deze bacteriën niet in hoofdzaak verantwoordelijk blijken voor de dood van een prooidier, maar het gif uit de gifklieren. Ik heb eea wat aangepast voor de duidelijkheid. -B kimmel 14 jun 2009 12:37 (CEST)

Archivering Wikipedia:Review

Deze hagedis is een van de bekendste reptielen en heeft een uitgebreid artikel, voorzien van afbeeldingen, referenties en bronnen. -B kimmel 18 apr 2009 11:33 (CEST)

Fraai artikel. Kleine vraag: Zou je eens naar de term sondering/sonderen in het artikel kunnen kijken. Ik heb er namelijk een doorverwijspagina van gemaakt aangezien het in de grondmechanica/bouwwereld een veelgebruikte term is, maar het blijkt dus ook in de medische wereld/biologie een gebruikte term te zijn. M.v.g. --Sonty 25 apr 2009 00:41 (CEST)

Politiek misstaat in een artikel over reptielen; ik zou een term als "Nederlandse bezetter" proberen te vermijden. Compro 8 mei 2009 04:51 (CEST)

Politiek hoort niet thuis in een artikel over een hagedis dat ben ik met je eens. Maar de Nederlanders waren toch bezetter of klinkt dat te negatief? Ik had je opmerking over het hoofd gezien sorry. -B kimmel 11 mei 2009 22:53 (CEST)

De tweede alinea van de inleiding vind ik momenteel nog iets te weinig encyclopedisch geformuleerd. Termen als "intrigerende levenswijze" en "indrukwekkende gestalte" zijn volgens mij niet gepast. En waarom wordt er in de bronvermelding onderscheid gemaakt tussen bronnen en overige bronnen? Groeten, Oskar (overleg) 9 mei 2009 11:42 (CEST)

Over de paragraaf 'Evolutie': De zin "Ongeveer 20.000 jaar geleden voegde het eiland Komodo zich bij de Indonesische Archipel." is onduidelijk en mogelijk onjuist. Ontstond het eiland 20.000 jaar geleden? Waar basseer je dat op? Hier lees ik dat het eiland aanzienlijk ouder is (130 a 49 miljoen jaar oud). Oskar (overleg) 9 mei 2009 12:01 (CEST)

Wat betreft de inleiding heb je gelijk dit heb ik aangepast. De Komodo-eilanden voegden zich 20.000 jaar geleden bij de andere eilanden volgens deze bron: The island of Komodo joined the other islands around 20,000 years ago during the last Ice Age. Het eiland bestaat idd langer.Ik heb het nu wat anders opgeschreven, dank voor de reactie. -B kimmel 9 mei 2009 16:50 (CEST)

De zin over de eilanden die zich bij elkaar voegen heb ik wat aangepast, zodat nu duidelijk is waarom de eilanden met elkaar verbonden werden. Dat een ijstijd de Komodovaraan vervolgens weer terugdreef kan echter niet kloppen, aangezien het vanaf 20.000 jaar geleden geleidelijk aan warmer werd. Er waren nog wel enige koude fases (zoals het Jonge Dryas), maar die hadden volgens mij relatief weinig impact in de tropen, in elk geval lijkt het me sterk dat daardoor de Komomdovaraan beïnvloed zou zijn. Wel is het zo dat de zeespiegel vanaf 15.000 jaar geleden sterk ging stijgen, waardoor de eilanden weer afzonderlijke eilanden werden. De website die je als referentie geeft vind ik een beetje onduidelijk. Het is zo te zien het werkstuk van een of andere student. Eigenlijk zou ik hier liever een wat serieuzere publicatie als referentie zien. Groeten, Oskar (overleg) 10 mei 2009 16:02 (CEST)

Het was idd het einde van de ijstijd ipv de ijstijd zelf, dat had ik verkeerd overgenomen. Ik heb ook deze bron gebruikt, zie onder het kopje Pleistocene Period. -B kimmel 10 mei 2009 22:50 (CEST)

Over het kopje Trivia:

• Het punt over de voortplanting op jonge leeftijd van de komodovaranen in Blijdorp vind ik niet triviaal, maar kan volgens mij prima bij de paragraaf over voortplanting worden teogevoegd. Ik vermoed dat je hier ook een bron voor hebt, dus die kun je dan ook gelijk toevoegen.
• Het voorkomen van de komodovaraans in films en stripboeken acht ik op de manier zo als het er nu staat weinig relevant. Je zou eventueel een stukje kunnen schrijven over de rol van komodovaranen in de lokale en de westerse cultuur, maar je kunt het wat mij betreft ook weg laten. Oskar (overleg) 12 mei 2009 17:05 (CEST)

Beide punten zijn nu aangepakt, de info over Blijdorp heb ik onder =gevangenschap= geplaatst en dit wat uitgebreid, daar stond al wat over Blijdorp. -B kimmel 15 mei 2009 18:32 (CEST)