Wikipedia:Etalage/Archief/Minoïsche beschaving

Archivering Wikipedia:Review

Dit lemma bestond in 'light' vorm, parallel met een lemma Oude Kreta en iemand had voorgesteld beide samen te voegen. Ik heb dit uitgevoerd, zoveel mogelijk van de bestaande teksten intact gelaten, tegelijk van de gelegenheid gebruik gemaakt om wat eigen notities uit literatuur toe te voegen, en geprobeerd een aantal jaartallen te synchroniseren. Ik ben niet geheel tevreden met het resultaat. Vandaar de vraag om advies en hulp om dit toch wel belangrijk onderwerp verder te verfijnen. - Vriendelijke groeten, Ben Pirard 10 mei 2009 20:34 (CEST)

Qua schrift misschien een paar zinnen extra: Het Lineair A-schrift met de problematische ontcijfering en door wie/waarvoor het werd gebruikt. Daarbij: werd het Cypro-Minoïsch schrift misschien ook gebruikt in de laatste eeuwen vd Minoïsche beschaving? M.v.g. --Sonty 10 mei 2009 21:33 (CEST)

Interessant punt. Ik probeer het uit te vlooien en zet dit op het 'to-do-lijstje'. - MVG, Ben Pirard 10 mei 2009 22:45 (CEST)

Ik las net de volgende zin: "In ieder geval was de, nog steeds onbekende, taal van de Minoïers niet Indo-Europees en ze verdween nadien tegelijk met hun beschaving." Als de taal onbekend is, hoe weet men dan dat deze niet Indo-Europees was? Stuntelaar 10 mei 2009 22:35 (CEST)

Inderdaad. In de Engelse wiki lees ik zelfs dat een recente studie ongeveer het tegenovergestelde uitwijst. Ik zet dit op het 'to-do-lijstje'. - MVG, Ben Pirard 10 mei 2009 22:45 (CEST)

Als het een samenvoeging betreft, is het dan niet verstandig Oude Kreta als redirect te maken? Anders maakt straks iemand opnieuw die pagina aan. Verder vind ik de layout lelijk. Zo begint het artikel met een sjabloon over Griekse perioden en niet met een afbeelding die direct relevant is voor dit specifieke artikel (die staat wel iets lager). Afbeeldingen zijn verder van verschillende grootte, hetgeen ook een rommelige indruk geeft. Compro 14 mei 2009 02:59 (CEST)