Wikipedia:Etalage/Archief/Roger Federer

archivering etalagenominering 24 okt 2009

Het artikel over Roger Federer is het meest uitgebreide en, naar mijn mening, het mooiste artikel op wikipedia over een tennisspeler. Zijn artikel wordt van alle tennisspelers ook het meest bezocht. Ook zijn er veel afbeeldingen en bronnen/referenties. Al met al lijkt het mij geschikt voor een plek in de Etalage. Steppler 24 sep 2009 18:35 (CEST)

Voor Roger Federer

1. Pro. Ek hou van die artikel sowel as dit is... --Hardcore-Mike 30 sep 2009 21:23 (CEST)
2. ..

Tegen Roger Federer

1. Kopje speelstijl erg mager i.t.t. het Duitse artikel. Timk70 vraagje? 24 sep 2009 19:43 (CEST)
2. Dit zijn zinnen waar ik niets van snap: Zijn veelzijdige en gevarieerde spel maken het hem mogelijk om op alle ondergronden zeer dominant te zijn(...).Door de snelheid, nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van zijn forehand wordt Federers forehand gezien als de beste allertijden, hij heeft namelijk de kracht om plotseling een rally te stoppen en zijn opponent tot fouten te dwingen. Federers backhand wordt echter gezien als zijn grootste zwaktepunt (...) Hoewel hij tijdens de jaren onder zijn coach Tony Roche vooral oefende op zijn net-spel maakt Federer de meeste van zijn punten aan de basislijn (...)Bovendien staat Federer bekend als de beste in cruciale situaties, zo won hij 65 procent van zijn tie-breaks, waardoor hij na Novak Đoković de beste hierin is. Hij heeft ook de meeste gewonnen break-kansen op zijn naam staan... Enige uitleg zou hier niet misstaan, en zijn al die details überhaupt wel zo relevant? Het geheel leest zo meer als een gekleurd sportverslag dan als een objectief artikel over een persoon. Het bevat verder ook enkele lange opsommingen - volgens mij in totaal bijna de helft van het hele artikel - met daarin alleen alle wedstrijden, toernooien en clubs waar deze man bij betrokken is geweest. Dit is iets dat de modale lezer op z'n best matig zal interesseren. Solejheyen 25 sep 2009 20:58 (CEST)

   P.S. Het artikel is in zijn soort best goed verder, maar om bovengenoemde redenen is het geen etalagemateriaal. Ben het ook eens met Capaccio dat levende personen als onderwerp sowieso minder geschikt zijn voor in de Etalage. Sorry als ik soms een beetje muggenzifterig overkom. Solejheyen 27 sep 2009 14:44 (CEST)

3. Ik ben tegen Etalage-artikelen over nog levende personen. Er moeten toch steeds weer aanvullingen gebeuren, en daardoor heeft men geen vat meer op de totale kwaliteit van het artikel. - C (o) 26 sep 2009 19:36 (CEST)
4. Foxie001 2 okt 2009 20:20 (CEST) zie bovenstaande reden
5. Dennis P:TW 14 okt 2009 16:44 (CEST) Per Capaccio (die helaas is vertrokken).
6. Kalsermar 19 okt 2009 17:12 (CEST) per Capaccio

Commentaar Roger Federer

1. Het kopje speelstijl is inmiddels sterk uitgebreid, misschien nog niet zo uitgebreid als in het Duitse artikel (waar in ze vooral refereren naar de Tennis Magazine en haar bevindingen), maar toch een stuk beter. Steppler 24 sep 2009 23:23 (CEST)
2. Om termen uit het tennis beter uit te leggen heb ik een paar pagina's daarover aangemaakt en links toegevoegd op het artikel. Ik hoop dat hierdoor iets duidelijker is geworden. Steppler 27 sep 2009 12:33 (CEST)
3. Is dit artikel wel objectief? In de inleiding staat Roger is de beste speler aller tijden. Wat hij de afgelopen vijf jaar presteerde is nooit eerder vertoond en zal nooit meer vertoond worden. Er wordt dan wel bij gezegd dat het een citaat betreft, maar het geeft m.i. toch een zekere teneur aan het geheel. Solejheyen 12 okt 2009 15:21 (CEST)

• • Ik snap dat je daar je vraagtekens bij zet, maar in de tenniswereld (door (oud-)tennisspelers, analisten en fans) wordt Federer toch als de beste beschouwd. Zie o.a. hier. De Duitse en de Engelse wiki's zijn het hier trouwens ook over eens. Steppler 12 okt 2009 16:45 (CEST)

Lijkt mij inderdaad ook geen geval van niet-objectief zijn, het is duidelijk als qoute aangegeven, en dus per definitie de mening van iemand anders, en niet als feit weergegeven. Groet, Trewal 12 okt 2009 17:04 (CEST)

• Helaas.. 🙂 Steppler 24 okt 2009 20:55 (CEST)

---

---

Archivering Wikipedia:Review

Ik zou graag Roger Federer, als eerste tennisser, in de etalage zien. Het is een redelijk uitgebreid artikel. Ik zou graag horen wat er misschien nog verbeterd kan worden. Steppler 24 aug 2009 17:20 (CEST)

Mooi artikel, een paar verbeterpuntjes:

• Het kopje Zakelijk bevat naar mijn mening te weinig tekst voor een apart kopje.
• De prestatietabel valt momenteel onder het kopje Titels, dit klopt niet.
• De speelstijl kun je veel nauwkeuriger beschrijven, zie ook het Duitse artikel.
• Hoort Grand Slam records niet onder het kopje Onderscheidingen en records?

Verder vind ik het toch een goed artikel. M.v.g. «BKannen» 24 aug 2009 18:25 (CEST)

Het is een mooi lemma, al vind ik de inleiding onder het kopje carrière een beetje zwak. Een aantal quotes van Sampras, een zonder bron en een voorspelling. Ziyalistix 25 aug 2009 17:23 (CEST)

Ik heb het artikel nu enigszins aangepast naar jullie adviezen, alleen aan het uitbreiden van het stukje speelstijl ben ik nog niet toegekomen, de quote zonder bron ligt er nu ook uit. Steppler 25 aug 2009 21:34 (CEST)

De links naar data vind ik niet zo relevant, de jaartallen in de kopjes heb ik daarom alvast verwijderd. Verder mag op sommige stukken de opmaak nog wat verbeterd worden. Zorg dat de afbeeldingen niet te groot zijn en dat de lopende tekst niet te vaak gebroken wordt door citaten. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de Duitse versie, die is iets langer, maar ziet er wat mij betreft beter opgebouwd uit: minder kleine tussenkopjes, veel lopende tekst en goed aanvullende afbeeldingen. De Duitse heeft trouwens ook veel meer records en een handig vergelijkend tabelletje van Grand Slam-titels en eerste posities op de Wereldranglijst. Ten slotte zou ik 'Onderscheidingen en records' (naar 'Erkenning' of zoiets) een beetje omvormen, zodat de stadionvernoeming en zijn postzegel daar ook vermeld kunnen worden. Afhaalchinees 29 aug 2009 13:00 (CEST)

Archivering tweede review

Kwam vandaag (eigenlijk gisteren) terecht op Roger Federer, ziet er een mooi artikel uit. Misschien op die quotes na. Wilde wel eens weten wat jullie hier over denken. Druyts.t _overleg 7 jan 2013 00:47 (CET)

Ik zie nu pas de eerdere Etalage aanmelding: Wikipedia:Etalage/Archief/Roger Federer. Druyts.t _overleg 7 jan 2013 00:53 (CET)