Wikipedia:Etalage/Archief/Third Cyprinid Herpesvirus

archivering review

Een eerder artikel is verwijdert om naar later blijkt niet helemaal de juiste redenen. Vol goede moed een OTRS procedure gevolgd en een nieuwe pagina aangemaakt. Ook deze werd genomineerd voor verwijdering, maar na een berg aanpassingen en op den duur met hulp van Pompidom (waarvoor ik hem nogmaals wil bedanken)staat er nu denk ik een mooi en duidelijk artikel. Ik wil nog een kopje toevoegen over eventuele ecologische gevolgen en heb daartoe contact opgenomen met IMARES Ben duidelijk nog niet zo behendig in het hele Wiki gebeuren maar wil daar graag aan werken en ben benieuwd naar de reacties --Jdimmers 30 jan 2010 01:28 (CET)

De laatste subkop is niet in de goede stijl; in encyclopedische artikelen wordt de lezer namelijk nooit rechtstreeks aangesproken. Die subkop moet dus in zijn geheel worden herschreven. Verder zou bij deze bewering wel een bron mogen: In Nederland is het eerste geval aangetoond in 2001 maar waarschijnlijk was het virus daarvoor al aanwezig. Groet, De Wikischim 31 jan 2010 11:33 (CET)

Hoi Wikischim Bedankt voor je inbreng.

• Verder zou bij deze bewering wel een bron mogen: In Nederland is het eerste geval aangetoond in 2001 maar waarschijnlijk was het virus daarvoor al aanwezig.  Uitgevoerd

Verder nog een bron toegevoegd onder overdracht: Bij andere karperachtigen zoals graskarper, zeelt, zilverkarper en goudvis is bij onderzoeken het dragerschap aangetoond.

• De laatste subkop is niet in de goede stijl; in encyclopedische artikelen wordt de lezer namelijk nooit rechtstreeks aangesproken.

Kun je hier nader uitleg geven? ik zie dit niet echt. --Jdimmers 31 jan 2010 19:34 (CET)

Hoi, ik bedoel dat de gebiedende wijs niet mag worden gebruikt, zoals in: Voorzie dit van voldoende zuurstof want..., Let ook op de waterkwaliteit en ververs...; zie hier voor nadere uitleg. Die zinnen moet je dus nog herschrijven, is geen grote fout verder die overigens door veel mensen die voor eerst hier iets schrijven gemaakt wordt (jij bent ook nieuw op Wikipedia, of vergis ik me?). Voor de rest is het nou al een heel behoorlijk artikel vind ik. De Wikischim 31 jan 2010 19:40 (CET)

P.S. En nog iets: deze pagina is eigenlijk alleen bedoeld voor het beoordelen van artikelen waar al heel veel aan is gedaan maar die nog wat kleine verbetering kunnen gebruiken. Overleg als dit kan in het vervolg het beste plaatsvinden op de pagina "Overleg" die automatisch samen met elk nieuw artikel verschijnt. Groet, De Wikischim 31 jan 2010 19:53 (CET)

• De laatste subkop is niet in de goede stijl; in encyclopedische artikelen wordt de lezer namelijk nooit rechtstreeks aangesproken. Uitgevoerd

Heb de stijl aangepakt. Doorverwijzing vanaf Koi herpesvirus gemaakt. Groeten, Hansmuller 12 feb 2010 22:14 (CET)

Waarvoor dank --Jdimmers 13 feb 2010 02:02 (CET)

Bedankt voor je correctie typfout. We hebben nog een veterinair voorbehoud nodig: iets als Wikipedia:Voorbehoud bij medische informatie maar dan voor diergeneeskunde. Hansmuller 14 feb 2010 13:16 (CET)

• • Verder op Overleg:Third Cyprinid Herpesvirus **