Wikipedia:Opinielokaal/Voorstelpagina's

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Voorstelpagina's[bewerken | brontekst bewerken]

Opiniepeiling
Onderwerp Voorstelpagina's
Stelling Voorstelpagina's ouder dan 6 maanden worden gearchiveerd
Begindatum Zaterdag 19 januari 2008 12.00 CET
Einddatum Zaterdag 26 januari 2008 10.00 CET
Keuzes Ja/Neen/Neutraal
Coördinator Castruccio
Opmerkingen Gelieve commentaar onderaan te zetten
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.


Argumentatie[bewerken | brontekst bewerken]

De stelling: "Voorstelpagina's ouder dan 6 maanden worden gearchiveerd"

1. Voorstelpagina's zijn geen encyclopedische artikels. Ze hebben de pretentie om een beleidspagina te worden en moeten voorgelegd worden aan de gemeenschap van Wikipedia in het Stemlokaal of Opinielokaal. In Wikipedia worden veel voorstellen en voorstelletjes, ideeën en ideetjes gespuid, maar niet alles kan weerhouden worden.

2. De coördinator heeft zes maanden om zijn ontwerp te verbeteren en in overleg te treden met andere gebruikers. Zes maanden is een courante termijn binnen Wikipedia. Als het na zes maanden niet tot een stemming komt, zal er in de meeste gevallen van het initiatief niet veel in huis komen. Het voorstel wordt niet gestemd, het wordt niet verwijderd, het blijft ergens hangen.

3. De voorstelpagina wordt gearchiveerd als subpagina van een gebruiker, het Stemlokaal of het Opinielokaal. De paginatitel wordt gewijzigd en begint dan met "Gebruiker X/", "Wikipedia:Stemlokaal/" of "Wikipedia:Opinielokaal/". In de laatste twee gevallen zal de voorstelpagina in het archief van het Stemlokaal of Opinielokaal staan. De coördinator behoudt zijn ontwerp dat hij later nog altijd opnieuw ter stemming kan voorleggen.

4. Momenteel heeft Wikipedia veel van die pseudo-beleidspagina's die nooit goedgekeurd werden door de gemeenschap van Wikipedia. Zie Categorie:Wikipedia:Voorstel. Deze peiling heeft de bedoeling om ze te archiveren.

Voor de stelling[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Crazyphunk 19 jan 2008 12:07 (CET)[reageren]
  2. Michiel1972 19 jan 2008 12:15 (CET)[reageren]
  3. Edwtie 19 jan 2008 14:06 (CET)[reageren]
  4. Koektrommel 19 jan 2008 15:35 (CET)[reageren]
  5. --Castruccio 20 jan 2008 09:47 (CET)[reageren]
  6. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 jan 2008 17:54 (CET)[reageren]
  7. Mhaesen 21 jan 2008 20:38 (CET)[reageren]
  8. Erik Warmelink 23 jan 2008 12:54 (CET)[reageren]
  • Afgesloten

Tegen de stelling[bewerken | brontekst bewerken]

  1. aleichem groeten 19 jan 2008 12:08 (CET)[reageren]
  2. Josq 19 jan 2008 12:24 (CET)[reageren]
  3. Fruggo 19 jan 2008 13:29 (CET)[reageren]
  4. Erik'80 · 19 jan 2008 14:01 (CET)[reageren]
  5. Paul B 24 jan 2008 16:07 (CET)[reageren]
  • Afgesloten

Neutraal[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Tjako (overleg) 19 jan 2008 13:41 (CET) Zie commentaar[reageren]
  2. Patio 20 jan 2008 12:50 (CET) Eens met Tjako[reageren]
  • Afgesloten

Commentaar[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zie het nut van zomaar archiveren niet, als zo'n voorstelpaag niemand in de weg zit. Alleen archiveren NA stemming, indien het voorstel verworpen is, want dan heeft het voortel zijn beste tijd gehad.Tjako (overleg) 19 jan 2008 13:40 (CET)[reageren]

En andersom zou een volslagen kansloos voorstel, dat nooit tot stemming zal komen, eerder dan pas 6 maanden verwijderd moeten kunnen worden. De gewenste verwijdertermijn verschilt mijns inziens per voorstel, voor het ene voorstel zal dat een maand zijn, voor het andere voorstel een jaar. Een harde termijn lijkt me nergens voor nodig. Fruggo 20 jan 2008 18:31 (CET)[reageren]

We kunnen wel eerst opzoeken zodat we niet hetzelfde ideeen hebben. Het moet voorkomen dat oudere gebruikers hetzelfde discussie met nieuwe gebruikers hebben gevoerd. De voorstellen komen vaak terug als gebruikers hetzelfde ideeen hebben. Het is belangrijk dat we kennis hebben opgebouwd. Met onze ervaringen kunnen we ook nieuwe gebruikers vertellen. Edwtie 19 jan 2008 14:08 (CET)[reageren]

Uitslag[bewerken | brontekst bewerken]

De stelling "Voorstelpagina's ouder dan 6 maanden worden gearchiveerd" werd weerhouden met 8-5 (61,5% tegen 38,5%). Ik zal me de volgende weken toeleggen op de praktische uitvoering. Castruccio 26 jan 2008 12:57 (CET)[reageren]

Slechts 15 personen hebben hun mening laten horen. Dat is absoluut niet representatief voor de Wikipediagemeenschap. Consequenties mogen daarom niet aan deze peiling worden verbonden. Josq 26 jan 2008 13:52 (CET)[reageren]
Men zou ook kunnen concluderen uit de lage opkomst dat voorstelpagina's van een half jaar oud gewoon niet relevant genoeg meer zijn om ueberhaupt aandacht aan te schenken. Vandaar dat men zich er hier niet druk om heeft gemaakt.Tjako (overleg) 26 jan 2008 14:21 (CET)[reageren]
De Projectgroep Help is op dit moment bezig de regels, richtlijnen en voorstellen te inventarisen en bijeen te brengen. Als jullie toch je energie wilt verspillen meld je dan aan op WP:WPHP. aleichem groeten 26 jan 2008 14:24 (CET)[reageren]