Wikipedia:Stemvoorstel
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Stemmen en peilen |
|
|
|
De onderstaande tekst is een voorstel dat momenteel geen deel uitmaakt van de regels en richtlijnen op de Nederlandstalige Wikipedia. Raadpleeg de overlegpagina voor discussie over dit voorstel. |
Conform de Stemprocedure wordt een stemvoorstel in het Stemlokaal neergezet in de aanloop naar een stemming. Het stemvoorstel moet een zo neutraal mogelijke omschrijving bevatten van de vraag waarover de stemming gaat. Om het stemresultaat objectief te kunnen beoordelen heeft een ja-nee stemming de voorkeur. De gevolgen van een stemming mogen niet in tegenspraak zijn met het Wikipedia:Statuut.
Formulering[bewerken | brontekst bewerken]
Hoe iets gevraagd wordt kan het resultaat aanzienlijk beïnvloeden. Dezelfde vraag andersom gesteld levert vaak een ander resultaat. De vragen
- Willen we XXXX toestaan? - Ja/Nee
- Willen we XXXX verbieden? - Ja/Nee
leveren waarschijnlijk verschillende resultaten. We zoeken dus naar een zo neutraal mogelijke formulering die een eenduidige interpretatie toestaat.
Als een eenduidige vraagstelling niet mogelijk blijkt, is het misschien raadzaam om van een formele stemming af te zien...
Termijn[bewerken | brontekst bewerken]
De gekozen vraagstelling moet minstens 48 uur voorafgaand aan de stemming in het stemlokaal aangekondigd worden waarbij de vraagstelling en de randvoorwaarden (benodigd quorum, beoordeling, stemcoördinator, overlegpagina, begin en eindtijd van het referendum) ter beoordeling en indien nodig aanpassing van de wikipediagemeenschap zijn. Het stemvoorstel moet minstens 24 uur inhoudelijk ongewijzigd zijn gebleven voorafgaand aan een stemming (inhoudelijke wijzigingen in het stemvoorstel kunnen de termijn dus verlengen).
Aankondiging[bewerken | brontekst bewerken]
Zowel de stemming als het voornemen daartoe moet op Wikipedia:Mededelingen vermeld worden, met een eenregelige samenvatting in Sjabloon:Lopende stemmingen.
Consequenties[bewerken | brontekst bewerken]
De consequenties van een vraagstelling moeten voor iedereen duidelijk in het stemvoorstel verwerkt zijn om onbedoeld stemgedrag te vermijden. In het bovenstaande voorbeeld moet heel duidelijk zijn wat er gebeurt als XXXX gekozen wordt. In het stemvoorstel moet de huidige status quo beschreven staan voor die gevallen dat het gevolg van een stemming is dat de status quo bevroren wordt.
Hernieuwde stemming[bewerken | brontekst bewerken]
Hetzelfde voorstel mag na afwijzing niet binnen 6 maanden door de partijen in stemming worden gebracht. Wanneer de partijen tot een consensus komen die anders luidt dan de uitslag van de stemming, dan kan daar eventueel over gestemd worden. Immers, de gemeenschap heeft door te stemmen een belang gekregen bij de uitslag.