Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2013 week 35

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 35

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 26/08, te verwijderen vanaf 09/09

• ...

Toegevoegd dinsdag 27/08, te verwijderen vanaf 10/09

• Categorie:Baskenland (regio) - hernoemen naar Categorie:Baskenland (autonome gemeenschap)
• Categorie:Madrid (regio) - hernoemen naar Categorie:Madrid (autonome gemeenschap)
• Categorie:Murcia (regio) - hernoemen naar Categorie:Murcia (autonome gemeenschap)
• Categorie:Valencia (regio) - hernoemen naar Categorie:Valencia (autonome gemeenschap)
• Categorie:Cultuur in Valencia (regio) - hernoemen naar Categorie:Cultuur in Valencia (autonome gemeenschap)
• Categorie:Gemeente in Valencia (regio) - hernoemen naar Categorie:Gemeente in Valencia (autonome gemeenschap)
• Categorie:Provincie van Valencia (regio) - hernoemen naar Categorie:Provincie van Valencia (autonome gemeenschap)
• Categorie:Sport in Valencia (regio) - hernoemen naar Categorie:Sport in Valencia (autonome gemeenschap)
• Categorie:Vervoer in Valencia (regio) - hernoemen naar Categorie:Vervoer in Valencia (autonome gemeenschap)
• Categorie:Geschiedenis van Spanje naar regio - hernoemen naar Categorie:Geschiedenis van Spanje naar autonome gemeenschap
• Categorie:Spaanse regionale regering - hernoemen naar Categorie:Regering van een Spaanse autonome gemeenschap
• Categorie:Lijsten van presidenten van regio's van Spanje - hernoemen naar Categorie:Lijsten van presidenten van een Spaanse autonome gemeenschap
• Categorie:Spaanse regionale vlag - hernoemen naar Categorie:Vlag van een Spaanse autonome gemeenschap
• Categorie:Sport in Spanje naar regio - hernoemen naar Categorie:Sport in Spanje naar autonome gemeenschap

Nu is besloten voor Spanje over te gaan op de naamgeving autonome gemeenschap in plaats van regio ligt het voor de hand dit ook te verwerken in de subcategorieën - Skuipers (overleg) 27 aug 2013 22:27 (CEST)

Toegevoegd woensdag 28/08, te verwijderen vanaf 11/09

• ...

Toegevoegd donderdag 29/08, te verwijderen vanaf 12/09

• Ik heb de Categorie:Huis della Faille de Leverghem vervangen door de Categorie:Della Faille. Er zijn zeven verschillende mogelijkheden voor 'Della Faille', die ik op die pagina opsom. Het heeft geen zin om voor elke tak een aparte categorie te maken (met één tot enkele namen), maar het is ook niet juist om een categorie 'Huis della Faille de Leverghem' te hebben, waarop dan de andere benamingen als bij toeval ook op terechtkomen. Er is nu niemand meer verbonden met de categorie 'Huis della Faille de Leverghem' en die mag dus verdwijnen. Meteen verdwijnt het wat hinderlijke 'Huis'. Andries Van den Abeele (overleg) 29 aug 2013 14:23 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 30/08, te verwijderen vanaf 13/09

• Categorie:Tunesisch acteur, Categorie:Tunesisch filmacteur, Categorie:Tunesisch televisieacteur, Categorie:Tunesisch regisseur, Categorie:Tunesisch toneelregisseur - vijf categorieën voor één artikel; je kunt ook overdrijven. Het artikel onderbrengen bij de drie algemene categorieën (filmacteur, televisieacteur, toneelregisseur) en bij de categorie:Tunesisch kunstenaar lijkt me voorlopig ruim voldoende. Als er meer Tunesische artikelen bijkomen, zien we wel weer - Skuipers (overleg) 30 aug 2013 00:17 (CEST)
  • Niet doen. Dan hebben we een goedgevulde Categorie:Toneelregisseur naar nationaliteit met toneelregisseurs van allerlei nationaliteiten, en die ene Tunesiër dan dan ineens op een andere plek komt te bungelen. (Bij televisieacteurs, filmacteurs e.d. was meen ik iets soortgelijks aan de hand.) Hettie (overleg) 30 aug 2013 14:11 (CEST)
  • Sterker nog: we raken artikelen kwijt als we ze zo weinig specifiek categoriseren. Want in die Tunesische kunstenarencat bleek nog een andere regisseur te bungelen. Daarmee heeftCategorie:Tunesisch regisseur nu dus twee subcats. Want toneelregie en filmregie, dat is werkelijk niet hetzelfde. Spelenderwijs komen ze wel vol, merk je. Hettie (overleg) 30 aug 2013 14:17 (CEST)
    • Het lijkt me bovendien ook principieel niet kloppen om subcats van landen waar we maar weinig artikelen over hebben af te schaffen. Voordat ik er zojuist nog eentje bij stopte hadden we bijvoorbeeld ook maar één artikel in Categorie:Tunesisch schrijver (inmiddels dus twee). Schaffen we dan "Tunesisch schrijver" maar af? Dan wordt langzaam alles wat we over Tunesië hebben een onoverzichtelijke rommel in één overkoepelende cat, en daarmee onvindbaar. (Hetzelfde kan opgaan voor bijvoorbeeld Burkina Faso of Laos.) Hettie (overleg) 30 aug 2013 22:55 (CEST)
• Categorie:Orkaan in 2014 & Categorie:Natuurramp in 2014 - Weg. Nog wat voorbarig. Overbodig hierop al te categoriseren. Alankomaat (overleg) 30 aug 2013 11:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen Hier kan beter gebruikgemaakt worden van Categorie:Toekomstige gebeurtenis. Dinosaur918 (overleg) 3 sep 2013 23:48 (CEST)
• Categorie:Nederlandse amateurvoetbalcompetitie & Categorie:Nederlandse betaaldvoetbalcompetitie samenvoegen als Categorie:Nederlandse voetbalcompetitie (mannen). Categorie:Nederlandse vrouwenvoetbalcompetitie hernoemen naar Categorie:Nederlandse voetbalcompetitie (vrouwen). Herhaling van een nominatie week 27 aangevuld met een suggestie van Skuipers. - - (Gebruiker - Overleg) 30 aug 2013 11:10 (CEST)
• Categorie:Nederlands amateurvoetbal & Categorie:Nederlands betaald voetbal] - Als zowel de clubs als de competities worden verwijderd is er ook geen voldoende inhoud meer om de moedercategorieën te behouden. Opnieuw ingediend verzoek van - - (Gebruiker - Overleg) van 14 jun 2013. Alankomaat (overleg) 30 aug 2013 17:16 (CEST)
• Categorie:Magdeburg hernoemen naar Categorie:Maagdenburg, n.a.v. toevoeging op Taalunielijst. Alankomaat (overleg) 30 aug 2013 17:22 (CEST)
• Categorie:Speelgeld verplaatsen naar Categorie:Alternatieve munteenheid Dinosaur918 (overleg) 30 aug 2013 23:44 (CEST)
  • Niet doen. Zwaar  Tegen... er loopt momenteel op die categorie Categorie:Fictieve munteenheid een behoorlijk heen en weer gaande onopgeloste discussie, omdat de term 'fictief' hier m.i. volkomen fout wordt gebruikt. Die benaming is bovendien onnodig verwarrend voor de indeling. Graag eerst daarover duidelijkheid... Mijn voorstel is om drie duidelijk afgebakende categorieën onder Categorie:Munteenheid te plaatsen: namelijk Categorie:Gereguleerde munteenheid (voor ISO 4217 genormeerd geld en historische werkelijk gebruikte munteenheden, zoals de gulden en schelpjes e.d. ), Categorie:Alternatieve munteenheid (niet gecertificeerde werkelijk gebruikte en niet-historisch gebruikte geldsoorten, zoals voor cryptogeld, digitale currencies, bitcoins, e-gold, Liberty Dollar etc) en de derde categorie: Categorie:Speelgeld (voor in spellen gebruikt virtueel geld, zoals Linden Dollars, Facebook Credits, etc.). Dat is veel logischer, en schept minder verwarring over de indeling. Categorie:Fictieve munteenheid kan dan vervallen.Finishing Touch (overleg) 31 aug 2013 00:26 (CEST)
    • Accoord met de voorgestelde driedeling. Maar dat Speelgeld is toch fictief geld? Het kan buiten het spel nergens worden gebruikt, en er is geen valutakoers. Ik zie eigenlijk op metaniveau geen verschil tussen een Fictieve munteenheid die in een spel wordt toegepast en een Fictief dier dat bv in een boek of een film een rol speelt; in beide gevallen is het buiten de context iets wat niet bestaat. Daarom zou ik beide types categorie willen onderbrengen in de categorieboom Fictief - en dan ligt een naamgeving waar fictief in is verwerkt voor de hand. Categorie:Fictief geld lijkt me dan een nog iets betere naam; die kan goed in de Categorie:Fictief voorwerp worden geplaatst - Skuipers (overleg) 31 aug 2013 08:40 (CEST)
      • Die "drie duidelijk afgebakende categorieën" zijn m.i. niet zo duidelijk afgebakend. Wat is precies speelgeld? en bijna alle fictieve munteenheden horen daar trouwens bij. Dit zijn termen die je zelf verzint en dat doen we hier niet. Ze zijn echt (of officieel) zoals in Categorie:Munteenheid of ze zijn niet echt, gebruikt in een spel of fictieve wereld en zijn daarom Categorie:Fictieve munteenheid. Dinosaur918 (overleg) 31 aug 2013 11:09 (CEST)
        • Je hebt geld dat in het echt waarde heeft en geld dat dat niet heeft. De afbakening die Dinosaur918 voorstel is te strict. Er zijn vormen van speelgeld die ook in het echt waarde hebben. Er is niets fictiefs aan een bitcoin of L$. Die kunnen heen en weer in het echt verhandeld worden. Hoewel de bitcoin geen ISO 4217 munteenheid is, je hem dus niet vast kan houden, en de L$ in het 'spel' Second Life wordt gebruikt maar ook via exchanges verhandeld wordt. Verder zoals gezegd: het woord fictief suggereert ten onrechte dat iets niet echt zou bestaan. Er is niets fictiefs aan Monopolygeld. Het is wel speelgeld dat niet ingewisseld kan worden tegen ander geld. Kortom de splitsing naar een criterium 'fictief' deugt niet. Mijn indeling komt meer overeen met de meer logische Engelse indeling die bijvoorbeeld de categorie Alternative currencies kent als subcategorie van Currency. Finishing Touch (overleg) 31 aug 2013 12:26 (CEST)
          • Zeg me dan eens wat er niet fictief is aan monopolygeld? Voor zover ik weet kan ik met zo'n dom stukje papier niets kopen. Dinosaur918 (overleg) 31 aug 2013 13:59 (CEST)
            • Fictief kan je alleen gebruiken als de context waarin je die kreet gebruikt duidelijk is, en die is niet duidelijk ingeval van muntgeld, en zeker niet bij de manier waarop jij munteenheden wilt indelen. Bij personages in een boek of voorwerpen in een boek wel. Fictief = verzonnen, niet echt bestaand. In geval van wat jij onder wil brengen onder fictieve munteenheden bestaan die dingen wel degelijk buiten een boek. Zelfs bij monopoly is het geld niet fictief (ofwel slechts bestaand in de verbeelding, in het spel ZIJN er immers papiertjes met een waardeaanduiding en die WORDEN in het spel echt gebruikt, we BEDENKEN in het spel geen papiertjes immers!) al heeft het geld buiten het spel geen waarde. Uiteraard is monopolygeld geen gereguleerde valuta waarmee je bij de slager iets kan kopen. Maar monopolygeld is ook niet louter imaginair! Overigenms tekent zich overeenstemming af over het feit dat twee categorieën voldoende zijn: Gereguleerde munteenheden enerzijds en Alternatieve munteenheden anderzijds. Speelgeld kan dan (!) eventueel (!) als subcategorie van de alternatieve munteenheden gelden of gewoon helemaal verdwijnen in deze indeling in tweeën.Finishing Touch (overleg) 1 sep 2013 02:38 (CEST)
              • Een categorie Gereguleerde munteenheid zou ik niet doen, die kan wat mij betreft gewoon munteenheid blijven. De verdere onderverdeling van de subcategorie Alternetieve munteenheid is daarbij duidelijk genoeg. Dinosaur918 (overleg) 1 sep 2013 12:00 (CEST)
                • Kan ik mee leven. Al is het naast elkaar van die twee cat's (het is of/of immers) misschien iets correcter dan onder elkaar (deelverzameling). Finishing Touch (overleg) 1 sep 2013 15:17 (CEST)
                  •  Opmerking nominatie is gewijzigd naar Categorie:Speelgeld verplaatsen naar Categorie:Alternatieve munteenheid Dinosaur918 (overleg) 1 sep 2013 17:45 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 31/08, te verwijderen vanaf 14/09

• Categorie:Fictieve munteenheid Onnodige categorie met foutieve naam Zie ook discussie hierboven over Categorie:Speelgeld en de overlegpagina bij deze categorie.Finishing Touch (overleg) 31 aug 2013 12:45 (CEST)

: Tegen verwijderen Er is niets foutief aan de naam. De munteenheden hier beschreven bestaan niet echt en zijn niet officieel, dat maakt ze fictief. Dinosaur918 (overleg) 31 aug 2013 13:58 (CEST)

Er is een levensgroot verschil tussen 'niet officieel' en 'fictief', dat je blijkbaar niet wilt zien. Ik kan 'fictief' met mijn auto 1000 km/h rijden. Dat is niet officieel, en niet echt, maar ik kan het me wel voorstellen, er een boek over schrijven of film van maken. Ik kan echter ook op 'niet fictieve wijze' een monopolybiljet vastpakken. Dat maakt dat biljet niet plotseling een officiële currency maar wel een reëel (ECHT) bestaande (waar ik verder trouwens weinig mee kan buiten monopoly, behalve in de fik steken of m'n achterste mee reinigen ). Zie verder hierboven onder de nominatie van Categorie:Speelgeld.Finishing Touch (overleg) 1 sep 2013 02:43 (CEST)

Mening herzien:  Voor verwijderen Dinosaur918 (overleg) 1 sep 2013 17:49 (CEST)

• Categorie:Gemeente in El Hierro hernoemen naar Categorie:Gemeente in Ferro, zoals naam van artikel over dit eiland hier luidt (Taalunie). Alankomaat (overleg) 31 aug 2013 20:05 (CEST)
  •  Tegen verwijderenIk vind nog steeds dat het artikel niet "Ferro" moet heten maar "El Hierro". Zie argumentatie op Overleg:Ferro_(Canarische_Eilanden). Er zijn twee wiki-gebruikers geweest die tegen een eerder door mij aangevraagde en doorgevoerde wijziging zijn geweest met het aloude Taalunie-argument en vervolgens het hebben teruggedraaid naar de oude situatie. Een korte discussie (al valt er weinig te discussiëren als ze simpelweg zeggen dat de Taalunie heilig is...) daarover werd toen ook gevoerd op de pagina voor naamswijzigingsaanvragen. Lastig verhaal: wie heeft "gelijk": die mensen die star vasthouden aan de Taalunie of de mensen die wat flexibeler zijn en het laten afhangen van welke naam voor een land/gebied/eiland verreweg het meest gebruikt wordt in Nederland... Zelfs de Taalunie zelf geeft aan dat "El Hierro" ook in NL steeds vaker gebruikt word ipv "Ferro", waar nog bijna nooit iemand van gehoord heeft. Dus volgens mij moet het juist andersom zijn: artikel hernoemen en categorieën ook de naam "El Hierro" geven ipv "Ferro". Emielwiki (overleg) 31 aug 2013 23:06 (CEST)
  •  Voor hernoemen - we houden de Taalunie aan, juist om discussies zoals hierboven te voorkomen - Skuipers (overleg) 31 aug 2013 23:29 (CEST)
    • Dus ondanks dat alles en iedereen, ook in Nederland, de naam "El Hierro" gebruikt moeten we omdat de Taalunie dat zegt (nogmaals: ook zij erkennen dat de naam "El Hierro" steeds vaker gebruikt wordt...) toch de naam "Ferro" blijven gebruiken hier...?! Dat is een mooi voorbeeld van bureaucratie en regels hanteren omdat het nou eenmaal de regel is zonder gezond verstand te gebruiken. Sorry dat ik misschien wat fel reageer maar kan slecht tegen "regels omdat het de regel is" en mensen die geen andere argumenten hebben dan "omdat het de regel is" en niet kunnen meegaan in WAAROM het zo is en of het misschien toch niet beter is van regel af te wijken... Is het niet beter om mensen die verstand van het betreffende onderwerp hebben en het kunnen inschatten in uitzonderingsgevallen te laten besluiten ipv star de regel te hanteren? Ben teleurgesteld. Emielwiki (overleg) 1 sep 2013 15:22 (CEST)
      • Je richt je pijlen verkeerd. Als je de Taalunie kunt overtuigen, volgt Wikipedia vanzelf - Skuipers (overleg) 1 sep 2013 16:05 (CEST)
        • Ofwel overtuig je eerst voldoende gebruikers van de noodzaak van afwijken van de Taalunie m.b.t. de naam van het artikel (overleg aldaar, gevolgd door een officiële peiling en indien meerderheid daarvoor is een titelwijziging). De categorienaam volgt gewoon de artikelnaam, dus verkeerde plek om er hier over te discussiëren. Alankomaat (overleg) 1 sep 2013 16:09 (CEST)
          • Ik blijf nog steeds een soort allergische reactie krijgen van dat hele "als de taalunie het zegt dan doen we het zo, ondanks dat logisch nadenken tot andere conclusie zou leiden"... haha. Maar ik ben me er wel bij neerleggen heb ik besloten. LOL Emielwiki (overleg) 6 sep 2013 15:29 (CEST)
            • Er zijn geneesmiddelen tegen allergie. - AGL (overleg) 3 okt 2013 21:45 (CEST)
  • Ferro - Er zijn al genoeg Nederlandse namen verdwenen, zoals Kantelberg voor Canterbury. - AGL (overleg) 3 okt 2013 21:45 (CEST)
• Categorie:El Hierro - Weg. Er is al een Categorie:Ferro. Alankomaat (overleg) 31 aug 2013 20:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zelfde argumentatie als hierboven. Emielwiki (overleg) 31 aug 2013 23:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - we houden de Taalunie aan, juist om discussies zoals hierboven te voorkomen - Skuipers (overleg) 31 aug 2013 23:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eens met Skuipers - AGL (overleg) 3 okt 2013 21:45 (CEST)

Toegevoegd zondag 01/09, te verwijderen vanaf 15/09

• categorie:Beschermingsmiddel - Hernoemen en/of opsplitsen. Als petflessen, balustrades, jurken en claxons in (deelcategorieën van) dezelfde categorie terechtkomen, is er iets mis. De naam geeft kennelijk aanleiding tot veel te ruime categorisering. Paul B (overleg) 1 sep 2013 14:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De deelcategorieën zorgen al voor de opsplitsing. - Patrick (overleg) 1 sep 2013 15:00 (CEST)
    • Niet voldoende. Volstrekt ongelijksoortige zaken, die alleen gemeen hebben dat ze (ook) op de een of andere manier iets of iemand ergens tegen beschermen, worden in de hoofdcategorie bij elkaar geharkt. Daarnaast is een jurk slechts met enige moeite in het hokje 'beschermingsmiddel' te proppen. Met opsplitsen bedoel ik de zaken uit elkaar trekken zonder een overkoepelende categorie. Paul B (overleg) 1 sep 2013 15:30 (CEST)
      • Een van de hoofdfuncties van zowel verpakking als kleding is bescherming, en kleding is verpakking van de mens; verder zijn ze allebei een soort scheidingsbarrière‎, dus die drie hebben al duidelijk iets gemeenschappelijks. Het helpt trouwens dat een artikel tot meerdere categorieën kan behoren. - Patrick (overleg) 1 sep 2013 16:01 (CEST)
        • Ik geloof niet dat deze verbanden voor de hand liggen voor de lezers die de categorieën zouden moeten gebruiken om te navigeren. Paul B (overleg) 1 sep 2013 16:11 (CEST)
          • Als je bijvoorbeeld kijkt naar Categorie:Verpakking, die zit verder alleen in Categorie:Transporteenheid en Categorie:Afval; Categorie:Beschermingsmiddel is daar een goede aanvulling. - Patrick (overleg) 2 sep 2013 10:38 (CEST)

• Categorie:Burgemeester van Wezembeek - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 1 sep 2013 18:42 (CEST)