Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 37
· 
· 
Week 37[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd dinsdag 08/09, af te handelen vanaf 22/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Duitse Mijnenjager hernoemen naar Categorie:Duitse mijnenjager - geen reden voor een hoofdletter. Encycloon (overleg) 8 sep 2020 14:41 (CEST)
Uitgevoerd, geen reden om daar twee weken mee te wachten. - 
- (Gebruiker - Overleg) 9 sep 2020 12:26 (CEST)
- Bedankt, mee eens. Encycloon (overleg) 9 sep 2020 12:30 (CEST)
- Categorie:Onroerend erfgoed in Zingem - overbodig geworden door de fusie in de nieuwe gemeente Kruisem - AGL (overleg) 8 sep 2020 21:35 (CEST)
- Categorie:Hessens voetbalkampioenschap hernoemen naar Categorie:Voetbalkampioenschap van Main-Hessen (nieuwe categorie), Categorie:Saarvoetbalkampioenschap hernoemen naar Voetbalkampioenschap van Rijnhessen-Saar (bestaande categorie). De Hessense en Saar competities verdwijnen en komen bij nieuwe artikelen gebundeld. Ik heb hier een paar dagen/weken voor nodig om alles in de puntjes te corrigeren met alle artikels maar dat komt in orde. Categorie:Noord-Beiers voetbalkampioenschap hernoemen naar Categorie:Beiers voetbalkampioenschap, hier is al alles aangepast. Waterloo1974 (overleg) 8 sep 2020 23:20 (CEST)
- @Waterloo1974: Kun je nog even nominatiesjablonen plaatsen op de betreffende categoriepagina's? (zie Wikipedia:Te beoordelen#Te beoordelen categorieën) - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 01:21 (CEST)
- Ik heb het hier toch duidelijk uitgelegd, als het niet gewijzigd wordt prima, dan pas ik de categorieën zelf aan en blijft er een lege categorie over en zal ze wel vanzelf verdwijnen Waterloo1974 (overleg) 22 sep 2020 20:11 (CEST)
Niet uitgevoerd aangezien de procedure niet gevolgd is. De redenatie is prima, dus hernomineren (zal ik zelf gelijk doen) en alsnog de procedure volgen zal geen probleem met afhandeling geven. Top dat je alvast aangeeft dat je de procedures gaat negeren, dan kunnen we je alvast blokkeren voordat je dat doet. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2020 06:33 (CEST)
- Bij mijn vorige herbenoeming is het wel zo uitgevoerd op mijn aangeven, waarom dan wel en nu niet. Dan wordt de procedure toch niet altijd gevolgd. Er is mij gevraagd om hier een verzoek te doen en dat heb ik gedaan, ik ben hier niet zo in thuis, doe jij dan aub wat er moet gebeuren. Dankjewel Waterloo1974 (overleg) 23 sep 2020 12:51 (CEST)
- Dan is het eerder verkeerd gegaan. Ik heb de handel doorgeschoven en sjablonen geplaatst voor die hernominatie, je hoeft daar verder niets voor te doen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2020 13:16 (CEST)
- Dan is het eerder verkeerd gegaan. Ik heb de handel doorgeschoven en sjablonen geplaatst voor die hernominatie, je hoeft daar verder niets voor te doen. -
- Bij mijn vorige herbenoeming is het wel zo uitgevoerd op mijn aangeven, waarom dan wel en nu niet. Dan wordt de procedure toch niet altijd gevolgd. Er is mij gevraagd om hier een verzoek te doen en dat heb ik gedaan, ik ben hier niet zo in thuis, doe jij dan aub wat er moet gebeuren. Dankjewel Waterloo1974 (overleg) 23 sep 2020 12:51 (CEST)
- Ik heb het hier toch duidelijk uitgelegd, als het niet gewijzigd wordt prima, dan pas ik de categorieën zelf aan en blijft er een lege categorie over en zal ze wel vanzelf verdwijnen Waterloo1974 (overleg) 22 sep 2020 20:11 (CEST)
- @Waterloo1974: Kun je nog even nominatiesjablonen plaatsen op de betreffende categoriepagina's? (zie Wikipedia:Te beoordelen#Te beoordelen categorieën) - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 01:21 (CEST)
Toegevoegd woensdag 09/09, af te handelen vanaf 23/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Straat in Kruishoutem - bevatte 2 artikelen en beide straten bevinden zich niet in de plaats Kruishoutem. Eventueel hernoemen naar Categorie:Straat in Kruisem, de gemeente waarin Kruishoutem is opgegaan. - - (Gebruiker - Overleg) 9 sep 2020 13:04 (CEST)
Ik ben het pertinent oneens met het hernoemen van Categorie:Grafkelder van het Huis Nassau naar Categorie:Grafkelder van het huis Nassau, Categorie:Onwettige relatie van het Huis Nassau naar Categorie:Onwettige relatie van het huis Nassau, Categorie:Kasteel van het Huis Nassau naar Categorie:Kasteel van het huis Nassau en Categorie:Kerkvorst uit het Huis Nassau naar Categorie:Kerkvorst uit het huis Nassau (zie Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2019_week_10. Huis Nassau hoort ook bij Huis een beginkapitaal te krijgen. Ik verzoek dan ook om deze onjuiste hernoemingen terug te draaien.HRvO (overleg) 9 sep 2020 17:15 (CEST)- Deze hernoemingen hebben geruime tijd geleden plaatsgevonden. Kun je aangeven waarom je vindt dat ze teruggedraaid moeten worden? - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 01:21 (CEST)
- De reden staat er al. Bij Huis Nassau moet Huis altijd, ook in een lopende zin, met een beginkapitaal. HRvO (overleg) 10 sep 2020 10:53 (CEST)
- Dat is wat je graag wilt. Maar waarom moet het volgens jou met een hoofdletter? - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 13:02 (CEST)
- Omdat dat correct Nederlands is. HRvO (overleg) 10 sep 2020 14:43 (CEST)
- In het Nederlands is het gebruikelijk om (behalve natuurlijk de beginletter van een zin) alleen een hoofdletter te schrijven in duidelijk als zodanig aangegeven situaties, bv eigennamen en aardrijkskundige namen. Zo zal wel niemand in twijfel trekken dat we Nassau met een hoofdletter schrijven. Maar waar staat aangegeven dat "huis" ook bij deze bijzondere gevallen behoort? In de Woordenlijst van de Taalunie - waarnaartoe verwezen wordt in het wikipedia-artikel over hoofdlettergebruik - kan ik er in ieder geval niets over vinden - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 18:03 (CEST)
- Ik ben al 32 jaar redacteur bij een uitgeverij. Sommige dingen weet ik gewoon zeker, zonder dat ik precies weet waar het staat of waar ik het moet opzoeken. Maar in dit geval lijkt het mij niet zo moeilijk. Kijk naar de titels van boeken en artikelen die over het Huis Nassau gepubliceerd zijn en die in de literatuurlijst van de artikelen staan. Mvg, HRvO (overleg) 11 sep 2020 11:56 (CEST)
- Hier op wiki-nl volgen we voor spelling de voorschriften van de Taalunie. Als je niet kunt aantonen dat de Taalunie anders voorschrijft, stel ik voor de nominaties te schrappen - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 14:36 (CEST)
- Natuurlijk volgt Wikipedia die. Net zoals de boeken en artikelen die ik hierboven noem dat doen. Waarom vraag je mij om een bewijs? Dat deed je ook niet bij de eerdere hernoeming. HRvO (overleg) 11 sep 2020 14:52 (CEST)
- De eerdere hernoeming van 2019 was conform de hier gehanteerde regels (die van de Taalunie dus) - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 15:12 (CEST)
- Oh ja? Waar staat dat bewijs dan? Je kon er toch niks over vinden? Bij de vorige hernoeming is er niks over gezegd. Er werd niet eens naar gevraagd. "All animals are equal but some animals are more equal than others" op Wikipedia dus. Voor mij reden om mijn verzoek te handhaven. Ik wacht de beslissing van de moderator wel af. Ik blijf stellen dat het met een hoofdletter moet om correct Nederlands te zijn. HRvO (overleg) 11 sep 2020 15:32 (CEST)
- Ik wil het nog wel eens herhalen. De link naar de website van de Taalunie die ik hierboven heb gegeven vermeldt alle uitzonderingen op de regel dat we in het Nederlands alles met kleine letters schrijven. Het woord "huis" met betrekking tot adellijke huizen worden daarin niet als uitzondering vermeld, bijgevolg schrijven we dat woord met een kleine letter - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 19:00 (CEST)
- Deze redenering bevat een argumentatie ad hominem. Ik verzoek je vriendelijk dit soort beschuldigingen hier achterwege te laten en uitsluitend zakelijk te reageren. Bovendien wijs ik erop dat de nominatie in 2019 niet door mij is voorgedragen, dus je bent sowieso aan het verkeerde adres - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 19:08 (CEST)
- Op die website staat nergens dat het alle uitzonderingen bevat. Ik weet dat jij niet degene was die de hernoeming voorstelde. Je ging wel zonder kritische vragen te stellen direct akkoord. Mij stel je die vragen wel. Daar legde ik de vinger op. HRvO (overleg) 13 sep 2020 16:29 (CEST)
- Oh ja? Waar staat dat bewijs dan? Je kon er toch niks over vinden? Bij de vorige hernoeming is er niks over gezegd. Er werd niet eens naar gevraagd. "All animals are equal but some animals are more equal than others" op Wikipedia dus. Voor mij reden om mijn verzoek te handhaven. Ik wacht de beslissing van de moderator wel af. Ik blijf stellen dat het met een hoofdletter moet om correct Nederlands te zijn. HRvO (overleg) 11 sep 2020 15:32 (CEST)
- De eerdere hernoeming van 2019 was conform de hier gehanteerde regels (die van de Taalunie dus) - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 15:12 (CEST)
- Natuurlijk volgt Wikipedia die. Net zoals de boeken en artikelen die ik hierboven noem dat doen. Waarom vraag je mij om een bewijs? Dat deed je ook niet bij de eerdere hernoeming. HRvO (overleg) 11 sep 2020 14:52 (CEST)
- Hier op wiki-nl volgen we voor spelling de voorschriften van de Taalunie. Als je niet kunt aantonen dat de Taalunie anders voorschrijft, stel ik voor de nominaties te schrappen - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 14:36 (CEST)
- Ik ben al 32 jaar redacteur bij een uitgeverij. Sommige dingen weet ik gewoon zeker, zonder dat ik precies weet waar het staat of waar ik het moet opzoeken. Maar in dit geval lijkt het mij niet zo moeilijk. Kijk naar de titels van boeken en artikelen die over het Huis Nassau gepubliceerd zijn en die in de literatuurlijst van de artikelen staan. Mvg, HRvO (overleg) 11 sep 2020 11:56 (CEST)
- In het Nederlands is het gebruikelijk om (behalve natuurlijk de beginletter van een zin) alleen een hoofdletter te schrijven in duidelijk als zodanig aangegeven situaties, bv eigennamen en aardrijkskundige namen. Zo zal wel niemand in twijfel trekken dat we Nassau met een hoofdletter schrijven. Maar waar staat aangegeven dat "huis" ook bij deze bijzondere gevallen behoort? In de Woordenlijst van de Taalunie - waarnaartoe verwezen wordt in het wikipedia-artikel over hoofdlettergebruik - kan ik er in ieder geval niets over vinden - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 18:03 (CEST)
- Omdat dat correct Nederlands is. HRvO (overleg) 10 sep 2020 14:43 (CEST)
- Dat is wat je graag wilt. Maar waarom moet het volgens jou met een hoofdletter? - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 13:02 (CEST)
- De reden staat er al. Bij Huis Nassau moet Huis altijd, ook in een lopende zin, met een beginkapitaal. HRvO (overleg) 10 sep 2020 10:53 (CEST)
- Pagina's die je wilt hernoemen, ook als het het terugdraaien van een eerdere actie betreft, moeten van een sjabloon voorzien worden. Zou je dat alsnog willen doen? - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 01:25 (CEST)
- @HRvO: Kun je nominatiesjablonen plaatsen op de betreffende categoriepagina's? (zie Wikipedia:Te beoordelen#Te beoordelen categorieën) Bij voorbaat dank. - - (Gebruiker - Overleg) 10 sep 2020 15:54 (CEST)
- Uitgevoerd HRvO (overleg) 10 sep 2020 16:03 (CEST)
- Je hebt ook een opmerking geplaatst op een TBC-pagina uit 2019. Dat is zinloos, want die pagina is een archiefpagina geworden. Zou je die opmerking weer willen verwijderen? - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 01:21 (CEST)
- Dat was een uiting van frustratie. Niet handig wellicht, maar het moest er toch echt even uit. Ik zie dat iemand mij voor was om het te verwijderen. Mvg, HRvO (overleg) 11 sep 2020 11:56 (CEST)
Opmerking - het antwoord van Taaladvies luidde dat 'huis' in 'huis Oranje-Nassau' het best als soortnaam opgevat kan worden en een kleine letter daarom aanbevolen is. Encycloon (overleg) 15 sep 2020 17:22 (CEST)
- Een soortnaam? Als ik klompen gedragen zou hebben, had ik nu vier halve klompen. Zou ze dat advies ook naar de tekstschrijver(s) van de website van het Koninklijk Huis durven te sturen? Maar goed, ik weet dat een advies van de Taalunie inmiddels behandeld wordt als ware het het evangelie (dat was bij de spellingshervorming van 1995 wel anders), dus ik weet wat mij te doen staat. HRvO (overleg) 18 sep 2020 19:29 (CEST)
- Deze hernoemingen hebben geruime tijd geleden plaatsgevonden. Kun je aangeven waarom je vindt dat ze teruggedraaid moeten worden? - Skuipers (overleg) 10 sep 2020 01:21 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 11/09, af te handelen vanaf 25/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Museum in Frankrijk naar departement graag hernoemen naar het kortere Categorie:Museum naar Frans departement, in lijn met vergelijkbare categorieën, zoals Categorie:Museum naar Belgische provincie en Categorie:Museum naar Duitse deelstaat. - - (Gebruiker - Overleg) 11 sep 2020 10:38 (CEST)
- Categorie:Voormalig kanton in Auvergne-Rhône-Alpes, Categorie:Voormalig kanton in Bourgogne-Franche-Comté, Categorie:Voormalig kanton in Grand Est, Categorie:Voormalig kanton in Hauts-de-France, Categorie:Voormalig kanton in Normandië (regio), Categorie:Voormalig kanton in Nouvelle-Aquitaine en Categorie:Voormalig kanton in Occitanie. Bijna alle kantons in de ondercategorieën zijn op 22 maart 2015 opgeven, sommige eerder, maar deze regio's zijn gevormd op 1 januari 2016. De kantons zijn dus nooit onderdeel geweest van deze regio's en het bestaan van deze categorieën is misleidend. Graag verwijderen en inhoud opnemen in een nieuwe categorie Categorie:Voormalig kanton naar Frans departement of Categorie:Voormalig kanton in Frankrijk naar departement. Daar kunnen de departmentscategorieën van in 2016 ongewijzigde regio's nog bij (daar als extra categorie). Het kan ook handig zijn een categorie voor huidige kantons naar departement te maken. - - (Gebruiker - Overleg) 11 sep 2020 10:48 (CEST)
Steun. Ik heb deze categorieën destijds zelf aangemaakt, zie ik. Een kwestie van voortschrijdend inzicht, zullen we maar aannemen. Van mij mogen de subcats ook allemaal direct in de moedercategorie:Voormalig kanton van Frankrijk komen; die is dan mooi naar departement georganiseerd, en daar hoeft niet nog een extra tussenstap bij - Skuipers (overleg) 11 sep 2020 11:44 (CEST)
- Dat betreft dan Categorie:Voormalig kanton in Bretagne, Categorie:Voormalig kanton in Centre-Val de Loire, Categorie:Voormalig kanton in Île-de-France, Categorie:Voormalig kanton in Pays de la Loire, Categorie:Voormalig kanton in Provence-Alpes-Côte d'Azur. Ik heb de verwijdersjablonen al geplaatst. Frans-Guyana en Martinique staan er nog maar dat zijn naast regio's ook departmenten. - - (Gebruiker - Overleg) 11 sep 2020 13:37 (CEST)
- Dat betreft dan Categorie:Voormalig kanton in Bretagne, Categorie:Voormalig kanton in Centre-Val de Loire, Categorie:Voormalig kanton in Île-de-France, Categorie:Voormalig kanton in Pays de la Loire, Categorie:Voormalig kanton in Provence-Alpes-Côte d'Azur. Ik heb de verwijdersjablonen al geplaatst. Frans-Guyana en Martinique staan er nog maar dat zijn naast regio's ook departmenten. -
- Categorie:Amerikaans drag queen en Categorie:Australisch drag queen naar Categorie:Amerikaans dragartiest en Categorie:Australisch dragartiest. Melvinvk (overleg) 11 sep 2020 23:21 (CEST)
- Categorie:Drag queens naar land verwijderen - onjuist spatie gebruik. Tevens al een gender neutrale cat aangemaakt Categorie:Dragartiest naar land. Melvinvk (overleg) 11 sep 2020 23:21 (CEST)
- Categorie:Organisatie gericht op Covid-19 naar Categorie:Organisatie gericht op COVID-19 - COVID-19 is de officiële benaming van de ziekte. Melvinvk (overleg) 11 sep 2020 23:21 (CEST)
- Opmerking Zie overigens het Taalcafé en de Leidraad van de Taalunie, punt 4: "De afgekorte namen van ziekten schrijven we met hoofdletters. Alleen woorden die tot het dagelijkse taalgebruik zijn doorgedrongen, schrijven we met kleine letters." Wikiwerner (overleg) 29 sep 2020 18:50 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 12/09, af te handelen vanaf 26/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:COVID-19-epidemie naar Categorie:Coronapandemie, idem bij de volgende cats:
- De titel van het hoofdartikel, Coronapandemie, had aanvankelijk (zoals te verwachten viel) een zeer turbulente bewerkingsgeschiedenis, waarbij zelfs meerdere titelbeveiligingen aan te pas kwamen. Daarna is er op verschillende plaatsen uitgebreid overlegd waarna de titel "coronapandemie" werd. Inmiddels is die titel vrij stabiel. Afgezien van enkele eenmansacties, die direct teruggedraaid werden, is het artikel bijna 6 maanden niet meer van naam gewijzigd. Het lijkt me dus stilaan tijd om die naamgeving consequent door te trekken naar de categorieën. Het is bij mijn weten vrij gebruikelijk dat de titel van de cat en het "hoofdartikel" overeenkomt. Nu worden er verschillende termen gebruikt in die cats. De discussie betreft de juiste naam van het artikel hoort hier overigens niet thuis. Indien het artikel een andere naam hoort te hebben, dan kaart je dat best aan op Overleg:Coronapandemie. Mvg,
TheDragonhunter | Vragen? 12 sep 2020 12:40 (CEST) - Steun voor het hernoemen van de hoofdcategorie naar cat:coronapandemie. Melvinvk (overleg) 12 sep 2020 13:21 (CEST)
- Coronacrisis naar continent kan vernoemd worden maar bij de subcats krijg je een probleem aangezien de coronapandemie niet op een continent kan plaats vinden aangezien pandemie duidt op wereldwijd, dit zou dan epidemie moeten worden. Maar de naamgeving van de artikelen in deze categorieën luidt coronacrisis in... en het is gebruikelijk om de categorie te noemen naar het hoofdartikel. Melvinvk (overleg) 12 sep 2020 13:21 (CEST)
- Een pandemie is iets dat zich wereldwijd afspeelt, maar feiten omtrent een pandemie kunnen prima exclusief betrekking hebben op een gebied en kunnen daarom prima gecategoriseerd worden naar gebied. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2020 10:46 (CEST)
- Coronacrisis naar continent kan vernoemd worden maar bij de subcats krijg je een probleem aangezien de coronapandemie niet op een continent kan plaats vinden aangezien pandemie duidt op wereldwijd, dit zou dan epidemie moeten worden. Maar de naamgeving van de artikelen in deze categorieën luidt coronacrisis in... en het is gebruikelijk om de categorie te noemen naar het hoofdartikel. Melvinvk (overleg) 12 sep 2020 13:21 (CEST)
- Uitgevoerd en Niet uitgevoerd. "COVID-19-" hernoemd naar "corona", maar "crisis" niet hernoemd naar "pandemie" want de artikelen in de "crisis"-categorieën hebben allemaal "crisis" in de naam. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2020 10:46 (CEST)
.svg){kind=small}
Toegevoegd zondag 13/09, af te handelen vanaf 27/09[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Rijkskanselier hernoemen naar Categorie:Rijkskanselier van Duitsland of Categorie:Duits Rijkskanselier. Het ambt rijkskanselier kwam niet alleen voor in Duitsland, maar ook in Denemarken en Zweden. Er zijn in ieder geval twee artikelen over Zweedse rijkskanseliers, die zouden dan toegevoegd kunnen worden aan de nog niet bestaande Categorie:Rijkskanselier van Zweden of Categorie:Zweeds rijkskanselier. HRvO (overleg) 13 sep 2020 16:26 (CEST)
- Je kunt zelf de categorieën Duits Rijkskanselier en Zweeds Rijkskanselier aanmaken en daarin de relevante artikelen plaatsen. Daar heb je geen moderator voor nodig - Skuipers (overleg) 16 sep 2020 19:29 (CEST)
- Ik vraag om hernoeming omdat ik ten eerste niet zeker ben wat de beste naam voor de hernoeming is en ten tweede omdat ik mij kan voorstellen dat de huidige categorie rijkskanselier ingezet wordt als een overkoepelde categorie voor de verschillende rijkskanseliers. Maar dat lijkt mij een operatie waar het nu nog te vroeg voor is. Een categorie voor de Zweedse rijkskanseliers ga ik niet aanmaken zolang er nog maar twee lemma's over Zweedse rijkskanseliers zijn. Die categorie wordt hier anders na een paar weken toch weer verwijderd. Over de Deense rijkskanseliers bestaan op dit moment helemaal nog geen lemma's. HRvO (overleg) 18 sep 2020 19:29 (CEST)
- Je kunt zelf de categorieën Duits Rijkskanselier en Zweeds Rijkskanselier aanmaken en daarin de relevante artikelen plaatsen. Daar heb je geen moderator voor nodig - Skuipers (overleg) 16 sep 2020 19:29 (CEST)