Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20061101
Toegevoegd 01/11, te verwijderen vanaf 15/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 01/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Goban.jpg - OPL en GFDL zijn niet compatible. Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:04 (CET)
Tegen verwijderen OCL is net zo veel of weinig compatibel als CC-BY-SA of GPL, en die laten we wel toe. - André Engels 1 nov 2006 00:49 (CET)- de licentie van dit document is inderdaad gewoon duidelijk. De gfld wordt er ook niet opgeplakt, dus... --LimoWreck 1 nov 2006 01:41 (CET)
- Dus een licentiesjabloon voor OPL maken? Siebrand (overleg) 1 nov 2006 10:26 (CET)
- Afbeelding:Basf antwerpen.jpg - gi over welke licentie - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:15 (CET)
Afbeelding:Cobitis taenia.jpg, Afbeelding:Gasterosteus aculeatus.jpg, Afbeelding:Anodonta cygnea.jpg, Afbeelding:Eriocheir sinensis.jpg- gi - welke toestemming waar? - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:24 (CET)- Opgelost. Met toestemming fotograaf. Siebrand (overleg) 3 nov 2006 11:59 (CET)
- Afbeelding:F4ucorsair.jpg - weg, geen duidelijke permissie/licentie, ook op en: verwijderd - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:25 (CET)
- Afbeelding:Hartoch.jpg - gi over beperking - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:35 (CET)
- Tegen verwijdering. Inmiddels is door de fotograaf Dimitri Reinderman toestemming gegeven op de overlegpagina van Jaap van der Kooij. Moet dit nog nader worden geformaliseerd? Bob.v.R 3 nov 2006 11:51 (CET)
- Bob, we zijn op de goede weg. Dimitri dient een geaccepteerde licentie te noemen. Zie Overleg gebruiker:Jaapvanderkooij. Zoals het nu ligt is het in ieder geval nog niet voldoende. Volgende probleem: is dit de enige afbeelding van Dimitri of zijn er (veel) meer? Siebrand (overleg) 3 nov 2006 12:03 (CET)
- Er zijn er zeker meer. Op een aanzienlijk aantal schaakpagina's wordt in het onderschrift van een foto de naam 'Dimitri' genoemd. Bob.v.R 3 nov 2006 17:22 (CET)
- Bob, we zijn op de goede weg. Dimitri dient een geaccepteerde licentie te noemen. Zie Overleg gebruiker:Jaapvanderkooij. Zoals het nu ligt is het in ieder geval nog niet voldoende. Volgende probleem: is dit de enige afbeelding van Dimitri of zijn er (veel) meer? Siebrand (overleg) 3 nov 2006 12:03 (CET)
- Tegen verwijdering. Inmiddels is door de fotograaf Dimitri Reinderman toestemming gegeven op de overlegpagina van Jaap van der Kooij. Moet dit nog nader worden geformaliseerd? Bob.v.R 3 nov 2006 11:51 (CET)
- Afbeelding:Logo ESA.png - niet vrij - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:39 (CET)
- Afbeelding:ApecLogo-2003.jpg - wel toestemming,g een licentie - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:45 (CET)
- Afbeelding:B17.sallyb.shuttle.050801.650pix - geclaimde toestemming niet de controleren, geen licentie - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:46 (CET)
- Afbeelding:Bluesalamander5488.jpg - stinkt naar fair use: Legally reproduced under U.S. Code: Title 18: Section 504 - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:53 (CET)
- Afbeelding:Chiburdanidze.jpg - weg - geen duidelijke over beperking, waarschijnlijk enkelwikipedia - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:54 (CET)
- Afbeelding:Dreev.jpg - weg - geen duidelijke over beperking, waarschijnlijk enkelwikipedia - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:55 (CET)
- Afbeelding:Dolmatov.jpg - weg - geen duidelijke over beperking, waarschijnlijk enkelwikipedia - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:55 (CET)
- Afbeelding:BorisIIIm.jpg - geen info - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:56 (CET)
- Afbeelding:Chernin.jpg - weg - geen duidelijke over beperking, waarschijnlijk enkelwikipedia - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:58 (CET)
- Afbeelding:Ftachnik.jpg - weg - geen duidelijke over beperking, waarschijnlijk enkelwikipedia - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 00:58 (CET)
- Afbeelding:Alfonso Portillo.jpg - fair use - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:01 (CET)
- Afbeelding:BrianBennett.jpg - geen link naar toestemming of duidelijke licentie - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:01 (CET)
- Afbeelding:Airbus.a320family.jpg, Afbeelding:A380 emirates.jpg - fair use - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:21 (CET)
Toegevoegd 01/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Bijlmerramp.jpg - geen afgeleide werken - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:30 (CET)
- Afbeelding:Fatos Nano.jpeg, Afbeelding:Bouteflika.jpeg - geen vrije afbeelding - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:30 (CET)
- Afbeelding:Harik.jpg, Afbeelding:Grien.jpg, Afbeelding:Fisvdk.jpg, Afbeelding:Gaprink.jpg, Afbeelding:Chiburk.jpg, Afbeelding:Bykovak.jpg - geen info over licentie met welke vrijheden - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:33 (CET)
- Afbeelding:Betula-pendula-'Laciniata' bladeren.jpg - gi - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:35 (CET)
- Afbeelding:FrontCrawlSwimming.JPG - gi - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 01:37 (CET)
- Afbeelding:Flag philippines.jpg: Niet gebruikt en er is een SVG variant op Wikimedia commons beschikbaar. Cristan 30 okt 2006 17:13 (CET)
- Geen reden voor nuweg, vanaf direct te verwijderen hierheen verplaatst. «Niels» zeg het eens.. 1 nov 2006 01:40 (CET)
- Afbeelding:De confetti's.jpg, Afbeelding:De confettis.jpg en Afbeelding:Confettis.jpg. Afbeeldingen mogen op wikipedia gebruikt worden, maar verdere informatie over de licentie is niet beschikbaar. --Erwin85 1 nov 2006 12:27 (CET)
- Hoe is het toch mogelijk, ik heb de toestemming van de uitgever voor die afbeelding en dan nog wordt deze achter mijn rug verwijderd. Lijkt wel een sport om zo veel mogelijk afbeeldingen te weren. "Verdere informatie over de licentie"... belachelijk.--Dirk De Smet 8 nov 2006 21:42 (CET)
- Vreemd dat enkele afbeeldingen reeds zijn verwijderd. Wat betreft de overgebleven afbeelding: onder welke voorwaarden/licentie mag deze worden gebruikt? Dat valt niet te lezen in de mail. --Onderwijsgek 12 nov 2006 21:23 (CET)
- Hoe is het toch mogelijk, ik heb de toestemming van de uitgever voor die afbeelding en dan nog wordt deze achter mijn rug verwijderd. Lijkt wel een sport om zo veel mogelijk afbeeldingen te weren. "Verdere informatie over de licentie"... belachelijk.--Dirk De Smet 8 nov 2006 21:42 (CET)
- Afbeelding:Ritaverdonk506.jpg - geeninfo - Dolledre Overleg 1 nov 2006 16:37 (CET)
- Afbeelding:Vlinders.gif - geeninfo (logo dus ws aut) - RonaldB 1 nov 2006 16:56 (CET)
- Afbeelding:Logo volledigenaam rechts.jpg - Logo, dus waarschijnlijk auteur - Erwin85 1 nov 2006 19:22 (CET)
- Afbeelding:USAClogo.jpg - Logo waar auteursrechten op worden geclaimd door de webstek.. Verder behoorde het bij een reclameartikel... Dolfy 1 nov 2006 22:37 (CET)
- Weg omdat niet vrij: Bij commercieel gebruik moet notificatie verzonden worden per e-mail (6x). Siebrand (overleg) 1 nov 2006 22:45 (CET)
- Afbeelding:Richardfell.jpg - gi [1] - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 23:32 (CET)
- Afbeelding:Detail kerk Batalha.jpg - niet vrij - geen afgeleide werken - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 23:37 (CET)
- Afbeelding:Silverbridge1967.jpg, Afbeelding:Silverbridge1928.jpg - geen info over vrijheden - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 23:39 (CET)
- Afbeelding:Delfzijl 1.jpg - geen info - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 23:44 (CET)
- Afbeelding:Femke.jpg, Afbeelding:Marijke.jpg - geen info, enkelwikipedia? Er zou 'toestemming van de webmaster' zijn, maar die is geen rechtenhouder. - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 23:46 (CET)
- Afbeelding:Sittard-Geleen.jpg, Afbeelding:Maastricht1820.jpg, Afbeelding:Margraten1.jpg - geen afgeleide werken - Siebrand (overleg) 1 nov 2006 23:59 (CET)
