Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070714

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Toegevoegd 14/07 te verwijderen vanaf 28/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 14/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Ik weet niet waar die onzin vandaan komt. ik heb bij het uploaden van die foto pakweg 1000 velden in moeten vullen over licenties en dat duidelijk aangegeven. Op de foto zelf staat aangegeven wat de source is en ik heb de e-mail van de maker van de foto waarin hij mij toestemming geeft bij het uploaden ook in het een of andere veld daar weergegeven. Wat meer zou je willen? Gebruiker:Etw - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 88.159.150.53 (overleg|bijdragen) op 15 jul 2007 18:44.

Lees nog eens wat ik hierboven bij de nominatie benoemd heb en matig je toon. Ik wil je graag helpen, maar niet als het zo gaat. Ciell 15 jul 2007 23:23 (CEST)[reageren]

Goed, nog een keer gelezen en het is me spaans. Het enige dat ik weet is dat ik toestemming heb en dat duidelijk heb aagegeven. Tevens staat de bronvermelding op de foto. Ik wist niet dat ik hulp nodig had, ik heb toestemming, heb bij het uploaden alles ingevuld, kreeg daar de mededeling dat het in orde was, dat de foto gebruikt mocht worden in Wikipedia en ik vind vervolgens de foto door jou genomineerd als 'te verwijderen'. Lees nog eens wat ik schrijf. Wat had je nog meer gehad willen hebben? Wat is er verkeerd aan mijn toon? Val ik je aan? Beledig ik je? Wil je helpen, dank je, haal dan die nominatie weg. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 88.159.151.198 (overleg|bijdragen) op 16 jul 2007 22:44.

"Ik weet niet waar die onzin vandaan komt" is aanvallend en niet constructief, dat was ook de toon die je op mijn overlegpagina al had. Niet doen, daar kom je niet verder mee. Zoals je in het sjabloon kunt lezen is {enkelwikipedia} sinds 2005 niet meer toegestaan, je zult dus een andere licentie moeten kiezen, die vrij verspreid en bewerkt mag worden. Ten tweede noem je geen bron en ten derde zal de toestemming die je hebt met volledige header doorgestuurd moeten worden naar OTRS. Zolang deze informatie niet verstrekt wordt, haal ik het sjabloon er niet af: je hebt nu nog 11 dagen de tijd, lijkt me genoeg? En zou je in willen loggen, zodat ik weet dat jij ook degene bent die de foto geupload heeft? Ciell 17 jul 2007 10:35 (CEST)[reageren]
Discussie is al eerder gevoerd, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070111 over een vooroorlogse afbeelding van de Bijenkorf. Hanhil 14 jul 2007 13:29 (CEST)[reageren]
Graag een bron vermelden bij de upload, dan kunnen we het controleren. Ciell 14 jul 2007 13:34 (CEST)[reageren]
De foto staat onder meer in Rotterdam van 19toen tot 19nu. De fotograaf staat hier niet vermeld. Op de site van het Gemeentearchief staat deze foto ook niet vermeld. Hanhil 14 jul 2007 13:41 (CEST)[reageren]
"Rotterdam van 19toen tot 19nu" is een tijdschrift of boek? Dan is dat namelijk je bron: vermeld hierbij liefst ook jaar van uitgave en de bladzijde waarop de foto te vinden is. Ciell 14 jul 2007 13:46 (CEST)[reageren]
Hanhil is doorgaans erg nauwkeurig in het toevoegen van informatie aan afbeeldingen. Maar hier zou inderdaad de bron nog wel toegevoegd moeten worden. Die is nou bekend, dus ik voeg deze wel even toe. Kan nu worden gestreept m.i. --Onderwijsgek 14 jul 2007 15:56 (CEST)[reageren]
In dit geval was het pagina 97 van het boek. Het boek is van uitgeverij Illustra, maar het vermeldt noch een naam van de auteur, noch een jaar van uitgifte. Wanneer het gaat om oude foto's van Rotterdam is zelden een fotograaf bekend. Uitzonderingen zijn Bersenbrugge, Oorthuys en Grimeyer. De belangrijkste bron voor naoorlogse auteurs van fotoboeken over het vooroorlogse Rotterdam is het Gemeentearchief van Rotterdam. Op hun site staan veel foto's en hier check ik altijd of er een auteur vermeld is. Is dat niet het geval of is de foto hier niet te vinden, maar is de foto 70 jaar of ouder, dan ga ik ervan uit dat er geen auteursrechten meer op rusten. Hanhil 14 jul 2007 22:06 (CEST)[reageren]
Top, dank voor de samenwerking. Ciell 14 jul 2007 23:08 (CEST)[reageren]