Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080605

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Toegevoegd 05/06 te verwijderen vanaf 19/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 05/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen Dit is een loze claim. Het lijkt wel alsof we gek worden wanneer iemand ergens copyright op claimt, ook wanneer dat helemaal niet mogelijk is. Bovenstaande vlaggen zijn in het publieke domein, dus kunnen daar nooit rechten op geclaimd worden, ook al komen de afbeeldingen van de betreffende site - Quistnix 6 jun 2008 07:24 (CEST)[reageren]
Voor Voor De maker van die afbeeldingen mag de rechten claimen voor het werk dat hij gemaakt heeft. SterkeBakoverleg 6 jun 2008 17:29 (CEST)[reageren]
Dat is niet waar, bv bij een schilderij is de maker van de 2D-foto niet de "maker" die de rechten kan claimen. Bij deze vlaggen hangt het er vanaf wat de Noorse overheid heeft geregeld. Als de wetgeving vergelijkbaar is als met die van Nederland zou ik zeggen dat men (de website) geen rechten kan claimen op reproducties van eeuwenoude ontwerpen. (dus tegen weg) Michiel1972 6 jun 2008 19:00 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen Wikipedia doet erg lastig tegen mensen die van vlaggen en wapenkunde houden, daarover zal ik zeker (mogelijk met Ninane samen) een brandbrief gaan schrijven. Terug naar mijn Tegen, De overheid neemt vlaggen en wapens aan en geeft deze alleen al omdat deze een publieke dienst is vrij aan het volk, van sportvereniging tot kliko en andere amateurdoelen ( wikipedia is gewoon niet commercieel) gebruiken deze plaatjes.
Brandbrief? SterkeBakoverleg 12 jun 2008 19:23 (CEST)[reageren]
Wikipedia is niet commercieel maar bied het matriaal wel aan om commericeel gebruikt te worden. SterkeBakoverleg 12 jun 2008 19:23 (CEST)[reageren]
Voor Voor allen zijn als vlaggen gepresenteerd, terwijl het COA's zijn. Deze liggen onder vrije licentie op Commons, zie bijvoorbeeld [1] Noorse 12 jun 2008 22:46 (CEST)[reageren]
Eens met Noorse (ze bedoelt Tegen Tegen verwijderen, neem ik aan)--Tekstman 14 jun 2008 09:27 (CEST)[reageren]
Ik ben helaas voor het verwijderen van deze verbasteringen. Dit werd besproken toen het werd opgezet, en door meerdere afgewezen als een geconstrueerd concept. Iha zou ik eens zijn met onder meer Quistnix, maar dit is pure desinformatie m.i. Noorse 30 jun 2008 11:36 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen Wat is er niet duidelijk aan een CC-by licentie? Er is toestemming gegeven en de mail is destijds aan wikimedia doorgestuurd. De afbeeldingen mogen worden gebruikt mits in de originele context. Lijkt me heel helder. BigB iets te melden? 6 jun 2008 11:47 (CEST)[reageren]

Voor Voor Mits in orginele staat is een beperking en dus niet toegestaan. SterkeBakoverleg 6 jun 2008 17:29 (CEST)[reageren]

Tegen Tegen verwijderen mail met toestemming afb CX-52 en BC-52 verstuurd naar info-nlATwiki Drdefcom 12 jun 2008 19:57 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen mail met toestemming afb CX-52 en BC-52 verstuurd naar info-nlATwiki Drdefcom 12 jun 2008 19:57 (CEST)[reageren]