Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080628
· 
· 
Toegevoegd 28/06 te verwijderen vanaf 12/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 28/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:De Marge.jpg - OTRS nummer correspondeert niet met de afbeelding. Ciell 28 jun 2008 16:06 (CEST)
- Afbeelding:Infocardlogo.png - Toestemming naar OTRS - SterkeBakoverleg 28 jun 2008 16:17 (CEST)
- Nog niet mee eens, mailtje gestuurd naar eigenaar. Meneer 28 jun 2008 20:03 (CEST)
- Sterker, eigenaar heeft via mail toestemming gegeven. Bewijs gestuurd naar info-nl. Meneer 28 jun 2008 20:28 (CEST)
- Afbeelding:Plaatje.jpg - Geen info bron en Auteur - SterkeBakoverleg 28 jun 2008 16:20 (CEST)
- Afbeelding:George Kettmann in NSB-tenue, omstreeks 1935, met handtekening.jpg - te jong voor PD-oud, toestemming doorsturen naar OTRS ajb. Bron? Ciell 28 jun 2008 23:08 (CEST)
- Afbeelding:George Kettmann, september 1928.jpg - te jong voor PD-oud, toestemming ajb doorsturen. Ciell 28 jun 2008 23:08 (CEST)
- Niet pper definitie te jong voor PD oud. Is 80 jaar geleden gepubliceerd. Kans op achterhalen van een krantenfotograaf uit die tijd is wel zeer gering.Tekstman 30 jun 2008 19:19 (CEST)
- Voor de publicatie in 1928 verder idd zal een bron gegeven moeten worden. Ciell 30 jun 2008 22:22 (CEST)
- Afbeelding:Redactiekamer 'Volk en Vaderland', zomer 1941.jpg - NSB-uitgave betekent niet meteen vrij van rechten? Te jog voor PD-oud. Bron? Ciell 28 jun 2008 23:08 (CEST)
- Wel jammer, erg mooie foto's! Kunnen ze niet langer blijven staan totdat duidelijk wordt hoe het zit? SBuH 16 jul 2008 22:51 (CEST)
- Afbeelding:George Kettmann als oorlogsverslaggever, Karelië 1943.jpg - Als de fotograaf niet eens bekend is, welke erven geven dan toestemming? Het gaat om auteursrecht, niet om portretrecht. Te jong voor PD-oud. Bron? Ciell 28 jun 2008 23:08 (CEST)
- Afbeelding:Mussert in gesprek met Kettmann, Lunteren 1 juni 1936.jpg - geen bron? Ciell 28 jun 2008 23:11 (CEST)
- Je kunt toch gewoon zien dat het een krantenknipsel is? Doodzonde dat alle afbeeldingen van WH nu massaal gedumpt worden, staan hier allemaal al sinds 2005, WH zal niet reageren, dat zal ook duidelijk zijn. Zijn destijds ook allemaal goedgekeurd. Peter b 29 jun 2008 13:45 (CEST)
- Mee eens. Auteur is onbekend en afb. is meer dan 70 jaar oud.Tekstman 30 jun 2008 19:19 (CEST)
- Voor de publicatie in 1936 zal daarnaast een bron gegeven moeten worden. Jammer inderdaad misschien, maar WH is volgens mij nog wel actief als Willem Huberts. Ciell 30 jun 2008 22:22 (CEST)
