Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080630

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Toegevoegd 30/06 te verwijderen vanaf 14/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 30/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen En waarom zou je geen screenshot mogen plaatsen als het programma gratis is en door iedereen te gebruiken is?gebruiker:basdej
Zie De afbeelding staat overal op internet, is hij dan vrij? en Ik zie een foto op een site zonder expliciete claim op auteursrecht, is hij dan vrij? - Simeon 1 jul 2008 15:57 (CEST)[reageer]
Microsoft heeft Infocard geheel vrij van rechten gepubliceerd. Ik mocht geen officiële png bij het artikel Information Card plaatsen dus heb ik zelf een gif gemaakt. Meer info: Infocard FAQ Infocard guidelines. Daarnaast: Microsoft Open Specification Promise: Anyone is free to implement the specification(s), as they wish and do not need to make any mention of or reference to Microsoft. Anyone can use or implement these specification(s) with their technology, code, solution, etc. You must agree to the terms in order to benefit from the promise; however, you do not need to sign a license agreement, or otherwise communicate your agreement to Microsoft . Ik heb geen zin meer om het verder toe te lichten. Lijkt me duidelijk genoeg, Infocard is vrij bruikbaar en ik heb zelf de screenshot gemaakt en alle rechten wat mij betreft geheel vrij. Meneer 30 jun 2008 19:25 (CEST)[reageer]
Voor Voor verwijderenEr staat je moet akkoord gaan met de voorwaarden. Dus beperkt gebruik. SterkeBakoverleg 30 jun 2008 20:05 (CEST)[reageer]
Helaas, de eisen maken dat dit geen volledig vrije afbeelding is. En dat is dan weer een vereiste voor gebruik op Wikipedia... Erik'80 · 30 jun 2008 20:26 (CEST)[reageer]
Voor Voor verwijderen Goed lezen: je moet akkoord gaan om te profiteren van de gunst. Maar toe maar, gooi maar weg  :( Meneer 30 jun 2008 20:30 (CEST)[reageer]
Het is niet alleen dat kijk maar eens Hier Het stikt vind de eisen. SterkeBakoverleg 30 jun 2008 20:34 (CEST)[reageer]
Deze afbeelding heb ik nu al 3 keer ge-upload. Al na de eerste keer heb ik de informatie toegevoegd. De afbeelding is een zegel uit 1649. De maker is echt wel dood hoor. Bornestera 4 jul 2008 15:43 (CEST)[reageer]
Dit is een copy uit een boek uit 1770. de auteur is heus wel dood. Bornestera 4 jul 2008 15:44 (CEST)[reageer]
Misschien helpt het als je je beschrijving iets verduidelijk: "bladzijde uit <naam> <isbn eventueel> geschiedenisboek, zelf gescand"? Als hij namelijk van een andere webpagina afkomt, kan er nog weer een en ander mee gebeurd zijn, waardoor nieuwe rechten gelden... Ciell 4 jul 2008 21:56 (CEST)[reageer]