Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080801

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Toegevoegd 01/08 te verwijderen vanaf 15/08[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 01/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen - Slechte kwaliteit is geen reden om te verwijderen. Mensen moeten zelf kunnen kiezen welke ze willen gebruiken. SterkeBakoverleg 2 aug 2008 14:30 (CEST)[reageren]
Voor Voor - Slechte kwaliteit is juist een heel goede reden om te verwijderen. Het beschikbaar zijn van een betere versie is er nóg een. En 1+1=2. - Erik Baas 2 aug 2008 22:03 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen - slecht kwaliteit is geen reden om te verwijderen. Bezoekers van commons moeten zelf kunnen bepalen wat ze willen gebruiken. SterkeBakoverleg 2 aug 2008 14:30 (CEST)[reageren]
Voor Voor - Slechte kwaliteit is juist een heel goede reden om te verwijderen. Het beschikbaar zijn van een betere versie is er nóg een. En 1+1=2. - Erik Baas 2 aug 2008 22:03 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderenAfbeelding is overduidelijk te oud voor copyright, en mag blijven volgens de sjablonen. Als er een ander plaatje is dat wel helemaal voldoet, dan mag deze wmb weg. Anders liever geen informatie weggooien. Errabee 1 aug 2008 19:11 (CEST)[reageren]
Voor Voor - mist de verplichte informatie om de herkomst te kunnen betalen. SterkeBakoverleg 2 aug 2008 14:32 (CEST)[reageren]
Ach, al eeuwenoud, zie ook de afbeelding op commons. Jammer toch weer dat regelneef niet zelf even kijkt, maar liever weer wat anders nomineert. regelneven niet zelf even kijken, maar liever weer wat anders nomineren.Tekstman 2 aug 2008 19:52 (CEST)[reageren]
Tegen wie heb je het nou? SterkeBakoverleg 2 aug 2008 20:18 (CEST)[reageren]
In eerste instantie tegen jou, ik had over het hoofd gezien dat de nominator een ander was. Tegen jullie allebei dus. Ik vind het een belachelijke nominatie. Dit is echt overduidelijk publiek domein, zoals al opgemerkt, dus om te beginnen zou je het ding kunnen laten passeren en je met belangrijkere zaken bezighouden. Zo niet, dan ga je zoeken - op commmons of gewoon via google - naar de herkomst. In dit geval heb ik met het trefwoord 'Nassau' op commons de bron (tot 2x toe) kunnen vinden. Opgelost. Jullie gooien liever goed materiaal weg - en verminken en passant een artikel - onder verwijzing naar een regel; maar die regel is een middel en geen doel, dat dringt maar niet door bij regelneven. Tekstman 3 aug 2008 10:45 (CEST)[reageren]
Zoals ik in mijn commentaar al samengevat aangaf: de afbeelding is geupload in 2005, en alleen afbeeldingen van na 1 januari 2007 moeten voldoen aan de eis waar SterkeBak aan refereert. Gaarne dus laten staan, aangezien er geen geldige reden voor de nominatie is. Errabee 4 aug 2008 14:12 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_afbeeldingen/Toegevoegd_20080801&oldid=51843277"