Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080913
· 
· 
Toegevoegd 13/09 te verwijderen vanaf 27/09[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Face6.gif - alleenwikipedia. Sjabloon al in december geplaatst, maar niet hier vermeld. --hardscarf 13 sep 2008 10:55 (CEST)
- Afbeelding:Bergambacht - molen Den Arend.jpg - is dubbelop volgens een gebruiker. Haal dus maar weg dan - Quistnix 13 sep 2008 12:07 (CEST)
- Behouden! Kletskoek - toon mij dan welke identiek aan deze moet zijn. Op de pagina van de molen liggen er nu 3. Eentje met een interessant perspektief en kleurenstelling, deze en een detailfoto. Noorse 13 sep 2008 17:45 (CEST)
- Tweemaal een foto van dezelfde molen in de infobox is m.i. dubbelop, dat wil natuurlijk niet zeggen dat de foto verwijderd zou moeten worden. Gouwenaar 13 sep 2008 18:04 (CEST)
- Dan had die met het interessante perspektief en kleuren de plaats mogen ruimen voor die die op grotere afstand was genomen. Die foto doet de molen meer recht. Noorse 13 sep 2008 20:31 (CEST)
- Daar geef ik geen oordeel over, dat maken anderen dan de makers maar uit. Daar heb ik dan ook geen enkel probleem mee. Mijn punt was dat twee foto's in de infobox imo dubbel op was. De oplossing die Sterkebak nu heeft aangebracht vind ik ook prima. Gouwenaar 13 sep 2008 23:12 (CEST)
- Ok, verwijderd, maar niet omdat de afbeelding op deze lijst staat. Multichill 18 sep 2008 17:30 (CEST)
- Daar geef ik geen oordeel over, dat maken anderen dan de makers maar uit. Daar heb ik dan ook geen enkel probleem mee. Mijn punt was dat twee foto's in de infobox imo dubbel op was. De oplossing die Sterkebak nu heeft aangebracht vind ik ook prima. Gouwenaar 13 sep 2008 23:12 (CEST)
- Dan had die met het interessante perspektief en kleuren de plaats mogen ruimen voor die die op grotere afstand was genomen. Die foto doet de molen meer recht. Noorse 13 sep 2008 20:31 (CEST)
- Tweemaal een foto van dezelfde molen in de infobox is m.i. dubbelop, dat wil natuurlijk niet zeggen dat de foto verwijderd zou moeten worden. Gouwenaar 13 sep 2008 18:04 (CEST)