Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081123
· 
· 
Toegevoegd 23/11 te verwijderen vanaf 07/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:® RobVanGijzel.jpg - geeninfo - eigen werk, maar auteur is Rob van Gijzel en "De gemeente Eindhoven kan u mogelijk verder helpen" voor andere versies? - Bovendien onwenselijke naam met die ® erin - Erik'80 · 23 nov 2008 00:28 (CET)
- Afbeelding:Augustus_John_Smith_(1804-1872).jpg - De uploader zegt zelf : " Onvoldoende auteurs- en broninformatie" Multichill 23 nov 2008 11:59 (CET)
- Goed citeren kún je leren. Er staat: "Onvoldoende auteurs- en broninformatie voor gebruik op commons". Smith stierf in 1872. Stel dat de tekening in 1870 werd vervaardigd door iemand die toen 30 jaar oud was en nu dus 168 jaar oud zou zijn. Het is een stuk waarschijnlijker dat dit plaatje inmiddels PD is dan dat dat niet het geval is. Wutsje 23 nov 2008 14:52 (CET)
- De uploader geeft aan dat de afbeelding niet voldoende informatie heeft voor Commons dus ook niet voldoende voor de nlwp. Multichill 5 dec 2008 22:23 (CET)
- Gelegenheidsargument. In deze categorie staan meer afbeeldingen die voor Commons niet, maar voor nl:wiki wel geschikt worden geacht. Verder vind ik het niet in de haak dat een moderator beslist over z'n eigen nominatie. Wutsje 10 dec 2008 21:32 (CET)
- Dat is puur tijdelijk gedogen van oude afbeeldingen, die afbeeldingen zullen vroeg of laat eraan moeten geloven. Door dit soort acties wordt het eerder vroeg dan laat. Wellicht is het je niet opgevallen, maar er zijn de laatste maand welgeteld 3 mods die de verwijdersessies doen. Als een verzoek al een aantal dagen over tijd is dan doe ik het gewoon zelf. Dan inhoudelijk, we hebben twee mogelijkheden:
- De afbeelding bevat genoeg informatie om te onderbouwen dat deze publiek domein is: De afbeelding is geschikt om hier te staan of op Commons
- De afbeelding bevat niet genoeg informatie: De afbeelding is niet geschikt voor hier of Commons
- Jij geeft zelf aan bij het uploaden dan weer hier met optie 2 van doen hebben. Dus komt de afbeelding op de verwijderlijst en dus wordt de afbeelding verwijderd. Multichill 18 dec 2008 18:08 (CET)
- Dat is puur tijdelijk gedogen van oude afbeeldingen, die afbeeldingen zullen vroeg of laat eraan moeten geloven. Door dit soort acties wordt het eerder vroeg dan laat. Wellicht is het je niet opgevallen, maar er zijn de laatste maand welgeteld 3 mods die de verwijdersessies doen. Als een verzoek al een aantal dagen over tijd is dan doe ik het gewoon zelf. Dan inhoudelijk, we hebben twee mogelijkheden:
- Goed citeren kún je leren. Er staat: "Onvoldoende auteurs- en broninformatie voor gebruik op commons". Smith stierf in 1872. Stel dat de tekening in 1870 werd vervaardigd door iemand die toen 30 jaar oud was en nu dus 168 jaar oud zou zijn. Het is een stuk waarschijnlijker dat dit plaatje inmiddels PD is dan dat dat niet het geval is. Wutsje 23 nov 2008 14:52 (CET)
.jpg){kind=link}
- Afbeelding:Vechtdalcollege.PNG - GeenOTRS Multichill 23 nov 2008 12:01 (CET)
- Antwoord Stephenophof: Zou ik mogen vragen wat OTRS betekent? Vriendelijke groet, Stephen Ophof – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.83.27.125 (overleg · bijdragen)
- OTRS is een mailsysteem waar wij gebruik van maken, onder andere voor het vastleggen van vrijgaven. De afbeeldingen op Wikipedia moeten vrijgegeven zijn voor gebruik, bewerking en verdere verspreiding, anders mogen ze niet blijven. Bij logo's van bedrijven, moeten wij een mail van hun hebben. Ciell 24 nov 2008 16:17 (CET)
- Antwoord Stephenophof: Ik ben van dat bedrijf, het is een school. Maar hoe en waarheen moet ik die mail sturen?
