Wikipedia:Te verwijderen sjablonen/Toegevoegd 2008 week 42

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 42[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 13/10, te verwijderen vanaf 27/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd dinsdag 14/10, te verwijderen vanaf 28/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 15/10, te verwijderen vanaf 29/10[bewerken | brontekst bewerken]

Zie voor eerdere discussie over hetzelfde soort sjablonen: week 39 en week 40. Troefkaart 19 okt 2008 12:48 (CEST)[reageren]
Probeer juist consensus te bereiken door aanpassingen te doen dat is helemaal de bedoeling met name na de grootschalige nominatie en stigmatiserende aanpak en het nomineren van Sjabloon:AZLijstNederland. Het plaatsen van een "direct te verwijderen" is dan ook niet gepast--AbNormaal 15 okt 2008 21:26 (CEST).[reageren]
Dat zou zeker gepast zijn geweest, want deze is nog onduidelijker dan de vorige, met een titel die weer een stuk maller is. Bovendien staat het weer bovenaan de pagina terwijl navigatiesjablonen onderaan horen, omdat de inhoud van het artikel het belangrijkst is. — Zanaq (?) 16 okt 2008 22:19 (CEST)
Welke titel wilt u?? Roep maar dat is zo aangepast. Het sjabloon kan ook onderaan de pagina geplaats worden, dat is daar net zo handig. De inhoud van artikel is inderdaad belangrijk dat maakt de pogingen om de toegankelijkheid te belemmeren vreemd. --AbNormaal 21 okt 2008 01:45 (CEST)[reageren]
Ja laten we alle veranderingen op voorhand uitsluiten. Goed idee Erik --AbNormaal 21 okt 2008 01:45 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen - Vooral verslechteringen t.o.v. de vorige varianten die al verwijderd zijn: 1. Afbeelding is bijna 3 keer zo groot als de vorige en daardoor is het nog nadrukkelijker aanwezig. 2. De afbeelding is hoger geworden zodat de bezoeker meer naar beneden moet scrollen voor de relevante inhoud van de pagina. 3. De provinciegrenzen worden niet langer getoond zodat de kans afneemt dat de bezoeker van die pagina doorheeft dat het een kaart is waar klikken op een andere provincie tot resultaat heeft dat je naar een andere pagina navigeert. 4. De sjablonen hebben intussen wel erg lange namen gekregen. - Robotje 17 okt 2008 06:31 (CEST)[reageren]
En vergeet niet dat de afbeelding van de vlag weg is of mis je daarmee de link naar de nadere omschrijving van de vlag die in vorige versie aanwezig was. Het lijkt mij niet geheel onmogelijk om iets aan te passen, het is uiteraard bizar om voor dit soort details een verwijdering te rechtvaardigen. Ik heb de afmeting wat kleiner gemaak, wat vind je daar van? --AbNormaal 21 okt 2008 01:45 (CEST).[reageren]
Al iets minder slecht, maar alles bij elkaar vind ik het huidige sjabloon nog steeds slechter dan de vorige die na feedback van de gemeenschap verwijderd is. Je opmerking "".. uiteraard bizar om voor dit soort details een verwijdering te rechtvaardigen." geeft aan dat je een belangrijk gegeven niet begrijpt: het nieuwe sjabloon zou significant beter moeten zijn dan de vorige versie om nu wel de verwijdernominatie te kunnen overleven. Als ik aangeef waarom het juist slechter geworden is dan degene waarvan ik en meerdere anderen ook al voor verwijdering waren, dan is mijn keuze om ook nu voor verwijdering te zijn toch niet bizar? Laat ik een ander voorbeeld geven. Als een sprinter voor kwalificatie de 100m binnen 11 seconde moet kunnen lopen en bij een belangrijke wedstrijd uitkomt op 13,78 seconde dan is dat niet goed genoeg. Als hij dan de volgende keer die afstand in 13,85 seconde loopt dan is het verschil tussen die twee resulaten niet zo groot (0,07 sec), maar het gaat wel de verkeerde kant op! Om te kunnen kwalificeren moet de tijd juist veel beter worden. Voor die sjablonen geldt ook dat ze duidelijk beter moeten zijn om de bezwaren die er de vorige keer waren te kunnen pareren terwijl ik ook met je laatste versie (kleiner afbeelding) nog steeds vooral verslechtering zie t.o.v. de versie die al verwijderd is. - Robotje 27 okt 2008 10:51 (CET)[reageren]
Het gaat er om of je de data bereikbaar wil maken. De discussie over details is niet zo relevant. U schijnt hardnekkig de zaken om te willen draaien door niet over de essentie van dit aanklikbaar plaatje te praten. --Abnormaal 29 okt 2008 02:28 (CET)[reageren]
Waarom is het verlagen van de toegang ongewenst? Als je aangeeft waarom het ongewenst is dan wordt uw stem wat meer waard--AbNormaal 21 okt 2008 01:45 (CEST)[reageren]

Toegevoegd donderdag 16/10, te verwijderen vanaf 30/10[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen verwijderen, ik gebruik het vaak genoeg en het bestaat ook al best wel lang. Grashoofd 29 okt 2008 15:33 (CET)
Tegen Tegen verwijderen, dit leid enkel tot misverstanden als je het verkeerd gebruikt! Mvg, Rubentj 1 29 okt 2008 23:33 (CET)[reageren]
behouden - verwijdersjabloon weggehaald

Toegevoegd vrijdag 17/10, te verwijderen vanaf 31/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zaterdag 18/10, te verwijderen vanaf 01/11[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 19/10, te verwijderen vanaf 02/11[bewerken | brontekst bewerken]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2008_week_42&oldid=30703591"