Botswaans nationaal referendum (2001)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Botswaans nationaal referendum 2001
Datum 3 november 2001
Land Botswana
Opvolging verkiezingen
1997
(Referendum)
   
Portaal  Portaalicoon   Politiek

Het Botswaans nationaal referendum van 2001 vond op 3 november plaats en handelde over acht verschillende regeringsvoorstellen met betrekking tot de hervorming van het rechtswezen.[1] Alle acht regeringsvoorstellen werden aangenomen, maar de opkomst bedroeg slechts 4,9%.[1]

Uitslag[bewerken | brontekst bewerken]

Vraag 1[bewerken | brontekst bewerken]

De eerste vraag handelde over de kwalificaties van kandidaten voor benoeming in het hooggerechtshof. Deze kwalificaties behelsden: 10 jaar werkzaamheid als advocaat, 10 jaar werkzaamheid als docent aan een universiteit of 5 jaar werkzaamheid als rechter.

Keuze Stemmen %
"Ja" 16.038 74,2
"Neen" 5.574 25,8
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 985 -
Totaal 22.597 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED

Vraag 2[bewerken | brontekst bewerken]

De tweede vraag handelde over de kwalificaties van kandidaten voor benoeming in een gerechtshof. Deze kwalificaties behelsden: 10 jaar werkzaamheid als advocaat, 10 jaar werkzaamheid als docent aan een universiteit.

Keuze Stemmen %
"Ja" 16.152 74,8
"Neen" 5.436 25,2
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 988 -
Totaal 22.576 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED

Vraag 3[bewerken | brontekst bewerken]

De derde vraag handelde over titelwijziging van rechters bij het hooggerechtshof van junior-rechter (Puisne Judge) naar rechter.

Keuze Stemmen %
"Ja" 16.565 76,7
"Neen" 5.019 23,3
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 995 -
Totaal 22.579 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED

Vraag 4[bewerken | brontekst bewerken]

De vierde vraag handelde over de verhoging van de pensioenleeftijd van een rechters bij gerechtshoven en het hooggerechtshof van 65 naar 70 jaar.

Keuze Stemmen %
"Ja" 11.751 53,9
"Neen" 10.037 46,1
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 789 -
Totaal 22.577 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED

Vraag 5[bewerken | brontekst bewerken]

De vijfde vraag handelde over de benoeming van leden van de Judicial Service Commission, of hun termijn na twee jaar zou mogen worden verlengd.

Keuze Stemmen %
"Ja" 15.765 72,5
"Neen" 5.994 27,5
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 802 -
Totaal 22.561 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED

Vraag 6[bewerken | brontekst bewerken]

De zesde vraag handelde over de Judicial Service Commission, of bij het staken van de stemmen binnen de commissie de stem van de voorzitter doorslaggevend zou moeten zijn.

Keuze Stemmen %
"Ja" 15.833 72,7
"Neen" 5.951 27,3
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 789 -
Totaal 22.573 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED

Vraag 7[bewerken | brontekst bewerken]

De zevende vraag handelde over het Industrial Court, namelijk of dat instituut moest worden gekwalificeerd als superior court of record.

Keuze Stemmen %
"Ja" 16.216 74,5
"Neen" 5.549 25,5
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 792 -
Totaal 22.557 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED

Vraag 8[bewerken | brontekst bewerken]

De achtste vraag handelde over de voorzitter van het hooggerechtshof (Chief Justice) of hij de macht moet hebben een adviescommissie in te stellen om hem te adviseren m.b.t. het herzien van wetten en procedures aangaande het hooggerechtshof.

Keuze Stemmen %
"Ja" 16.584 76,9
"Neen" 4.895 23,1
Ongeldige stemmen/ blanco stemmen 1.023 -
Totaal 22.592 100
Geregistreerde kiezers/ opkomst 460.252 4,9
Bron: AED