Economische gevolgen van migratie

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

De economische gevolgen van migratie zijn alle economische gevolgen voor zowel het land waar een individu zich vestigt, als voor het land waar hij of zij vandaan komt, als de gevolgen voor de migrant zelf.

Samenvatting[bewerken | brontekst bewerken]

Uit economische studies over internationale migratie blijkt doorgaans dat de effecten van immigratie op de inheemse bevolking positief, maar laag zijn. Studies zijn gemengd over het effect van migratie op laagopgeleide inheemse bevolkingsgroepen; de effecten op deze populaties zijn klein, zowel positief als negatief.[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26]

Een studie gepubliceerd door David Card, Christian Dustmann en Ian Preston (2012), geeft aan dat "De meeste bestaande onderzoeken naar de economische gevolgen van immigratie suggereren dat deze gevolgen klein zijn en dat ze gemiddeld positief zijn voor de autochtone bevolking".[27] Örn Bodvarsson en Hendrik Van den Berg geven in hun boek The Economics of Immigration: theory and policy (2013) een overzicht van wetenschappelijke artikelen over het verband tussen immigratie en levensstandaard, en concluderen "een vergelijking van het bewijs uit verschillende onderzoeken [...] maakt duidelijk dat er, op enkele zeldzame uitzonderingen na, geen sterk statistisch bewijs bestaat dat de algemene opvatting ondersteunt dat immigratie een negatief effect heeft op werknemers uit het land waar de migrant toekomt".[28]

De consensus onder Europese economen is dat het vrije verkeer van werknemers binnen Europa de levensstandaard van de gemiddelde Europeaan verbetert, maar ook van de lager opgeleide Europeaan.[29] Er is een consensus onder Amerikaanse economen dat immigratie van geschoolde mensen leidt tot een stijging van de levensstandaard van de inheemse bevolking.[30] Er bestaat ook consensus dat ongeschoolde immigratie de levensstandaard van autochtonen over het algemeen verbetert, maar een negatief effect heeft op laagopgeleide autochtonen, als er geen compensatie aan die groep wordt gegeven.[31] Het gaat hierbij om de 10 procent van de bevolking die het minst verdient.[32] Deze negatieve effecten voor lageropgeleiden zijn er vooral op de korte termijn, maar niet op lange termijn.

Effecten op de economische groei[bewerken | brontekst bewerken]

Een studie uit 2016 schat dat immigratiebeperkingen in de jaren 1924 in de Verenigde Staten het economische groeipotentieel van het land hebben verminderd.[33] Door de regularisatie van werknemers zonder papieren in Frankrijk in 1981 door François Mitterrand nam het Frans bbp met 1 % toe.[34]

Studies hebben het effect op de groei onderzocht van het wegnemen van wereldwijde immigratiebarrières. Dit zou een aanzienlijk positief effect hebben op het mondiale bbp, met winsten variërend van +67% tot +147,3% van het mondiale bbp.[35] [36] [37] [38] [39] [40]

Effecten op de overheidsfinanciën[bewerken | brontekst bewerken]

Uit een overzicht van de wetenschappelijke literatuur uit 2011 blijkt dat de meeste onderzoeken over dit onderwerp gemiddeld genomen een positief of klein netto-effect op de overheidsfinanciën laten zien. De omvang van het effect varieert tussen onderzoeken.[5] De auteurs schrijven dat het netto-effect van de immigrant afhangt van verschillende factoren, zoals hun leeftijd bij aankomst in het land, hun opleidingsniveau, de reden voor hun migratie, enzovoort.[5]

Uit een onderzoek van de Paris School of Economics (2018) blijkt dat tussen 1980 en 2015 "internationale migratie een positief effect heeft gehad op de economische en begrotingsprestaties van de OESO-landen".[41]

In de Verenigde Staten schat een literatuuronderzoek door het Congressional Budget Office uit 2007 dat "In de afgelopen twintig jaar zijn de meeste pogingen om het effect van immigratie naar de Verenigde Staten op de overheidsfinanciën in te schatten tot de conclusie gekomen zijn dat, in totaal en op de lange termijn, de belastinginkomsten die verband houden met belastingen gegenereerd door alle soorten immigranten (legaal en illegaal) hoger zijn dan de kosten van de openbare diensten waarvan zij gebruik maken".[42]

Een onderzoek uit 2018 naar vluchtelingen die zich tussen 1985 en 2015 in Europa vestigden, toont een positief effect op de overheidsfinanciën. Immigranten uit de EU hebben een netto positieve bijdrage geleverd aan de overheidsfinanciën in Denemarken en het Verenigd Koninkrijk.

Uit een onderzoek uit 2017 blijkt dat toen in Groot-Brittannië gevestigde Roemeense en Bulgaarse immigranten de legale mogelijkheid kregen om aanvullende sociale uitkeringen van het land te verkrijgen, slechts weinigen daar een aanvraag voor indienden, wat geen noemenswaardige stijging van de overheidsuitgaven tot gevolg had.[43]

Effecten op sociale ongelijkheden[bewerken | brontekst bewerken]

Sommige onderzoeken brengen de immigratie van laagopgeleide individuen in verband met een grotere toename van de loonongelijkheid onder de autochtone bevolking.[44] [45] [46]

Effecten op de werkgelegenheid[bewerken | brontekst bewerken]

Effect op de verdeling van arbeid[bewerken | brontekst bewerken]

Uit onderzoek naar banen van immigranten blijkt vaak dat immigranten en autochtonen niet dezelfde banen hebben. Immigranten worden vaak gerekruteerd voor risicovollere banen. Dit is gedeeltelijk te wijten aan de kenmerken van immigranten, waaronder een lager niveau van beheersing van de lokale taal, en ook lagere kwalificatieniveaus.

Sommige onderzoeken tonen aan dat de komst van immigranten op de arbeidsmarkt de neiging heeft autochtonen uit laaggeschoolde banen te verdrijven, waardoor ze beterbetaalde banen kunnen krijgen. Immigranten bezetten alduis banen die voorheen door autochtonen werden bezet. [47]

Concurrentie van immigranten in een beroep kan het gebrek aan werkgelegenheid in dat beroep verergeren.[48]

Effect op productiviteit en lonen[bewerken | brontekst bewerken]

Studies hebben het effect van immigratie op de productiviteit geschat.[49] [50] [51] [16] [52] Uit onderzoek blijkt dat immigratie tijdens de Grote Migratieperiode in de Verenigde Staten (1850 tot 1920) op korte termijn heeft bijgedragen aan hogere lonen, productiviteit, innovatie en industrialisatie; en op de lange termijn heeft bijgedragen een stijging van het inkomen, een vermindering van de armoede en de werkloosheid, een toename van de verstedelijking en toename van het niveau van de Amerikaanse kwalificaties.[53]

Uit een onderzoek uit 2019 onder buitenlandse werknemers met een bachelordiploma in wetenschap en technologie blijkt dat deze werknemers de autochtonen niet hebben vervangen, maar een positief effect hebben gehad op de lonen van de autochtonen.[54] Uit een onderzoek uit 2021 blijkt ook dat hoogopgeleide immigranten in Zwitserland de lonen van hoogopgeleide Zwitserse autochtonen verhogen.[55]

Sommige studies hebben gesuggereerd dat immigratie enkele van de negatieve effecten van robotisering op de werkgelegenheid van autochtonen kan tegengaan. [47] Concurrentie van immigranten in een beroep heeft de neiging de lonen van andere autochtonen te verhogen.[56]

Uit een onderzoek uit 2019 blijkt dat immigratiebeperkingen die in de jaren twintig in de Verenigde Staten werden ingevoerd een negatief effect hadden op de inkomens van Amerikaanse werknemers.

Uit een onderzoek in Science (2017) blijkt dat de toestroom van computerwetenschappers van buitenlandse afkomst in Amerika in de jaren negentig de consument ten goede kwam, omdat het de prijzen verlaagde en producten efficiënter maakte. Dit zou het inkomen van de werknemers met tussen de 0,2% en 0,3 % hebben verhoogd, maar verlaagde de salarissen van Amerikaanse computerwetenschappers tussen de 2,6 % en 5.1 %.[57]

Effect op offshoring[bewerken | brontekst bewerken]

Uit een onderzoek uit 2019 blijkt dat immigratie leidt tot een vermindering van het aantal delokalisaties (verplaatsingen van bedrijven naar het buitenland).[58]

Effecten op innovatie en ondernemerschap[bewerken | brontekst bewerken]

Effecten van immigratie in het algemeen[bewerken | brontekst bewerken]

Veel academische studies vinden een positief verband tussen immigratie en innovatie.[59] Uit een onderzoek van Akcigit Ufuk, Grigsby John en Nicholas Tom (2017) blijkt dat de gebieden met de hoogste aantallen immigranten in de Verenigde Staten de gebieden zijn met de meeste innovatie, waarbij innovatie wordt gemeten aan de hand van het aantal patentaanvragen en academische citaten.[60] Immigranten creëren vaker bedrijven dan autochtonen (Sari Pekkala Kerr en William R. Kerr, 2016).[61]

Bedrijven die eigendom zijn van immigranten kennen een hoger innovatiepercentage dan bedrijven die zijn opgericht door in Amerika geboren ondernemers. Zo merkt de National Foundation for American Policy in een Policy Brief (2016) op dat "Immigranten hebben meer dan de helft (44 van de 87) van de Amerikaanse startups hebben opgericht met een waarde van meer dan $1 miljard, en dat belangrijke leden van management- of productontwikkelingsteams in van deze bedrijven voor 70% uit immigranten bestaan (62 van de 87)".

Massale immigratie kan ook innovatie en groei stimuleren. Dit is het onderwerp geweest van historiografische en economische studies in het geval van de immigratie van de Franse Hughesnots naar Pruisen, of zelfs in het geval van de Joodse en Boheemse immigratie naar Berlijn in de 19e eeuw . In het Amerikaanse geval is ook een verband aangetoond tussen Joodse immigratie en innovatie, en tussen de Europese immigratie naar Argentinië en de groei tussen 1850 en 1914. Oost-Duitse immigratie naar West-Duitsland, of de migraties van Polen naar Duitsland nadat Polen lid werd van de Europese Unie zijn ook voorbeelden.

Effecten van geschoolde immigratie[bewerken | brontekst bewerken]

De aanwezigheid van immigranten die een universitair diploma behalen, houdt ook verband met een toename van innovatie. Een onderzoek van Jennifer Hunt en Marjolaine Gauthier-Loiselle (2010) concludeert dat in de Verenigde Staten "een stijging van één procentpunt van het aantal immigranten met een bachelordiploma in de bevolking het aantal patenten per hoofd van de bevolking tussen de 9 en 18 procent verhoogt".[62]

De komst van arbeidsmigranten vergroot doorgaans het menselijk kapitaal van de landen die deze werknemers ontvangen.[63] [64] [65] [66] [67] De braindrain speelt dus een belangrijke rol voor landen die erin slagen deze aan te trekken. Doctoraatsstudenten van buitenlandse afkomst zijn een belangrijke bron van groei voor de Verenigde Staten.[68] In de VS vertegenwoordigen gastarbeiders een onevenredig groot deel van de beroepen op wetenschappelijk, technologisch, technisch en wiskundig gebied. Zoals uit een onderzoek van het National Bureau of Economic Research (2016) blijkt dat: "in 2013 arbeidsmigranten 19,2% van de werknemers met een bachelordiploma in de wetenschap, technologie, techniek en wiskunde vertegenwoordigden, 40,7% van degenen met een masterdiploma, en meer dan de helft – 54,5% – van degenen met een doctoraat".[69]

Effecten van immigratie van vluchtelingen[bewerken | brontekst bewerken]

Er is een consensus onder economen dat er een positief economische effect is voor landen die vluchtelingen verwelkomen. Uit een vragenlijst die in 2017 naar economen is gestuurd, blijkt dat 34 % zijn van de economen van mening is dat de binnenkomst van vluchtelingen in Duitsland sinds de zomer van 2015 uiteindelijk een positief economisch effect zal hebben op de Duitse burgers in het decennium erna, 38 % was onzeker, en 6 % was het oneens.[70]

Economisch onderzoek naar het effect van de binnenkomst van vluchtelingen in een land op de levensstandaard van de inwoners levert echter geen eenduidige resultaten op. Sommige laten positieve resultaten zien, andere negatief ; sommigen vinden tenslotte geen waarneembaar effect [2][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][1][82]. Econoom Michael Clemens schrijft hierover dat economische onderzoeken naar de toestroom van migranten en vluchtelingen uiteenlopende resultaten hebben opgeleverd, die vaak wijzen op een beperkt en soms positief effect.[83]

Een onderzoek in Duitsland concludeerde dat vluchtelingen als gevolg van hun integratie de eerste zes jaar negatieve effecten hebben op de economie (meer kosten dan ze opbrengen), maar daarna positieve effecten hebben op de economie (meer opbrengen dan ze kosten).[84]

Effecten van illegale immigratie[bewerken | brontekst bewerken]

Algemeen effect[bewerken | brontekst bewerken]

Onderzoek naar illegale (of clandestiene) immigratie is gefragmenteerd vanwege de moeilijkheid om gegevens te verzamelen. Studies wijzen doorgaans op een vrij positief effect voor de lokale bevolking,[85] [86], maar ook op de overheidsfinanciën.[42] [87]

Effecten van legalisering van de status van illegale immigranten[bewerken | brontekst bewerken]

Studies hebben geprobeerd de economische voordelen te schatten van de legalisering van de status van illegale immigranten. In de Verenigde Staten concluderen deze studies dat er in 2013 een positief effect zou zijn, omdat legalisering het inkomen van deze immigranten met een kwart zou verhogen, wat een stijging van het Amerikaanse bbp met 1,4 biljoen dollar in tien jaar betekent.[88] Een onderzoek uit 2016 schat dat het legaliseren van de status van illegale immigranten "hun economische bijdrage [...] met ongeveer 20% zou verhogen, ter waarde van 3,6 % van het bbp van de particuliere sector".

Een NBER-studie uit 2018 schat dat illegale immigranten hogere winsten per werknemer genereren voor Amerikaanse bedrijven, en dus: "het beperken van hun toegang tot de arbeidsmarkt heeft een negatief effect op het scheppen van banen, en dus op zijn beurt op de werkgelegenheid van autochtonen".

In Spanje verhoogde de legalisering van illegale immigranten het inkomen per immigrant met € 4.189 per jaar.[87] Na de legalisatie verslechterde de werkgelegenheid van sommige laagopgeleide autochtonen echter. De werkgelegenheid voor autochtone hoogopgleiden nam toe.[87]

Effecten van de strijd tegen illegale immigratie[bewerken | brontekst bewerken]

Een studie uit 2015 schat dat "een toename in het uitzettingspercentage van immigranten en een verscherping van de grenscontroles de laaggeschoolde arbeidsmarkt verzwakt en de werkloosheid onder laaggeschoolde autochtonen verhoogt"; omgekeerd verlaagt het legaliseren van de status van deze immigranten de werkloosheid onder laaggeschoolde autochtonen en verhoogt het het inkomen per hoofd van de bevolking.[4]

Uit een onderzoek uit 2017 blijkt dat een grotere controle op illegale immigranten de kans vergroot dat hun kinderen, geboren op Amerikaans grondgebied, in armoede zullen leven.[89]

Een studie schat dat illegale immigranten in 2021 een positief effect hebben op de werkgelegenheid en de lonen van autochtonen.[90]

In 2018 werd in een onderzoek geen effect gevonden van de arrestatie van illegale immigranten in de Verenigde Staten op het werkgelegenheidsniveau van autochtonen.[91]. Uit een Amerikaans onderzoek uit 2020 blijkt dat de arrestatie van illegale immigranten in het land heeft geleid tot een daling van de productie in de Amerikaanse zuivelindustrie; ook dat bedrijven in de Amerikaanse zuivelindustrie reageren op een toename van het aantal arrestaties van illegale immigranten door hun werk te automatiseren.[92]

Effecten op emigratielanden[bewerken | brontekst bewerken]

Economisch onderzoek neigt ertoe te concluderen dat immigratie ook gunstig is voor emigratielanden.[93] [94] Uit een onderzoek van di Giovanni, Levchenko en Ortega (2015) blijkt dat er een positief effect is op zowel de levensstandaard van het gastland als het uitzendende land : "Het effect van immigratie op de levensstandaard is aanzienlijk, ongeveer 5 % tot 10 % voor landen die immigranten ontvangen, en 10 % voor landen die geldovermakingen ontvangen van immigranten".[93]

Effecten op de levensstandaard van immigranten[bewerken | brontekst bewerken]

Op mondiaal niveau[bewerken | brontekst bewerken]

In een onderzoek uit 2005 schatten Walmsley en Winters dat zelfs een kleine vermindering van de belemmeringen voor de arbeidsmobiliteit tussen arme en rijke landen een groter effect zou hebben op het terugdringen van de mondiale armoede dan het terugdringen van het aantal protectionistische maatregelen of het verder liberaliseren van de handel.[95] [95] In een studie uit 2019 in de Journal of Development Economics schrijven Clemens en Pritchett dat immigratie van werknemers van locaties met een lage productiviteit naar locaties met een hoge productiviteit "verreweg het meest effectieve overheidsbeleid lijkt te zijn om armoede te verminderen".[96]

Branko Milanović ondersteunt deze stelling door te stellen dat het land van verblijf de belangrijkste determinant is van wereldwijde inkomensongelijkheid, wat suggereert dat het verminderen van belemmeringen voor arbeidsmobiliteit de inkomensongelijkheid zou verminderen.[97] [98]

Op nationaal niveau[bewerken | brontekst bewerken]

Sommige onderzoeken hebben geprobeerd het effect vast te stellen van immigratie op het salaris of de levensstandaard van mensen die zijn geëmigreerd.

Uit een onderzoek uitgevoerd door Clemens, Montenegro en Pritchett in 2019 blijkt dat immigratie naar de Verenigde Staten vanuit 42 arme landen een stijging van het inkomensniveau van de immigrant mogelijk maakt. De stijging is een vermenigvuldiging met 16,4 in het meest extreme geval (immigratie uit Jemen) en met 1,7 in het geval van Marokko [99] Dit bevestigt een onderzoek uit 2017 over de Mexicaanse immigratie naar de Verenigde Staten, waarin werd geschat dat het inkomen van immigrantenhuishoudens binnen korte tijd na aankomst vervijfvoudigde.[100] De winst voor immigranten is dus groter dan mogelijk zou zijn geweest in het kader van programma's voor economische ontwikkeling.[100]

Uit onderzoek onder Tongaanse immigranten die de visumloterij voor Nieuw-Zeeland hebben gewonnen, blijkt dat het inkomen voor immigranten met 263% is gestegen na één jaar in het nieuwe land, vergeleken met Tonganen die in hun land bleven.[101] Een langeretermijnstudie over deze zaak levert vergelijkbare resultaten op: degenen die de loterij hebben gewonnen en zich in Nieuw-Zeeland hebben gevestigd "blijven bijna 300 % meer verdienen dan degenen die niet immigreerden. Ze hebben een betere geestelijke gezondheid, leven in huishoudens met 250 % hogere uitgaven en bezitten meer voertuigen".[102] Gedurende hun leven worden de inkomsten van de immigranten geschat op 315.000 Nieuw-Zeelandse dollars.[102]

Effecten op internationale export[bewerken | brontekst bewerken]

Economisch onderzoek toont een positief effect van immigratie op de export aan.[103] [104] [105] [106] [107] In 2018 laten Dany Bahar en Hillel Rapoport zien dat "een toename van 10% van het aantal immigranten uit landen die goederen exporteren, gepaard gaat met een toename van 2% in de kans dat het gastland deze goederen in het volgende decennium zal gaan exporteren (terwijl het deze goederen niet eerder produceerde)".[108]

Onderzoek heeft een positief effect van immigratie aangetoond op de financiële stromen tussen emigratie- en immigratielanden.[109] [110]

Referenties[bewerken | brontekst bewerken]

  1. a b Card, David (1990). The Impact of the Mariel Boatlift on the Miami Labor Market. Industrial and Labor Relations Review 43 (2): 245–257. DOI: 10.1177/001979399004300205.
  2. a b Foged, Mette (2016). Immigrants' Effect on Native Workers: New Analysis on Longitudinal Data. American Economic Journal: Applied Economics 8 (2): 1–34. DOI: 10.1257/app.20150114.
  3. (en) Borjas, George J. (1 november 2003). The Labor Demand Curve is Downward Sloping: Reexamining the Impact of Immigration on the Labor Market. The Quarterly Journal of Economics 118 (4): 1335–1374. ISSN: 0033-5533. DOI: 10.1162/003355303322552810.
  4. a b Chassamboulli, Andri (1 October 2015). The labor market effects of reducing the number of illegal immigrants. Review of Economic Dynamics 18 (4): 792–821. DOI: 10.1016/j.red.2015.07.005.
  5. a b c Kerr, Sari Pekkala (2011). Economic Impacts of Immigration: A Survey. Finnish Economic Papers 24 (1): 1–32.
  6. (en) Longhi, Simonetta (1 July 2005). A Meta-Analytic Assessment of the Effect of Immigration on Wages. Journal of Economic Surveys 19 (3): 451–477. ISSN: 1467-6419. DOI: 10.1111/j.0950-0804.2005.00255.x.
  7. (en) Longhi, Simonetta (1 October 2010). Meta-Analyses of Labour-Market Impacts of Immigration: Key Conclusions and Policy Implications. Environment and Planning C: Government and Policy 28 (5): 819–833. ISSN: 0263-774X. DOI: 10.1068/c09151r.
  8. (en) Okkerse, Liesbet (1 February 2008). How to Measure Labour Market Effects of Immigration: A Review. Journal of Economic Surveys 22 (1): 1–30. ISSN: 1467-6419. DOI: 10.1111/j.1467-6419.2007.00533.x.
  9. (en) Ottaviano, Gianmarco I. P. (1 February 2012). Rethinking the Effect of Immigration on Wages. Journal of the European Economic Association 10 (1): 152–197. ISSN: 1542-4774. DOI: 10.1111/j.1542-4774.2011.01052.x.
  10. Card, David (2005). Is the New Immigration Really So Bad?. Economic Journal 115 (506): F300–F323. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2005.01037.x.
  11. (en) Dustmann, Christian (21 september 2008). The labour market impact of immigration. Oxford Review of Economic Policy 24 (3): 477–494. ISSN: 0266-903X. DOI: 10.1093/oxrep/grn024.
  12. Migrants Bring Economic Benefits for Advanced Economies. iMFdirect – The IMF Blog (24 October 2016). Geraadpleegd op 21 novembre 2016.
  13. Furlanetto, Francesco, Immigration and the macroeconomy: Some new empirical evidence. VoxEU.org (10 december 2016). Geraadpleegd op 16 décembre 2016.
  14. (en) Constant, Amelie (1 May 2014). Do migrants take the jobs of native workers?. IZA World of Labor. DOI: 10.15185/izawol.10.
  15. (en) Immigration, Panel on the Economic and Fiscal Consequences of (2017), The Economic and Fiscal Consequences of Immigration. DOI:10.17226/23550. ISBN 978-0309444422. Gearchiveerd op 9 juni 2022. Geraadpleegd op 27 december 2023.
  16. a b Mitaritonna, Cristina (2017). Immigrants and Firms' Outcomes: Evidence from France. European Economic Review 96: 62–82. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2017.05.001.
  17. (en) What the Mariel Boatlift of Cuban Refugees Can Teach Us about the Economics of Immigration: An Explainer and a Revelation. Geraadpleegd op 22 mai 2017.
  18. (en) Preston, Ian, Fact Check: does immigration have an impact on wages or employment?. Geraadpleegd op 15 septembre 2017.
  19. Peri, Giovanni (8 March 2017). Did Immigration contribute to wage stagnation of unskilled workers?. Research in Economics 72 (2): 356–365. DOI: 10.1016/j.rie.2017.02.005.
  20. Portes, Jonathan, The economic impacts of immigration to the UK. VoxEU.org (6 april 2018). Geraadpleegd op 6 avril 2018.
  21. (en) Peri, Giovanni (30 January 2018). The Labor Market Effects of a Refugee Wave: Synthetic Control Method Meets the Mariel Boatlift. Journal of Human Resources: 0217_8561R1. ISSN: 0022-166X. DOI: 10.3368/jhr.54.2.0217.8561R1.
  22. (en) The effects of EU migration on Britain in 5 charts: Did migrants really force down wages and are they a drain on the UK exchequer?. Financial Times (18 september 2018). Geraadpleegd op 19 septembre 2018.
  23. (en) Edo, Anthony (2018). The Impact of Immigration on the Labor Market. Journal of Economic Surveys 33 (3): 922–948. ISSN: 1467-6419. DOI: 10.1111/joes.12300.
  24. (en) Wadsworth, Jonathan (2018). Off EU Go? Brexit, the UK Labour Market and Immigration. Fiscal Studies 39 (4): 625–649. ISSN: 1475-5890. DOI: 10.1111/1475-5890.12177.
  25. (en) Fingleton, Bernard (12 december 2019). Estimating the local employment impacts of immigration: A dynamic spatial panel model. Urban Studies 57 (13): 2646–2662. ISSN: 0042-0980. DOI: 10.1177/0042098019887916.
  26. (en) Böhlmark, Anders (2020). Tipping and the Effects of Segregation. American Economic Journal: Applied Economics 12 (1): 318–347. ISSN: 1945-7782. DOI: 10.1257/app.20170579.
  27. Card, David (1 February 2012). Immigration, Wages, and Compositional Amenities. Journal of the European Economic Association 10 (1): 78–119. ISSN: 1542-4774. DOI: 10.1111/j.1542-4774.2011.01051.x.
  28. Bodvarsson, Örn B (2013), The economics of immigration: theory and policy. Springer, New York; Heidelberg [u.a.], p. 157. ISBN 978-1461421153.
  29. Migration Within Europe | IGM Forum. www.igmchicago.org. Geraadpleegd op 7 décembre 2016.
  30. Poll Results | IGM Forum. www.igmchicago.org. Geraadpleegd op 19 septembre 2015.
  31. Poll Results | IGM Forum. www.igmchicago.org. Geraadpleegd op 19 septembre 2015.
  32. Ans Boersma, Migratie-expert Hein de Haas: ‘Het idee dat klimaatverandering tot een massale stroom van migranten leidt, daar is geen enkel bewijs voor’. De Morgen (26 september 2023).
  33. (en) (2018). One Sure Way to Hurt the U.S. Economy? Cut Immigration. Bloomberg.com. Geraadpleegd op 22 juillet 2018.
  34. (en) Borjas, George (2023-07). Monopsony, Efficiency, and the Regularization of Undocumented Immigrants. NBER Working Paper (w31457) (National Bureau of Economic Research). DOI: 10.3386/w31457. Geraadpleegd op 18 juli 2023.
  35. Iregui, Ana Maria (1 January 2003). Efficiency Gains from the Elimination of Global Restrictions on Labour Mobility: An Analysis using a Multiregional CGE Model. Ideas.
  36. Clemens, Michael A (1 August 2011). Economics and Emigration: Trillion-Dollar Bills on the Sidewalk?. Journal of Economic Perspectives 25 (3): 83–106. ISSN: 0895-3309. DOI: 10.1257/jep.25.3.83.
  37. Hamilton, B. (1 February 1984). Efficiency and distributional implications of global restrictions on labour mobility: calculations and policy implications. Journal of Development Economics 14 (1–2): 61–75. ISSN: 0304-3878. PMID 12266702. DOI: 10.1016/0304-3878(84)90043-9.
  38. Clemens, Michael A. (2 november 2018). The Place Premium: Bounding the Price Equivalent of Migration Barriers. The Review of Economics and Statistics 101 (2): 201–213. ISSN: 0034-6535. DOI: 10.1162/rest_a_00776.
  39. Borjas, G. J. (2015). Immigration and Globalization: A Review Essay. Journal of Economic Literature 53 (4): 965. DOI: 10.1257/jel.53.4.961.
  40. (en) Bradford, Scott (2021). A global model of migration and poverty. The World Economy 44 (4): 1018–1030. ISSN: 1467-9701. DOI: 10.1111/twec.13051.
  41. Immigration and Government Spending in OECD Countries.
  42. a b The Impact of Unauthorized Immigrants on the Budgets of State and Local Governments (6 december 2007). Geraadpleegd op 28 juin 2016.
  43. (en) Ruhs, Martin (10 October 2017). The Impact of Acquiring Unrestricted Work Authorization on Romanian and Bulgarian Migrants in the United Kingdom. ILR Review 71 (4): 823–852. ISSN: 0019-7939. DOI: 10.1177/0019793917735100.
  44. Xu, Ping (23 september 2015). Imported Inequality? Immigration and Income Inequality in the American States. State Politics & Policy Quarterly 16 (2): 1532440015603814. ISSN: 1532-4400. DOI: 10.1177/1532440015603814.
  45. (en) Glen Weyl, E. (17 January 2018). The Openness-equality Trade-off in Global Redistribution. The Economic Journal 128 (612): F1–F36. ISSN: 0013-0133. DOI: 10.1111/ecoj.12469.
  46. (en) How Do Migration and Remittances Affect Inequality? A Case Study of Mexico. IMF. Geraadpleegd op 18 août 2018.
  47. a b Basso, Gaetano, The impact of immigration on wage distributions in the era of technical automation. VoxEU.org (12 January 2018). Geraadpleegd op 12 janvier 2018.
  48. Birrell, Bob, Australia's Skilled Migration Program: Scarce Skills Not Required. The Australian Population Research Institute. Monash University (8 March 2016). Geraadpleegd op 15 juin 2018. "The great majority of those visaed in the skill program are professionals, an increasing share of whom hold occupations that are oversupplied."
  49. Bahar, Dany (2022). Migration and Knowledge Diffusion: The Effect of Returning Refugees on Export Performance in the Former Yugoslavia. The Review of Economics and Statistics: 1–50. ISSN: 0034-6535. DOI: 10.1162/rest_a_01165.
  50. Ottaviano, Gianmarco I. P. (1 January 2006). The economic value of cultural diversity: evidence from US cities. Journal of Economic Geography 6 (1): 9–44. ISSN: 1468-2702. DOI: 10.1093/jeg/lbi002.
  51. Peri, Giovanni (7 October 2010). The Effect of Immigration on Productivity: Evidence From U.S. States. Review of Economics and Statistics 94 (1): 348–358. ISSN: 0034-6535. DOI: 10.1162/REST_a_00137.
  52. Ottaviano, Gianmarco I. P. (2018). Immigration, Trade and Productivity in Services: Evidence from U.K. Firms. Journal of International Economics Forthcoming: 88–108. DOI: 10.1016/j.jinteco.2018.02.007.
  53. (en) Qian, Nancy (2019). Immigrants and the Making of America. The Review of Economic Studies 87: 382–419. DOI: 10.1093/restud/rdz003.
  54. Lin, Gary C. (18 June 2019). High-skilled immigration and native task specialization in U.S. cities. Regional Science and Urban Economics 77: 289–305. ISSN: 0166-0462. DOI: 10.1016/j.regsciurbeco.2019.06.004.
  55. (en) Beerli, Andreas (2021). The Abolition of Immigration Restrictions and the Performance of Firms and Workers: Evidence from Switzerland. American Economic Review 111 (3): 976–1012. ISSN: 0002-8282. DOI: 10.1257/aer.20181779.
  56. Kerr, Sari Pekkala (2017). High-Skilled Migration and Agglomeration. Annual Review of Economics 9 (1): 201–234. DOI: 10.1146/annurev-economics-063016-103705.
  57. (en) Bound, John (19 May 2017). Reservoir of foreign talent. Science 356 (6339): 697. ISSN: 0036-8075. PMID 28522491. DOI: 10.1126/science.aan2956.
  58. Olney, William W. (21 August 2019). The Impact of Immigration on Firm-Level Offshoring. The Review of Economics and Statistics 103: 177–195. ISSN: 0034-6535. DOI: 10.1162/rest_a_00861.
  59. Kerr, William R. (1 January 2010). Breakthrough inventions and migrating clusters of innovation. Journal of Urban Economics 67 (1): 46–60. DOI: 10.1016/j.jue.2009.09.006.
  60. (en) Ufuk, Akcigit (1 May 2017). Immigration and the Rise of American Ingenuity. American Economic Review 107 (5): 327–331. ISSN: 0002-8282. DOI: 10.1257/aer.p20171021.
  61. Kerr, Sari Pekkala (June 2016). Immigrant Entrepreneurship. Harvard Business School Working Paper Series # 17-011.
  62. Hunt, Jennifer (1 January 2010). How Much Does Immigration Boost Innovation?. American Economic Journal: Macroeconomics 2 (2): 31–56. DOI: 10.1257/mac.2.2.31.
  63. Dinkelman, Taryn (2016). The Long Run Effects of Labor Migration on Human Capital Formation in Communities of Origin. American Economic Journal: Applied Economics 8 (4): 1–35. DOI: 10.1257/app.20150405.
  64. (en) Shrestha, Slesh A. (1 april 2016). No Man Left Behind: Effects of Emigration Prospects on Educational and Labour Outcomes of Non-migrants. The Economic Journal 127 (600): 495–521. ISSN: 1468-0297. DOI: 10.1111/ecoj.12306.
  65. (en) Beine, Michel (1 april 2008). Brain Drain and Human Capital Formation in Developing Countries: Winners and Losers. The Economic Journal 118 (528): 631–652. ISSN: 1468-0297. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2008.02135.x.
  66. Batista, Catia (1 January 2012). Testing the 'brain gain' hypothesis: Micro evidence from Cape Verde. Journal of Development Economics 97 (1): 32–45. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2011.01.005.
  67. Skilled Emigration and Skill Creation: A quasi-experiment – Working Paper 152. Geraadpleegd op 3 juillet 2016.
  68. (en) Stuen, Eric T. (1 december 2012). Skilled Immigration and Innovation: Evidence from Enrollment Fluctuations in US Doctoral Programmes. The Economic Journal 122 (565): 1143–1176. ISSN: 1468-0297. DOI: 10.1111/j.1468-0297.2012.02543.x.
  69. (en) Immigrants Play a Key Role in STEM Fields. NBER. Geraadpleegd op 10 augustus 2022.
  70. (en) Refugees in Germany | IGM Forum. www.igmchicago.org. Geraadpleegd op 25 juillet 2017.
  71. (en) Taylor, J. Edward (5 July 2016). Economic impact of refugees. Proceedings of the National Academy of Sciences 113 (27): 7449–7453. ISSN: 0027-8424. PMID 27325782. PMC 4941434. DOI: 10.1073/pnas.1604566113.
  72. Refugee Economies: Rethinking Popular Assumptions – Refugee Studies Centre. www.rsc.ox.ac.uk. Geraadpleegd op 1 janvier 2016.
  73. Economic Impact of Refugees in the Cleveland Area.
  74. Much ado about nothing? The economic impact of refugee 'invasions'. The Brookings Institution (30 november 2001). Geraadpleegd op 2 janvier 2016.
  75. Del Carpio, Ximena V. (24 August 2015), The Impact of Syrians Refugees on the Turkish Labor Market. The World Bank. DOI:10.1596/1813-9450-7402.
  76. Maystadt, Jean-François (2014). Winners and Losers among a Refugee-Hosting Population. Economic Development and Cultural Change 62 (4): 769–809. DOI: 10.1086/676458.
  77. (en) Balkan, Binnur (15 February 2016). Immigration and prices: quasi-experimental evidence from Syrian refugees in Turkey. Journal of Population Economics 29 (3): 657–686. ISSN: 0933-1433. DOI: 10.1007/s00148-016-0583-2. Geraadpleegd op 13 octobre 2018.
  78. Fallah, Belal (1 June 2019). The impact of refugees on employment and wages in Jordan. Journal of Development Economics 139: 203–216. ISSN: 0304-3878. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2019.03.009.
  79. Ruist, Joakim, The labor market impact of refugee immigration in Sweden 1999–2007. SU.se. The Stockholm University Linnaeus Center for Integration Studies (2013). Geraadpleegd op 13 mai 2016.
  80. Fakih, Ali (2 January 2016). The impact of Syrian refugees on the labor market in neighboring countries: empirical evidence from Jordan. Defence and Peace Economics 27 (1): 64–86. ISSN: 1024-2694. DOI: 10.1080/10242694.2015.1055936.
  81. Tumen, Semih (1 May 2016). The Economic Impact of Syrian Refugees on Host Countries: Quasi-Experimental Evidence from Turkey. American Economic Review 106 (5): 456–460. ISSN: 0002-8282. DOI: 10.1257/aer.p20161065.
  82. Azarnert, Leonid V. (2018). Refugee resettlement, redistribution and growth. European Journal of Political Economy 54: 89–98. ISSN: 0176-2680. DOI: 10.1016/j.ejpoleco.2018.03.007.
  83. (en) The Real Economic Cost of Accepting Refugees. Geraadpleegd op 16 septembre 2017.
  84. Manthei, Gerrit (2021). The Long-Term Growth Impact of Refugee Migration in Europe: A Case Study. Intereconomics 56: 50-58.
  85. (en) Palivos, Theodore (4 June 2008). Welfare effects of illegal immigration. Journal of Population Economics 22 (1): 131–144. ISSN: 0933-1433. DOI: 10.1007/s00148-007-0182-3.
  86. Liu, Xiangbo (1 december 2010). On the macroeconomic and welfare effects of illegal immigration. Journal of Economic Dynamics and Control 34 (12): 2547–2567. DOI: 10.1016/j.jedc.2010.06.030.
  87. a b c Monras, Joan, Understanding the effects of legalising undocumented immigrants. VoxEU.org (15 May 2018). Geraadpleegd op 16 mai 2018.
  88. The Economic Effects of Granting Legal Status and Citizenship to Undocumented Immigrants. Gearchiveerd op 14 september 2022. Geraadpleegd op 27 december 2023.
  89. Amuedo-Dorantes, Catalina (2018). Immigration enforcement and economic resources of children with likely unauthorized parents. Journal of Public Economics 158: 63–78. DOI: 10.1016/j.jpubeco.2017.12.004.
  90. (en) Albert, Christoph (2021). The Labor Market Impact of Immigration: Job Creation versus Job Competition. American Economic Journal: Macroeconomics 13 (1): 35–78. ISSN: 1945-7707. DOI: 10.1257/mac.20190042.
  91. (2018). Do Apprehensions of Undocumented Immigrants Reduce Crime and Create Jobs? Evidence from U.S. Districts, 2000–2015. UC Davis Law Review.
  92. (en) Charlton, Diane (2020). Can Technology Compensate for a Labor Shortage? Effects of 287(g) Immigration Policies on the U.S. Dairy Industry. American Journal of Agricultural Economics 103: 70–89. ISSN: 1467-8276. DOI: 10.1111/ajae.12125.
  93. a b di Giovanni, Julian (1 February 2015). A Global View of Cross-Border Migration. Journal of the European Economic Association 13 (1): 168–202. ISSN: 1542-4774. DOI: 10.1111/jeea.12110.
  94. (en) Andreas, Willenbockel, Dirk, Global migration revisited: short-term pains, long-term gains, and the potential of south-south migration. The World Bank (11 april 2016).
  95. a b Walmsley, Terrie L. (1 January 2005). Relaxing the Restrictions on the Temporary Movement of Natural Persons: A Simulation Analysis. Journal of Economic Integration 20 (4): 688–726. DOI: 10.11130/jei.2005.20.4.688.
  96. (en) Clemens, Michael A. (2019). The New Economic Case for Migration Restrictions: An Assessment. Journal of Development Economics 138 (9730): 153–164. DOI: 10.1016/j.jdeveco.2018.12.003.
  97. Milanovic, Branko (7 January 2014). Global Inequality of Opportunity: How Much of Our Income Is Determined by Where We Live?. Review of Economics and Statistics 97 (2): 452–460. ISSN: 0034-6535. DOI: 10.1162/REST_a_00432.
  98. Milanovic, Branko (20 april 2016). There is a trade-off between citizenship and migration. Financial Times. ISSN: 0307-1766. Geraadpleegd op 21 avril 2016.
  99. (en) Clemens, Michael A. (2019). The Place Premium: Bounding the Price Equivalent of Migration Barriers. The Review of Economics and Statistics 101 (2): 201–213. Geraadpleegd op 10 augustus 2022.
  100. a b (en) Gove, Michael (18 april 2017). Migration as Development: Household Survey Evidence on Migrants' Wage Gains. Social Indicators Research 137 (3): 1033–1060. ISSN: 0303-8300. DOI: 10.1007/s11205-017-1630-4.
  101. (en) McKenzie, David (1 June 2010). How Important is Selection? Experimental VS. Non-Experimental Measures of the Income Gains from Migration. Journal of the European Economic Association 8 (4): 913–945. ISSN: 1542-4774. DOI: 10.1111/j.1542-4774.2010.tb00544.x.
  102. a b Gibson, John (2017). The long-term impacts of international migration: evidence from a lottery. The World Bank Economic Review 32: 127–147. DOI: 10.1093/wber/lhx003.
  103. Aner, Emilie, Cross-border movement of persons stimulates trade. VoxEU.org. Centre for Economic Policy Research (14 October 2015). Geraadpleegd op 19 octobre 2015.
  104. Bratti, Massimiliano (18 april 2014). On the pro-trade effects of immigrants. Review of World Economics 150 (3): 557–594. ISSN: 1610-2878. DOI: 10.1007/s10290-014-0191-8.
  105. Foley, C. Fritz (2013). Ethnic Innovation and U.S. Multinational Firm Activity. Management Science 59 (7): 1529–1544. DOI: 10.1287/mnsc.1120.1684.
  106. Dunlevy, James A. (December 1999). The Impact of Immigration on American Import Trade in the Late Nineteenth and Early Twentieth Centuries. The Journal of Economic History 59 (4): 1043–1062. ISSN: 1471-6372. DOI: 10.1017/S002205070002413X.
  107. (en) Parsons, Christopher (2018). Migrant Networks and Trade: The Vietnamese Boat People as a Natural Experiment. The Economic Journal 128 (612): F210–F234. ISSN: 1468-0297. DOI: 10.1111/ecoj.12457. Gearchiveerd van origineel op 28 november 2020. Geraadpleegd op 27 december 2023.
  108. (en) Bahar, Dany (2018). Migration, Knowledge Diffusion and the Comparative Advantage of Nations. The Economic Journal 128 (612): F273–F305. ISSN: 1468-0297. DOI: 10.1111/ecoj.12450.
  109. Kugler, Maurice (2017). Migration and Cross-Border Financial Flows. The World Bank Economic Review 32: 148–162. DOI: 10.1093/wber/lhx007.
  110. Egger, Peter H. (2018). Immigration and Firms' Integration in International Production Networks. European Economic Review 111: 1–34. ISSN: 0014-2921. DOI: 10.1016/j.euroecorev.2018.08.009.