Overleg gebruiker:Empoor/Archief/24-09-05

home	overleg	kladblok	beursnotaties	wikimedia	bronnen	fotoalbum	eindexamen	archief

( laat een nieuw bericht achter )

Deze discussies kunnen alleen weer opgepakt worden door een nieuw onderwerp aan te maken op overleg gebruiker:Empoor.

Categorie:Sony BMG

Hoi, Empoor, ik heb op Wikipedia:Overleg gewenst voorgesteld om deze categorie weer te verwijderen, omdat ze volgens mij geen enkel nut heeft in een encyclopedie. Je kan daar reageren. Riki 16 aug 2005 09:17 (CEST)

Oke. Dankjewel voor de waarschuwing ;-) — ēmpoor! 16 aug 2005 11:44 (CEST)

Sjabloon Filmlijsten

Hallo Empoor, het gebruik van het sjabloon Filmlijsten op pagina's met lijsten van films lijkt me niet zo'n goed idee. Die lijsten zijn in principe slechts verwijzingen, en er zijn lijsten per decennium en op alfabet, en als je dezelfde extra informatie op meerdere plaatsen hebt staan is dat dubbele informatie. Als een titel maar op een pagina zou voorkomen is dat de juiste plaats, maar dat is niet zo. Die informatie hoort op de plaats waar alle verwijzingen naar toe wijzen, en dat is een aparte pagina over de film. En als die er niet is moet die gemaakt worden, als er genoeg over te schrijven valt. Allerlei informatie bij verwijzingen opnemen geeft een moeilijk te onderhouden structuur, en strookt niet met elementaire databaseregels. Groeten, Alex1 17 aug 2005 00:43 (CEST)

Oke. Ik snap het wel, vond alleen dat die filmlijsten nogal te mager waren zo. Maar ik snap wel waarom het storend kan zijn. Zal de sjablonen verwijderen op de lijst van films (2000-2009) en het sjabloon daarbij ook verwijderen. — ēmpoor!

Weg ;-) — ēmpoor! 17 aug 2005 00:57 (CEST)

Plan 9 konijn

He hallo,

Ik keek op de plan9 pagina om te kijken of er wat verandert was en toen zag ik dat het konijn weg was, maar volgens de licentie mag hij wel gebruikt voor niet commerciele doeleinden. Mag hij nu wel of niet op wikipedia? Ik ben niet zo op de hoogte van de interacties tussen al die licenties enzo. Gid 18 aug 2005 18:31 (CEST)

Deze bedoel je he? Deze mag wel gebruikt worden, maar een niet-commercieele licentie wordt niet aanbevolen als gebruik bij afbeeldingen/logo's/beeldmerken. Dit komt omdat alle informatie op Wikipedia vrij bruikbaar hoort te kunnen zijn, zelfs als dat commercieel is, maar deze afbeelding dus niet. Hij mag gewoon blijven bestaan, maar er kan op een dag een opiniepeiling over het gebruik van zulke licenties komen en de uitslag kan positief of negatief uitvallen.
Het is jammer dat we geen gebruik mogen maken van fair use, omdat het Nederlandse auteursrecht dat niet toelaat. Dat zou veel handiger zijn, kijk maar eens wat voor een boel afbeeldingen we dan hadden kunnen gebruiken hier (feitelijk elke afbeelding/foto/beeldmerk/logo!). — ēmpoor! 18 aug 2005 21:20 (CEST)

Ja die ja :) Ik vond haar wel leuk, maar ze was opeens weg, dus ik dacht dat het een auteurrecht probleem was. Helaas is er geen gpl variant van. Gid 22 aug 2005 01:38 (CEST)

Hij was destijds genomineerd voor verwijdering. En toen ik bezig was met afbeeldingen te verwijderen, kwam ik deze tegen. Het konijntje mag echter gewoon gebruikt worden, omdat wij vallen binnen de door Lucent afgegeven licentie. Gelukkig, was het is ook een leuk konijntje!! — ēmpoor! 22 aug 2005 01:40 (CEST)

Afkicken

Zo ik zie dat jij ook gaat afkicken. Nou dat lukt bij mij niet echt maar goed. Heh ik zag dat PVDA logo op je gebruikerspagina en snap niet dat je tergelijkertijd Fox News Channel niet rechts vind? Een vriendelijke groet van Wiki213ip 19 aug 2005 17:42 (CEST)

Hoi empoor. Kun jij als moderator mijn accounts van Wiki213ip en Wikinca verwijderen. Ik heb gezien dat een moderator dat kan doen. Ik wens je veel succes met je verdere wikileven. Met vriendelijke groet (Wiki213ip uitgelogd)

Wordt niet aanbevolen om ze te verwijderen en eigenlijk doen we het ook niet, maar omdat ik weet dat je er echt door bent, zal ik het doen voor je :-) Nog veel succes met je studie toegewenst! (Ben wel PvdA'er, maar heb ook weleens liberale ideeen omtrent economie/media en dat is weer rechts eigenlijk. Ben wel duidelijk links, maar ik vind het opzich wel meevallen bij Fox, omdat ik alles dat de naam Fox/News Corporation draagt goed vindt, hahaha.) — ēmpoor! 19 aug 2005 19:53 (CEST)

Het valt mee hoor, maar om het te voorkomen voor dat het te laat is zal ik er maar mee stoppen. Omdat de kroeg op mijn browser moeilijk doet vraag ik het maar aan jouw. Is Dit wel van Wikipedia? Kan wel hoor maar ik weet het niet zeker. (wiki213ip uitgelogd)

Dat is een mirror van Wikipedia. Een "kopie" zeg maar. Ga ze nu verwijderen ;-) — ēmpoor! 19 aug 2005 20:29 (CEST)

Nog een vraagje. Kan iemand anders nu deze account aanmaken? (wiki213ip uitgelogd)

Nee, het account blijft bestaan. Alleen de gebruikerspagina's zijn verwijderd. — ēmpoor! 19 aug 2005 20:34 (CEST)

Iemand heeft weer iets gedaan op mijn overlegpagina. Ik deed dat even om te checken. Ik heb het nuweg sjabloon weer toegevoegd. Wiki213ip 20 aug 2005 10:31 (CEST)

Elly had hem al verwijderd ;-) — ēmpoor! 20 aug 2005 12:16 (CEST)

En weer terug gezet? Waarom blijft me een raadsel maar goed. Wiki213ip 23 aug 2005 10:48 (CEST)

hoihoi

hoihoi, ben je wakker? volgens bijdragen gebruiker wel. Kun je effe op IRC komen? Lekker overleggen over bijeenkomstjes... :) <this message wants to be destroyed after empoor read it> Effe iets anders 21 aug 2005 23:25 (CEST)

Was nog wakker ja. Die bijdragen lappen me er elke keer bij :-( Hahahha. — ēmpoor! 21 aug 2005 23:31 (CEST)

Sorry, aanwezigheid wordt weer gevraagd. Effe iets anders 23 aug 2005 20:25 (CEST)

Sorry, kan niet aanwezig zijn. Zie dit berichtje toevallig (ff mijn volglijst bekijken), maar moet nu even iets buitenshuis doen. Ist belangrijk? — ēmpoor! 23 aug 2005 20:29 (CEST)

Als je effe hebt, ben je zo op irc? niet heel belangrijk, wel zo makkelijk :). Effe iets anders 24 aug 2005 16:30 (CEST)

Ik kan volledig aanwezig zijn om 17:00. We hebben nu visite hehe. Tot zo! — ēmpoor! 24 aug 2005 16:31 (CEST)

Tot nu :) Effe iets anders 24 aug 2005 17:25 (CEST)

Ter informatie

Beste Empoor/Archief/24-09-05,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen kunt u vinden over welke afbeeldingen gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). U vindt daar ook een toelichting. Over twee weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst. Elly 24 aug 2005 15:35 (CEST)

Verwijderen afbeelding

Je kan niet zomaar een afbeelding verwijderen empoor omdat iemand het niet eens is met een layoutwijziging. daarmee schend je alle regels! WâërÞ^©2005|overleg 25 aug 2005 11:29 (CEST)

Ooh, sorry ;-) Ik dacht dat er al een discussie van te voren was geweest over. Maar ik wil niet irritant doen, maar het was toch zijn eigen foto, dan heeft hij daar toch het laatste woord over (= vraag)? — ēmpoor! 25 aug 2005 16:31 (CEST)

Wilde hem heruploaden, maar zie dat er al een veel betere foto opstaat... — ēmpoor! 25 aug 2005 16:33 (CEST)

Wiki2ip => Wikinca => ?

Nickname nu? "De Verschrikkelijke" 25 aug 2005 18:29 (CEST)

Gebruiker:Wiki213ip is niet meer actief op Wikipedia, helaas. Zijn pagina's zijn verwijderd volgens mij.. — ēmpoor! 25 aug 2005 18:52 (CEST)

Jammer, want die vond ik enorm sympathiek. "De Verschrikkelijke" 25 aug 2005 18:55 (CEST)

Vond het ook erg jammer ja. Hoop dat hij nog wel weer een keer volledig terug komt ;-) — ēmpoor! 25 aug 2005 18:59 (CEST)

Die brak mij namelijk tenminste niet af dus. "De Verschrikkelijke" 25 aug 2005 19:04 (CEST)

Hij blijkt dezelfde te zijn als vriend Geograaf. Uw nederige dienaar Bart 18 sep 2005 14:31 (CEST)

OG

Beste gebruiker,
Je hebt je aangemeld voor de Ontmoet en Groet van aanstaande zondag. Wil je aangeven op Wikipedia:Ontmoeten/OG of je nog komt, of je nog voedselspecificaties hebt, en of je blijft overnachten? Empoor heeft liefst niet te veel overnachters, dus met mate graag. Geef even in de tabel aan hoe en wat bij je naam. Als je niet weet hoe een tabel werkt, geef het dan even eronder aan, dan zetten wij het voor je in de tabel. Met vriendelijke groet, Effeietsanders, Empoor en Henna.

BBQ

Is er nog een barbeque nodig? Heb de ronde bbq op de foto beschikbaar. Exact dezelfde, tis mijn foto namelijk. Groet Michiel1972 26 aug 2005 21:38 (CEST)

Nee hoor, bedankt voor aanbieden :-) We hebben volgens mij nu wel genoeg! — ēmpoor! 26 aug 2005 21:52 (CEST)

Begonnen?

Is het al begonnen daar? Mijn internet doet het ook weer inmiddels! WâërÞ^©2005|overleg 28 aug 2005 11:22 (CEST)

Nog niet begonnen! Je zou om 1 uur terugbellen, maar het begint pas te komen vanaf 2 uur. De beste tijd is dus 4 uur. Kan dat? Wel handig dat je internet het weer doet!! — ēmpoor! 28 aug 2005 12:40 (CEST)

Ja en net een stroomstoring van 1,5 uur :( ik bel om 15.00 want om 16.15 moet ik optreden WâërÞ^©2005|overleg 28 aug 2005 14:45 (CEST)

Erg leuk en goed georganiseerd. Een hele prettige dag nog! WâërÞ^©2005|overleg 28 aug 2005 15:08 (CEST)

Is een heel erg geslaagde dag geworden. Rond half 10 vertrok iedereen, maar het was de hele dag megagezellig! Erg leuk dat je even hebt gebeld ;-) Hoe is je optreden gegaan?? — ēmpoor! 28 aug 2005 22:33 (CEST)

Overleg MediaWiki:Recentchangestext

Ik zag je aanpassing op MediaWiki:Recentchangestext. Op Overleg MediaWiki:Recentchangestext heb ik een voorstel staan om de externe links te werken door werkende wikis - met een getest coderingsvoorstel. Dedalus 1 sep 2005 13:12 (CEST)

Ja, goed idee. Heb ook daar gereageerd ;-) — ēmpoor! 1 sep 2005 17:38 (CEST)

Kerkgeschiedenis

Hartelijk dank.--odilia 2 sep 2005 19:05 (CEST)

Geen dank. Vreemd dat hij het bij jou niet wilde doen, ik heb ook Firefox en daar deed ie het wel. — ēmpoor! 2 sep 2005 19:07 (CEST)

dressuur

Jij vond het artikel beschamend kort; ik vind het nu een zeer gestoffeerd en leerzaam artikel over de Nederlandse dressuur, maar beschamend eenzijdig, om niet te zeggen chauvinistisch. Kijk nog eens op de regels en conventies van Wikipedia.NL. Daar staat iets over vermijden van eenzijdig Vlaams of Nederlands. Veel succes met het in evenwicht brengen van het artikel; geldt trouwens ook enigszins voor aanverante paardensportartikels. Vriendelijke groet. Door de wol geverfd 15 sep 2005 16:35 (CEST)

pb's

wil je aub ff naar irc komen snel Aleichem 16 sep 2005 07:00 (CEST)

Ben er ;-) — empoor! 16 sep 2005 07:07 (CEST)

Fox News opnieuw

Empoor, het laatste wat ik wil met jou is een edit-war. Jij bent op Bart Versieck en Willy de Laet de enige waar ik hier diep respect voor heb. Dus ik zie je revert door de vingers. Echter snap wel dat ik hier niet blij mee ben. Er is heel lang alleen de link naar OutFoxed geweest. Dat we ineens vier links moeten hebben die Fox News allemaal afmaken vind ik meer dan oneerlijk. Ik ben hier niet blij mee Geograaf 17 sep 2005 18:15 (CEST)

Ik snap dat je met sommige edits niet blij mee doen (alhoewel ik ze gedaan heb in overleg met andere gebruikers, ik heb dus niet de volle credits). Alleen is het zo dat ik vrij lang heb gezocht naar andere bronnen om mensen een mening te laten vormen over Fox News en dit zijn de bronnen die naar mijn mening nog vrij lief zijn hoor. Ik heb ergere bronnen gevonden :O Trouwens, stonden er ook dingen in het artikel die aan bod kwamen in de reportages van NOVA en VPRO. — empoor (会話) 17 sep 2005 18:20 (CEST)

Dit ál ter compromie van tegenstanders van de zender. Waarom mag men wel bij Fox News zeggen dat het subjectief is en niet bij de NOS? Hoe ironisch toch dat Fox News meer kijkers heeft dan de NOS en dat de NOS bekritiseren veel meer bewijzen nodig heeft. De censuristen slaan weer hard toe. Geograaf 17 sep 2005 18:29 (CEST)

Dat de NOS minder kijkers heeft, heeft ook te maken met het inwonersaantal, hehe ;-) En het feit dat de NOS publieke omroep is en Fox News niet. Een vergelijking tussen RTL Nieuws en Fox Nieuws zou dus gepaster zijn, alhoewel je dan nog met inwoners zit uiteraard. — empoor (会話) 17 sep 2005 19:30 (CEST)

Kijk ik geef je gelijk als je zegt dat Fox News subjectief is. Echter de mate waarop dat in de externe links doordringt is overmatig. Bij het artikel Subjectieve media in Nederland werd ik meteen gewaarschuwd. Waarom? Ik zie een paralel tussen de NOS en Fox; maar kennelijk niemand anders. Geograaf 17 sep 2005 19:54 (CEST)

Je vind het vast niet erg dat ik mijn hoofdpagina ontwerp bijna volledig op die van jouw gebaseerd hebt hè? Aan jouw de eer; ik heb enkel wat kleine wijzigingen doorgevoerd die het wat meer identiteit geven. Geograaf 17 sep 2005 20:14 (CEST)

De link Gebruiker:Geograaf/hoofdpagina

Ik had hem al gezien ja! Altijd leuk, vindt het helemaal niet erg ;-) (sorry voor de late reactie, ik had problemen met mijn windows-lettertypen en ik kon Wikipedia niet meer opkomen daardoor) — empoor (会話) 17 sep 2005 21:31 (CEST)

Fox News Channel

+ja: (zelf geschreven) ????? Aleichem 18 sep 2005 12:29 (CEST)

Hahaha. Sorry, was wat enthousiast over het feit dat ik mijn eerste ja:-artikel heb geschreven :-) — empoor (会話) 18 sep 2005 12:30 (CEST)

Dat is wel knap. Aangezien ik bij de japanse Wiki alleen maar 会話会話会話会話会話会話会話会話会話会話会話会話会話 zie. Geograaf 18 sep 2005 12:40 (CEST)

Hij is nu alweer verwijderd, zonder waarschuwing... GRRRRR.. In plaats van hem te wijzigen, verwijderen ze gelijk snik snik... — empoor (会話) 18 sep 2005 12:44 (CEST) (Geograaf: ik zie ook voornamelijk 国立図書館（こくりつとしょかん）は、国家やそ hoor ;-) Alleen fragmenten snap ik)

Nee alleen maar vierkantjes. Alleen cijfers zie ik wel. Maar goed de Japanse hardheid sloeg keihard toe. Geograaf 18 sep 2005 12:51 (CEST)

Alleen vierkantjes? Ooh, ik zie ook nog tekens ;-) Japanse hardheid sloeg keihard in ja, grrrr.. Nu heb ik verhaaltje achtergelaten voor degene die hem verwijderd heeft, nu maar wachten op weerwoord — empoor (会話) 18 sep 2005 12:53 (CEST)

Wel denken aan de lokale tijd hè. Tokiotijd is nu 9 uur later. 10:02pm dus. Geograaf 18 sep 2005 13:03 (CEST)

Ja, weet ik. Heb in mijn browser o.a. de tijd van Tokyo staan (en New York, Chicaco, LA, Shanghai, etc.), hehe. — empoor (会話) 18 sep 2005 13:11 (CEST)

Ten overvloede maar ik begin weer in de subjectieve media te geloven. Bewijs haal ik uit deze column op http://www.foxnews.com/ Daarna -> video -> opinion [Bill O'Reilly's Talking Points] Met het onderschrift: Celebrating America's Tragedy. Wel snel zijn want hij wordt dagelijks ververst. Geograaf 18 sep 2005 13:49 (CEST)

he Empoor

Ik keek vandaag weer eens op ABN , bij hystory ,en zag dat jij mijn fouten verbeterde had. Thankss!! ik wist niet precies de hoogte en verdiepingen PS: woon jij in zwolle???????(dat vraag ik omdat je alles precies wist!!! |zwolleanonieme gebruiker die graag een handje meehelpt maar niet lid hoeft te worden!!18-09-2005 16:03

Hehe, ik moet eerlijk toegeven dat ik die hoogtes en verdiepingen niet heb toegevoegd hoor. Dat heeft Hans (JePe) gedaan. Hij woont wel in Zwolle. Ik zit wel op school in Zwolle en kom er elke dag langs, maar wonen nee. — empoor (会話) 18 sep 2005 16:05 (CEST)

Op welke school zit je???

Windesheim — empoor (会話) 18 sep 2005 17:17 (CEST)