Gebruiker:FvS/Archief 04-03-06 t/m 30-03-06

sportief

Bedankt voor je stem. Maar jij redt het ook wel gezien de huidige stemmen. Groeten, Pieter1..overleg.. 9 mrt 2006 11:16 (CET)

Qua percentage zit ik inderdaad nog goed, ik verwacht echter niet van je dat je je stem veranderd omdat ik nu op jou gestemd heb. Dus je mening a.u.b. daar niet door laten beïnvloeden. FvS 9 mrt 2006 11:19 (CET)

VVV Venlo

Volgens mij heb ik Eredivisie laten staan. Maar jij haalt ondertussen met jouw reverts nuttige links en tekstuele aanpassingen van mij weg... Gelieve die dus te laten staan. 9 mrt 2006 11:29 (CET)

Nu inderdaad wel, ik deed de revert omdat je linkte naar eredivisie in plaats van eredivisie (voetbal), maar ik keek tegelijkertijd over de fansites heen die in dezelfde bewerking zaten. Nu is alles inderdaag goed. FvS 9 mrt 2006 11:37 (CET)

Re: Estonian

Tere,

In response to your question left on my page for counting in Estonian:

• First = Esimene
• Second = Teine
• Third = Kolmas
• Fourth = Neljas
• Fifth = Viies
• Sixth = Kuues
• Seventh = Seitsmes
• Eigth = Kaheksas
• Ninth = Üheksas
• Tenth = Kümnes

I hope I have been of help to you! Thank you! ExRat...... *Edit - :) I had trouble working on this Dutch board, I didn't know which button to push to save:)

Thanks for your reply ExRat, I really appreciate it. FvS 9 mrt 2006 13:38 (CET)

Categorie:Schilder

Frank, zie het antwoord op mijn overlegpagina. HenkvD 10 mrt 2006 11:24 (CET)

Gezien en gereageerd ;) FvS 10 mrt 2006 11:33 (CET)

Darters

Ik zag dat je de lijst van darters flink had ingekort. Ik snap alleen niet helemaal waarom. Edo de Roo 10 mrt 2006 22:23 (CET)

Omdat de lijst de overhand kreeg op het artikel dat over darts als sport gaat, terwijl er al een artikel (lijst) Lijst van darters is waar ze allemaal instaan. FvS 10 mrt 2006 23:24 (CET)

Sauerbrijtje?

Wat is dat dan? Hsf-toshiba 11 mrt 2006 01:52 (CET)

Een Sauerbreijtje (let op de e) lopen is een term die werd gebruikt ten tijde van de Olympische Winterspelen 2002 toen Nicolien Sauerbreij haar snowboard tijdelijk afstond aan een Oostenrijkse waxer en daardoor het board verkeerd gewaxt terugkreeg. Het gevolg was een zeer slechte run met uitschakeling als gevolg. Ze liep dus min of meer een blauwtje, oftewel een Sauerbreijtje op. Dit jaar kreeg dat overigens nog een vervolg toen ze een grote voorsprong van 1,5 seconde verspeelde, maar toen is de term een Sauerbreijtje lopen voor zover ik weet niet gebruikt. FvS 11 mrt 2006 01:59 (CET)

Ik dank je voor het een beetje oppoetsen van de pagina..... Hsf-toshiba 11 mrt 2006 22:33 (CET)

Geen dank hoor, samen komen we er wel uit ;) FvS 11 mrt 2006 22:39 (CET)

DFC

Hoi FvS, heb je verandering bij D.F.C. weer teniet gedaan. Normaaal gesproken zou je zeggen Dordtse, maar de naam van de voetbalclub is toch echt Dordrechtse (zo staat het ook in de jubileumboeken). mvg Lipton 12 mrt 2006 12:03 (CET)

OK, ik geloof je ;) FvS 12 mrt 2006 12:28 (CET)

Fair use

Dank voor je toelichting. Die illustratiematerie is complex. We El 13 mrt 2006 12:00 (CET)

Complex inderdaad en wat mij betreft veel te streng. Ik weet niet om welke afbeelding het in jouw geval ging, maar logo's van bijvoorbeeld voetbalclubs mogen door deze policy ook niet worden opgenomen, terwijl je die toch overal op het net terug kan vinden. Clubs maken er dan doorgaans ook geen probleem van als het logo wordt gebruikt, maar toch mag het hier niet, omdat het onder fair use valt. FvS 13 mrt 2006 12:06 (CET)

Lijst met sjablonen van landen

Beste FvS, Ik ben gisteren begonnen met het artikel Lijst met sjablonen van landen. Om de één of andere duistere reden, verdween bijna alles nadat ik iets had bewerkt. Nu heb ik de moeite genomen om alles terug te zetten, en een aantal details om te zetten. Nu heb jij 1 minuut daarna het artikel hersteld, alleen zitten de door mij aangepaste dingetjes niet daarbij. Nu moet ik alsnog alles omzetten, of niet? Kan ik het terughalen op de één of andere manier. Groet, Maarten ma 13-3-2006 17:30u CET

Ik heb hem weer hersteld tot jouw versie, blijkbaar waren we allebei tegelijk er aan bezig. FvS 13 mrt 2006 17:37 (CET)

Volgens mij ook... Het was wat onfortuinlijk. Thanks anyway. Groet. Maarten ma 13-3-2006 18:41u CET

Sjabloon:ENG

Ja, ik begrijp je kritiek. Ik had daar nog niet eerder aan gedacht. Sorry. Ik wil hem eigenlijk niet terugzetten, want alle drie-letter-sjablonen zijn hetzelfde ({{NED}} wordt  NED enz.) en dat wil ik graag zo houden: consequent zijn... Snap je? Ik maak nog wel de tegenhanger van {{ENG}}, namelijk de {{EN}}. Die is vlag+landaanduiding voluit. Maar hoe zit het dan met al die pagina's waar nog de ENG opstaat? Die moeten dan vervangen worden, eigenlijk. Of op de één of andere manier worden doorgelinkt... Weet jij daar iets (anders) op? Groet, Maarten di 14-3-2006 14:57u CET

Dat is heel simpel, maar wel wat moeite. Wat mij betreft is het ook beter {{ENG}} zodanig neer te zetten zoals jij wil, maar dan moeten dus die artikelen die {{ENG}} nu oproepen vervangen worden door het nieuw aan te maken {{EN}}.

Als je nu eerst {{EN}} aanmaakt, zonder {{ENG}} aan te passen, maar daar even mee te wachten tot je de artikelen hebt aangepast. Dat doe je, door naar {{ENG}} toe te gaan en daar te klikken op "Links naar deze pagina", die staat in je linkermenu onder "hulpmiddelen". Dan krijg je een lijst te zien van alle artikelen waar {{ENG}} op wordt gebruikt, een keer of meerdere keren. Dan kan je daar een voor een heen gaan en ze aanpassen naar {{EN}}. Als dat allemaal geregeld is, dan is er geen probleem om de verandering door te voeren. FvS 14 mrt 2006 15:06 (CET)

Oké, dat is ff bikkelen, maar wel een goeie oplossing. Dank je!

Misschien dat iemand het met een robot kan oplossen, maar daar zou je even voor moeten rondvragen denk ik. FvS 14 mrt 2006 15:10 (CET)

Achtergrondkleur in enkel tabel-vak

Hé FvS, Ik ben druk bezig met Lijst met sjablonen van landen, en nou zit ik met een klein probleempje. Ik wil in sommige cellen in de tabel een bepaalde achtergrondkleur krijgen. Alleen lukt dat niet. Hoe doe ik dat? (Ik vraag het maar aan jou...) Of kan het niet, en kan het alleen per rij? Groet, Maarten 14-3-2006 22:24u CET

Dat kan bijvoorbeeld zo :

Kolom 1	Kolom 2	Kolom 3	Kolom 4	Kolom 5
tekst	tekst	tekst	tekst	tekst

FvS 14 mrt 2006 22:29 (CET)

Ja! Natuurlijk, stom! Dank je wel!

Geen dank ;) FvS 14 mrt 2006 22:37 (CET)

E-mailadres

Hoi FvS, gefeliciteerd. Je bent zojuist aangesteld als moderator. Hierbij verzoek ik je om bij "voorkeuren" -> "persoonlijke gegevens" een e-mailadres op te geven en een e-mailtje te sturen naar postmaster AT wikipedia.be (i.v.m. je e-mailadres). Veel wijsheid toegewenst met de nieuwe knoppen. Vriendelijke groet. Chris(CE) 15 mrt 2006 07:12 (CET)

Bedankt voor het berichtje. Ik ben momenteel aan het overwegen welk emailadres ik hiervoor zal opgeven. Is dagelijks eenmalig checken voldoende, of komen er aan de lopende band mailtjes binnen die per direct om aandacht vragen, waarbij het dus moet opvallen dat die mailtjes binnen komen wanneer ik achter de PC zit? Moet ik verder nog bepaalde handelingen doen die bij de aanmeldingsadministratie horen? FvS 15 mrt 2006 07:21 (CET)

Het gaat erom dat je wordt toegevoegd aan de moderatormailinglijst. Het is, in verband met de herkenbaarheid, prettig wanneer je een e-mailadres gebruikt dat waardoor je herkenbaar bent (bijvoorbeeld als FvS voorkomt in het adres). Het is voor iedereen anders, maar éénmaal daags kijken of er e-mail is is m.i. voldoende. Chris(CE) 15 mrt 2006 07:28 (CET)

OK, bedankt, dan ga ik het even regelen. FvS 15 mrt 2006 07:31 (CET)

Bedankt

Bedankt voor het editen van zowel Freestyle-skateboarding als ook Slalom (skateboard); prima gedaan en leerzaam voor mij. 193.172.244.202 15 mrt 2006 09:51 (CET)

Geen dank, er kan vast nog wel meer aan verbeterd worden, maar daarvoor heb ik te weinig verstand van skateboarden. FvS 15 mrt 2006 10:03 (CET)

Handtekening

Hoi FvS, je handtekening verwijst nog naar mijn gebruikerspagina ;) Groeten eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2006 10:37 (CET)

Serieus? Ik dacht dat ik dat had aangepast, ik kijk er meteen even naar. Bedankt FvS | Overleg 15 mrt 2006 10:39 (CET)

Fixed, drie lettertjes kijk je blijkbaar snel overheen ;) FvS | Overleg 15 mrt 2006 10:41 (CET)

Ik had 'm gekopieerd van Servien, dat viel inderdaad iets meer op ;) groetjes eVe ￨ Roept u maar! 15 mrt 2006 10:41 (CET)

Goed dat je het zegt, daar ook even de link aanpassen ;) FvS | Overleg 15 mrt 2006 10:55 (CET)

Hoi FvS, je handtekening staat nog steeds niet tussen die krulhaakjes, het lekt als het ware door de eerste laag heen, je moet dus een tweede laag hebben, dat doe je als volgt: maak een andere pagina aan (ik gebruik: Gebruiker:Servien/Handtekening en Gebruiker:Servien/Subnotatio) in Handtekening zet je de naam, en in Subnotatio zet je {{Gebruiker:FvS/Handtekening}}... dan zet je {{Gebruiker:FvS/Subnotatio}} in je voorkeuren. Ingewikkeld hè :p Sεrvιεи | Overleg » 15 mrt 2006 11:38 (CET)

Wat Botswana betreft, daar heb ik niet echt op gelet, maar hier komt straks een herhaling van het NOS-journaal van 8 uur met het BVN-weer dus dan zal ik wel even kijken wat het weer doet daar in Botswana, anders kijk ik wel effe bij ons op het weerkanaal. Sεrvιεи | Overleg » 15 mrt 2006 11:38 (CET)

Jemig, wat een gedoe, maar dan zou die nu goed moeten wezen. In ieder geval bedankt voor de moeite en ik hoop voor mijn zus dat het weer daar een beetje is opgeknapt ;) FvS | Overleg 15 mrt 2006 11:49 (CET)

(na bc, dus gefeliciteerd met je modschap, en inderdaad je hand klopt nu ;)) Ik heb net even gekeken en het is vandaag 26ºC in Gaborone (Botswana) het is lichtbewolkt met een zonnetje (meestal wil dat zeggen dat het een strakblauwe lucht is met een wolkje hier en daar...) maar dat kan van de ene op de andere dag zo veranderen, dus ik kijk volgende week wel (meldt alleen even wanneer precies), dan hou ik het even in de gaten (als ze naar een ander gebied gaat buiten Gaborone dan is er kans dat het weer daar weer anders is). Voorbeeldje: in Kaapstad is het 33ºC vandaag en onbewolkt en hier is het ergens in de 20 en bewolkt (ik zit vlakbij Port Elizabeth) 😋 Sεrvιεи | Overleg » 15 mrt 2006 11:53 (CET)

Mooi, dat wijst er in ieder geval op dat het NU beter weer daar is dan het de afgelopen tijd is geweest, dus dat zal d'r goed doen. Nu maar hopen dat het allemaal op tijd droog zal zijn daar. Ze vertrekt woensdag vanaf Schiphol naar Kaapstad en van daar gaan ze dan steeds een stukje verder. Na hoeveel dagen ze in Botswana zijn en waar ze precies heengaan weet ik verder ook niet echt. FvS | Overleg 15 mrt 2006 11:58 (CET)

Gefeliciteerd

Met je aanstelling als moderator! Husky ^(overleg) 15 mrt 2006 11:47 (CET)

Bedankt voor het vertrouwen en het bloemetje, dat fleurt de boel meteen aardig op hier. FvS | Overleg 15 mrt 2006 11:51 (CET)

Zie ik nu pas! Ook mijn felicitaties en veel succes. (weet waar je aan begint... ik zou het nog geen dag volhouden ;-) Groeten. --Maarten1963 22 mrt 2006 23:54 (CET)

Bedankt, de eerste week heb ik zo'n beetje ziek in bed doorgebracht, dus dat ging aardig ;) FvS | Overleg 23 mrt 2006 00:09 (CET)

Beetje laat misschien. Alsnog sterkte met het moderatorschap en beterschap met je gezondheid. --Algont 26 mrt 2006 13:24 (CEST)

Thanks, je felicitatie kan best vandaag, ik ben namelijk ook jarig. FvS | Overleg 26 mrt 2006 14:10 (CEST)

Oef, niet gezien, maar dan ook gefilesteerd, Rekarker. --Algont 26 mrt 2006 14:41 (CEST)

Het ligt er ook niet heel dik op als je mijn gebruikerspagina bekijkt ;) FvS | Overleg 26 mrt 2006 17:33 (CEST)

Ook van mij gefeliciteerd, en er is er weer eentje blauw..Thomas Ravelli. «Niels» zeg het eens.. 26 mrt 2006 17:39 (CEST)

Dank je, die ga ik dan maar even bekijken. FvS | Overleg 26 mrt 2006 17:40 (CEST)

Sjabloon:ENG

Dus hij heeft ze allemaal omgezet?! Fantastisch! Bedankt! Groet, Maarten.

Ja, dus wellicht kan een bedankje op Gebruiker:Tuvic vanaf ;) FvS | Overleg 15 mrt 2006 13:46 (CET)

engelse voetballers en zo

Hallo, zie even de lijst van te verwijderen categorieën voor mijn opmerking mbt tot het begrip nationaliteit en aansluiting als FIFA-lid.... Volgens mij houden we echt wel best bij o.a. voetbal de Engelse, Schotse categorieën als direct lid van "voetbalclub" en "voetballer naar nationaliteit" ... náást een indeling bij "Brits"... anders zitten deze volwaardige FIFA naties verborgen achter een niet bestaand land (in de ogen van de FIFA). Zie bv. de oudercategorieën van en:Category:English_footballers. Groet --LimoWreck 15 mrt 2006 14:10 (CET)

Ik ga je reactie even bekijken, zoals je het hier nu schetst denk ik dat het wellicht inderdaad het best allebei kan. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:12 (CET)

Er zijn trouwens nog zo wel enkele landen, denk maar aan de Faroer of enkele van de eilandengroepen zoals American Samao of zo (zie Engels FIFA artikel).... deze zijn volwaardige leden van de diverse federaties, maar geen onafhankelijke landen... Ik denk dat we zo'n landen voor het voetbal toch best niet verbergen achter een andere categorie, aangezien ze evenwaardig zijn aan de andere ;-) --LimoWreck 15 mrt 2006 14:19 (CET)

Ben ik absoluut met je eens, van mij mogen de Britse darters ook gewoon op die manier gecategoriseerd worden, aangezien ze ook in die sport onder die vlag uitkomen, maar goed op zich heb ik er ook geen probleem mee als het onder "Brits" valt. Bij voetbal ligt dat natuurlijk sowieso al een stuk gevoeliger, ook omdat het wereldwijd gezien een grotere sport is. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:30 (CET)

Ik denk bovendien dat je Wikix gaat moeten overtuigen; hij is bezeten van het idee dat het opnemen van de aparte FIFA landen heel wikipedia onderuit gaat halen. Bij mijn weten is een categorie toch het navigatiemiddel bij uitstek om op een correcte plaats terecht te komen. Dus dan lijkt het maar logisch dat daar ook Engeland naast Frankrijk staat... dit impliceert hoegenaamd niets voor de rest van wikipedia, en volgt slechts het gezond verstand dat men ook op de Engelse, Duitse en Franse wiki heeft gevolgd.... maar bon, ik ben al genoeg tijd aan het verspelen aan Wikix, misschien kun jij hem overtuigen; want hij lijkt weer in een hercategorisatiewoede geschoten, en ik durf hem niet zo kort afsnauwen zoals Quistnix wel eens doet ;-) --LimoWreck 15 mrt 2006 14:41 (CET)

Ik doe wat ik kan ;) Het is qua voetbal logica en qua navigatie het meest logisch om ENG/SCO/WAL/NIR apart te benoemen. Wanneer mensen menen dat Brits vermeld dient te worden, dan kan dat, maar ondanks dat de kwaliteiten van de spelers nogal verschillen wil dat niet zeggen dat Noord-Ierland en Faeröer minder gelijkwaardig zijn voor de FIFA dan Nederland en België. FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:48 (CET)

klopt, ik ben zeker voorstander de indeling die wikix aanhoudt eveneens te behouden; ik denk dat wanneer men in de categorie bovenaan gewoon een klare duiding schrijft er geen probleem is ;-) --LimoWreck 15 mrt 2006 14:50 (CET)

Volgens mij zitten we op 1 lijn ;) FvS | Overleg 15 mrt 2006 14:52 (CET)

Lijst met sjablonen van regio's etc.

Ja en nee. Ik zal de sjablonen van o.a. Sint Maarten er wel bijzetten, maar zoals die van de Nederlandse provincies en Belgische steden niet. Daar maak ik evt. een apart artikel voor. Maarten.

Dat heeft dan denk ik geen nut, dan kan je ze gewoon raadplegen waar ze nu staan. Als je een overzicht wil maken van al dat soort sjablonen moet je ze er gewoon in opnemen. Je kan toch onder al die landen nog een extra overzichtje maken voor die provincies? FvS | Overleg 15 mrt 2006 16:23 (CET)

Even nog dit. Ik hoop niet dat je het vervelend vindt dat ik het vraag, maar ik wil graag weten of ik in de lijst 'Palestina' als onafhankelijk moet beschrijven. En Taiwan... die komt zeker in de lijst, maar moet ik Chinees Taipei er ook in zetten?

Ik denk dat je Palestina er wel apart bij kan zetten. Wat betreft Taiwan en Chinees Taipei, dat is min of meer hetzelfde. Chinees Taipei gebruiken ze in Taiwan voor sportwedstrijden, terwijl ze voor alle andere zaken gewoon Taiwan zijn. Ik denk dat je die gewoon allebei apart moet opnemen in de lijst, aangezien ze allebei wel veel gebruikt worden. FvS | Overleg 15 mrt 2006 22:32 (CET)

Maar m'n vraag was eigenlijk: Beschouwen we Palestina als onafhankelijk? Ik denk het niet, om eerlijk te zijn, maar twijfel nog een beetje. Ze hebben grondgebied dat (officiëel ?) van hun is. En een eigen parlement, president enz. enz... Ze zijn ook nog eens bij de FIFA én het IOC aangesloten.

Nee ik denk niet dat je die dan als onafhankelijk moet beschouwen. Dat ze bij het IOC en de FIFA zijn aangesloten zegt daar niets over. Voorlopig nog maar niet dus, wie weet ooit nog ;) FvS | Overleg 15 mrt 2006 22:52 (CET)

Mervyn King

Hoi, Ik wou even zeggen dat Mervyn King nooit de bijnaam Merve The Swerve heeft gekregen en door iemand zelf op die pagina verzonnen is.

Groetjes, Tim.

Mervyn King (foutje van mij)

Stom van mij...

Ik heb gevraagd aan vriend en zn andere bijnaam is toch Merv the Swerv.

Sorry

Maakt verder niet uit, maar volledigheid, dus beide bijnamen noemen lijkt me het beste. In ieder geval bedankt voor het meedenken. FvS | Overleg 16 mrt 2006 13:13 (CET)

Noord-Korea

Hallo, Is het de bedoeling dat het artikel Noord-Korea op de Olympische Spelen nog wordt aangevuld. Ik zie dat er na de Spelen niets meer aan gedaan is. Groeten, We El 16 mrt 2006 18:15 (CET)

Jazeker, het is de bedoeling dat alle artikelen over landen op de Olympische Spelen uiteindelijk zodanig worden aangepast zoals het geval is bij Australië op de Olympische Spelen en Argentinië op de Olympische Spelen. Dat heeft echter wel tijd nodig zoals je zult begrijpen. FvS | Overleg 16 mrt 2006 19:55 (CET)

Nog bedank, en succes! We El 31 mrt 2006 11:21 (CEST)

Respect

Beste FvS, je bent een snel persoon, maar te impulsief. Ik had reeds de anoniem uitgenodigd om zijn edit te wijzigen, waarbij ik hem voor de keuze liet. Dat revert-knopje kan irritatie geven. Verder is het voor mij niet leuk om de mogelijkheid, die ik de anoniem gaf, om dat door jou doorkruist te vinden. Je hebt de mededeling in het overleg niet gelezen. Volgende keer toch verder lezen, overleggen en de ander een kans geven om zelf te corrigeren. Je bent pas bevorderd, vandaar dat je dit wellicht positief oppakt. Groeten Froggy 18 mrt 2006 16:15 (CET)

Ten eerste, was de tekst dubbelop, en dus stond het er een keer teveel, waardoor ik de actie terugdraaide. Ten tweede, de link naar de overlegpagina van de anoniem verscheen pas een minuut nadat ik de actie had teruggedraaid. Ik had verder geen reden om op de overlegpagina van de anoniem te kijken, aangezien het verder door mij niet als een vandalistische actie gezien werd. Later heb ik die uiteraard wel bekeken toen de mededeling op het overleg van het artikel verscheen, maar dan nog stond het er dubbelop. De keuze laten aan degene die de edit deed en het hem/haar laten oplossen kan ook als je het artikel eerst weer in de oude staat hersteld. Stel dat je hem die keuze laat en er vervolgens niet meer naar gekeken wordt, dan staat er dus drie weken lang dubbele informatie in het artikel, lijkt me niet gewenst. Daarbij hebben jij, ik de anoniem en alle andere mensen die op Wikipedia komen net zoveel over die zinsopbouw te zeggen, dus de woorden aan jou de keus gaan niet bepaald op, wanneer over drie weken een ander die zinsopbouw opnieuw veranderd. Snel en impulsief ben ik overigens niet, ik kwam er toevallig op terecht en zag dat zo staan. Overigens zat er toch al een flink aantal minuten tussen de edit van de anoniem, mijn revert en de mededeling van jou een minuut later. FvS | Overleg 18 mrt 2006 16:52 (CET)

Hieruit blijkt, dat je nog niet erg vriendelijk revert, maar bij jou gaat het dus om de feiten, gevoelens spelen niet mee. Als je nou gewoon voorneemt, dat je volgende keer niet zo snel zal reverten. Nee, hoor, gewoon rechtvaardigen en je hebt je gelijk. Je zal nog veel commentaar en discussie krijgen. En daardoor veel aandacht. Mijn enige punt was dat men eerst overleg over een niet juiste edit pleegt voordat het gerevert wordt. Sorry, dat ik je erop gewezen hebt. Het komt jammer genoeg niet door. Vandaar mijn kopje "respect" Laat maar . Froggy 18 mrt 2006 23:32 (CET)

Ik ben hartstikke vriendelijk, ik had zelfs met een simpele druk op de knop kunnen reverten, maar ik heb nog de moeite genomen een samenvatting te geven en te vermelden dat de door hem/haar ingevoerde tekst dubbelop was. Als een tekst dubbelop is, dient het een of het ander verwijderd te worden, als dan achteraf door iemand toch liever de andere zinsopbouw heeft, dan kan ie dat veranderen. Ik overleg wanneer het in mijn ogen nodig is, dat was in deze situatie niet het geval. Onder de aandacht brengen mag, commentaar en discussie krijgen is juist goed, het is een gezamenlijk project waar we hier mee bezig zijn. Je hoeft je dus niet te verontschuldigen, ik reageer slechts door mijn visie van dit voorval toonbaar te maken. Laten we het maar op een meningsverschil houden. Inmiddels heeft degene zijn edit al lang en breed doorgevoerd en denk ik niet dat hij/zij erg op de tenen is getrapt. FvS | Overleg 18 mrt 2006 23:43 (CET)

Ik snap het ook niet, je revert was maar logisch; als iemand een slechte zinsbouw zit toegevoegd worden, verbeter je die, of haal je het dubbel eruit. Dat is het principe van wikipedia ;-) --LimoWreck 19 mrt 2006 22:04 (CET)

Dat onvriendelijke, logische principe dient aan de nieuweling kenbaar gemaakt te worden. Maak je fouten of doublures, schrik je niet rot, want een ander kan jouw inspanning zo teniet doen. En maak je er zeker niet kwaad over, want WP is logisch en heeft geen pardon. Zijn er opmerkingen om de vriendelijkheid te verhogen? Weg ermee. Froggy 19 mrt 2006 22:49 (CET)

Zoiets zou, als het er al nog niet staat ergens in de algemene voorwaarden moeten staan, of in een aanmeldings email wanneer men zich inschrijft. In dat laatste geval neem je dan echter niet de anoniemen mee in de uitleg. Verder denk ik dat je ietwat overdreven reageert op iets wat jou en mij nu al langer bezighoud dan het bij de desbetreffende anoniem heeft meegespeeld, als ie er überhaupt al zodanig bij heeft stilgestaan als jij deed vermoeden. FvS | Overleg 21 mrt 2006 15:03 (CET)

Das waar. Okee, wat je edit, is dan van de gemeenschap, en kan weer ge-edit worden. Als dat maar iedereen duidelijk is, kom je een heel eind. Vriendelijke groet en bedankt voor de gedachtewisseling. Froggy 21 mrt 2006 16:11 (CET)

Geen probleem en van mij een vriendelijke groet terug. FvS | Overleg 21 mrt 2006 16:14 (CET)

Martin Dahlin

Hé FvS, ik heb Martin Dahlin uitgebreid nadat hij gewiu-d was. Zou jij even kunnen kijken naar de links en de tabel qua uniformiteit met andere spelersprofielen (mocht je achter specifiekere data komen w.b. gespeelde wedstrijden etc. mooi natuurlijk). Groet, «Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 18:13 (CET)

Zoiets ? ;) Gedaan dus, helaas niet kunnen achterhalen hoeveel wedstrijden hij bij Malmö FF gespeeld heeft. FvS | Overleg 23 mrt 2006 20:54 (CET)

Prima aanvullingen, mooi artikeltje geworden al zeg ik het zelf. Dat van Malmö is idd lastig te achterhalen, kwam er ook niet achter. Ik ga nu een poging doen Tomas Brolin (in mijn geheugen onlosmakelijk met dahlin verbonden) van een leuk artikeltje te voorzien, dus als de link hierboven blauw kleurt mag je weer ff kijken ;-). «Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 21:28 (CET)

Is goed, als je dan toch bezig bent met Zweedse spelers terug te halen, denk dan ook nog even aan Anders Limpar, Roland Nilsson, Jonas Thern, Stefan Schwarz en natuurlijk Thomas Ravelli ;) FvS | Overleg 23 mrt 2006 22:04 (CET)

Ik vraag me overigens af wat ze hiermee bedoelen, want die informatie hebben we nog niet in ons artikel opgenomen. Dahlin tackade nej till möjligheten att spela för FC Köln. Ik vind het altijd leuk om te zien wanneer een Nederlandstalig artikel overduidelijk het meest zinvolle artikel over iets of iemand is, zelfs beter dan het artikel uit het land van herkomst, of in vergelijking met de Engelstalige wiki. Dat is bij Martin Dahlin momenteel zeker het geval. FvS | Overleg 23 mrt 2006 22:17 (CET)

Brolin is inmiddels blauw, Ravelli wordt een volgend project denk ik. Dahlin tackade nej till möjligheten att spela för FC Köln ===> Babelvis (komt overeen met wat ik al dacht:) Dahlin thanked no to the possibility to play for FC Köln, dus sloeg een aanbod van FC Köln af. Groet, «Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 23:10 (CET)

Mooi zo, niet echt nuttige informatie dus, dan ga ik maar eens even kijken wat je van Brolin hebt gemaakt ;) FvS | Overleg 23 mrt 2006 23:15 (CET)

Nauru op de Gemenebestspelen 2006

Hoi FvS!

Wederom heb ik mooi werk van je gezien, dit maal m.b.t. tot de laatste Gemenebestspelen... Ikzelf heb zonet een artikel geschreven over de Nauruaanse gewichthefster Sheba Deireragea maar ik kan echter maar weinig overeenkomst vinden tussen Gemenebestspelen 2006/Gewichtheffen en en:Nauru at the 2006 Commonwealth Games, waarop ik me deels heb gebaseerd... Sheba zou een medaille gewonnen hebben, weliswaar in een klasse die nl: nog niet heeft opgenomen. Misschien was je van plan om de pagina hier nog aan te vullen? Groet, C&T 24 mrt 2006 21:30 (CET)

Sheba heeft inderdaad de zilveren medaille gewonnen, en een andere gewichtheffer uit Nauru nog brons, wat ik zo even uit mijn hoofd weet. Ik ben zeker van plan de CWG uitslagen nog verder aan te vullen, alleen ben ik bijna een week lang door de griep bevangen geweest, waardoor ik nauwelijks aan wikipedia heb kunnen bijdragen. Ik ga er de komende nacht nog wel mee aan de slag, en ik zal er in ieder geval voor zorgen dat het gewichtheffen up-to-date is. Maar nu ga ik eerst even het artikel over Sheba doorlezen. Groeten, FvS | Overleg 24 mrt 2006 23:59 (CET)

Ik heb gezien dat je de gewichtheffenpagina hebt bijgewerkt intussen... Goed werk! En dank voor je antwoord. C&T 25 mrt 2006 15:34 (CET)

Sjabloon:Laatste 8

Ik kon het uiteindelijk toch niet laten en ben alvast een beetje begonnen met Sjabloon:Laatste_8. Het ziet er al redelijk uit, alleen het onderste deel van de onderste 2e finale is groter dan soortgelijke vakken. Maar je kunt het alvast gebruiken als je wilt. Nadat dit sjabloon gefixt is zijn alle pagina's die het gebruiken ook meteen perfect (dat is ook het mooie van sjablonen). - Robotje 30 mrt 2006 15:57 (CEST)

Mooi, de grootte van die vlakken kan inderdaad ook later optimaal gemaakt worden. Bedankt voor de moeite. FvS | Overleg 30 mrt 2006 16:41 (CEST)

Probleem opgelost. Robotje 30 mrt 2006 17:58 (CEST)

Helemaal geweldig, nogmaals bedankt voor de tijd die je hierin gestoken hebt. FvS | Overleg 30 mrt 2006 18:50 (CEST)