Gebruiker:IIVQ/Homoniem

Let op! Ik wil dit overzicht schoon houden. Daarom mag niemand behalve ik argumenten, discussies of oplossingen toevoegen. Daarom wil ik dat toevoegingen voorgesteld worden op de overlegpagina van dit artikel, onder vermelding van welke discussie, alternatief en argument je op wijst.

Er is op wikipedia veel discussie, maar er is een onderwerp, of eigenlijk groep van onderwerpen, die eigenlijk zeer technisch van aard en absoluut niet inhoudelijk is maar waar toch bijna wekelijks een nieuwe discussie over gestart word, met telkens weer dezelfde argumenten. Deze discusissie is de homoniemendiscussie ofwel de doorverwijspagina-discussie ofwel de titeldiscussie ofwel de haakjesdiscussie. Deze speelt op het moment dat er een woord is dat meerdere betekenissen heeft.

Het probleem van deze discussies is dat het niet een maar vele met elkaar verbonden onderwerpen zijn. Een ander probleem is dat bij opiniepeilingen er nooit een duidelijke concensus is geweest om consequent een methode toe te voegen. Hieronder zal ik kort de verschillende discussies, voorgestelde oplossingen en hun voor- en nadelen belichten. Houd er rekening mee dat ik zelf in bepaalde gevallen een voorkeur heb, en dus mogelijk niet alles helemaal NPOV op heb geschreven, al streef ik daar wel naar. Mogelijk ben ik ook discussies, alternatieven en voor/nadelen vergeten. Ook wegen sommige argumenten zwaarder dan andere, dus het is niet een kwestie van de meeste voors/minste tegens wint.

Overzicht discussies

Amsterdam-constructie vs. Doorverwijspagina

Bij bepaalde titels zijn meerdere betekenissen, maar heeft één betekenis duidelijk de overhand. Voorbeelden hiervan zijn Amsterdam (waarbij de stad de overhand heeft) of Italiaans (waarbij de taal de overhand heeft, maar ook veel mensen doelen op het land). Hiervoor zijn twee hoofdvormen van een oplossing mogelijk, elk met een aantal subvormen. Hierbij moet gezegd worden dat doorverwijspagina gebruikelijk is voor veruit de meeste artikelen, de amsterdam-constructie word alleen gebruikt wanneer een betekenis echt de overhand heeft of lijkt te hebben.

Amsterdam-constructie

Ook wel de engelse constructie genoemd omdat deze gebruikelijk is op de engelse wikipedia.

Hierbij wordt lemmatitel gebruikt voor de overduidelijke hoofdbetekenis. Bovenin word een {ziedp}-sjabloon-geplaatst dat verwijst naar lemmatitel (doorverwijspagina), die weer verwijst naar alle betekenissen: lemmatitel (betekenis1), lemmatitel (betekenis2) en terug naar lemmatitel zelf.

•  Voor De meeste gebruikers komen direct op de goede pagina uit
•  Tegen bij foutieve links moet de gebruiker 3 keer klikken, bij de doorverwijspagina-variant maar 2 keer.
•  Tegen Slecht te onderhouden op foute links, de kleine hoeveelheid foute links verdrinkt in de grote hoeveelheid goede links
•  Tegen Slecht uit te maken wat de grens is voor "meerderheidsbetekenis".

Doorverwijspagina

Hierbij wordt lemmatitel gebruikt voor een zogenaamde doorverwijspagina, waarbij deze verwijst naar alle andere betekenissen, die allemaal een achtervoegsel met haakjes krijgen, zoals lemmatitel (betekenis1), lemmatitel (betekenis2) etc.

•  Voor Goed te onderhouden, in het ideale geval wijst geen enkele pagina naar de doorverwijspagina en alles naar de correcte betekenis
•  Voor na onderhoud komen alle gebruikers op de goede pagina uit
•  Tegen gebruikers zien een titel met (lelijke) haakjes erachter voor alle betekenissen, bij de Amsterdam-constructie alleen bij de zijbetekenissen
•  Tegen het is niet altijd duidelijk welke naam het hoofdlemma moet krijgen, zoals bij bijvoorbeeld Amstedam zelf: Amsterdam (stad) (er zijn nog meer steden Amsterdam), Amsterdam (hoofdstad), Amsterdam (Noord-Holland) of Amsterdam (Nederland) (er is ook nog een nieuw-amsterdam, en een aantal nederlandse amsterdams, schepen dus) (door Fransvannes)

Homoniemen met niet bestaande alternatieven

Bij bepaalde titels is het duidelijk dat een titel meerdere betekenissen heeft, maar van slechts een van deze betekenissen bestaat een lemma, terwijl in een ander artikel je graag naar deze andere betekenis zou willen linken, maar niet direct van plan bent hier een artikel van te maken. Een (fictief) voorbeeld hiervan: je wil verwijzen naar de muziekband Koren, maar een link koren wijst naar de grassoort.

Maken van een doorverwijspagina

Een mogelijkheid is dan het maken van een doorverwijspagina, die verwijst naar het bestaande artikel over de grassoort en het niet bestaande artikel over de band. Het artikel over graan word hernoemd tot Koren (grassoort), en de doorverwijspagina verwijst ook naar Koren (band).

•  Voor als het artikel over de band eenmaal aangemaakt word, staan alle links direct goed
•  Voor Als iemand anders ook een link wil maken naar de band, dan ziet deze direct wat de goede link is.
•  Tegen er is een extra pagina aangemaakt (de doorverwijspagina), voor een artikel dat er misschien wel nooit komt.
•  Tegen er zit een rode link in de doorverwijspagina

Link foutief laten staan tot het artikel bestaat

Een alternatief is de link naar de band laten verwijzen naar het graan tot iemand het artikel over de band aanmaakt. Op het moment dat iemand het artikel over de band aanmaakt hernoemt deze koren naar koren (grassoort) en maakt van koren een doorverwijspagina naar koren (grassoort) en koren (band).

•  Voor simpele oplossing
•  Tegen alle links naar koren moeten gecontroleerd worden op correctheid, als het artikel eenmaal aangemaakt is. Dit hoeft echter maar eenmalig te gebeuren.

Link met haakjes aanmaken, oorspronkelijke titel laten zoals deze is / met zie artikel-construcitie

Een derde oplossing bestaat eruit de link naar de band te laten verwijzen naar koren (band) maar het graan te laten op koren, dus niet te hernoemen naar koren (graansoort) tot het artikel over de band ook daadwerkelijk bestaat. Eventueel kan bovenin een {zie artikel}-melding worden geplaatst die verwijst naar het (nog niet bestaande) band-artikel

•  Voor simpele oplossing
•  Voor geen doorverwijspagina's met rode links
•  Tegen (bij geen zie artikel) onduidelijkheid over bestaan van andere links, iemand anders zou koren (muziek) aan kunnen maken zonder weet te hebben van links naar koren (band), waarna deze ook aangemaakt wordt.
•  Tegen (bij wel zie artikel) lelijke verwijzing naar niet-bestaand artikel prominent bovenin het artikel
•  Tegen werkt amsterdam-constructie in de hand bij artikelen waar niet een meerderheidsbetekenis is.

Haakjes in titel wegens consistentie

Hierbij is er een artikel dat aangemaakt word, waarbij het in de lijn der verwachtingen is dat er meerdere betekenissen zijn maar er nog geen enkele andere betekenis is, of omdat er een artikel in een serie past waarbij vaak wel meerdere betekenissen zijn. Voorbeelden hiervan zijn:

• Bij een aantal muziekbands is de titel een homonieme betekenis, waardoor er een doorverwijspagina is, en de band de lemmatitel bandnaam (band) meekrijgt. Het idee is om ook niet-homonieme bands het achtervoegsel "(band)" te geven.
• Snelwegen beginnen in veel landen met een A-nummer, dus bijna elke snelweg A12 bestaat zowel in Nederland, België als andere landen, en is theoretisch ook nog een papierformaat. Het idee is dan om voor de snelwegen consistent het achtervoegsel (België) of (Nederland) te gebruiken, dus A12 (België) of A12 (Nederland), terwijl er mogelijk geen artikel A12 is en ook geen andere artikelen die beginnen met "A10" (dus anders dan in dit voorbeeld).

Opmaak links in doorverwijspagina's

Op een doorverwijspagina staat een lijst met de verschillende betekenissen, met een zeer korte verklaring erachter waaar die link over gaat. Discussie is of de links zelf alleen de hoofdlemmatitel (het homoniem) of ook de discriminator (het deel tussen haakjes) moeten bevatten.

Alleen homoniem

ter verduidelijking:
Een aantal plaatsen in Canada, de VS en Zuid-Afrika genaamd Amsterdam:

• Amsterdam in de staat Californië, VS
• Amsterdam in de staat Georgia, VS
• Amsterdam in de staat Idaho, VS
• Amsterdam in de staat Missouri, VS
•  Voor ziet er mooier uit
•  Voor uniform met zoals in artikelen gelinkt wordt.
•  Tegen informatie over linknaam word verborgen.

Homoniem + discriminator

ter verduidelijking:
Een aantal plaatsen in Canada, de VS en Zuid-Afrika genaamd Amsterdam:

• Amsterdam (Californië) in de staat Californië, VS
• Amsterdam (Georgia) in de staat Georgia, VS
• Amsterdam (Idaho) in de staat Idaho, VS
• Amsterdam (Missouri) in de staat Missouri, VS
•  Voor er is direct duidelijk wat waarnaar linkt
•  Tegen dubbele informatie, in de link en direct daarna weer.

Inhoud doorverwijspagina's

Er is discussie over de inhoud van doorverwijspagina's: moeten, behalve de homoniemen waarnaar verwezen wordt, nog meer verklarende links opgenomen worden? (beide voorbeelden hier gegeven zonder discriminator in de link, zie de discussie hierboven)

Met links

ter verduidelijking:
Een aantal plaatsen in Canada, de VS en Zuid-Afrika genaamd Amsterdam:

• Amsterdam in de staat Californië, VS
• Amsterdam in de staat Georgia, VS
• Amsterdam in de staat Idaho, VS
•  Voor Meer informatie
•  Tegen Doorverwijspagina's kunnen tot artikelen worden

Zonder links

ter verduidelijking:
Een aantal plaatsen in Canada, de VS en Zuid-Afrika genaamd Amsterdam:

• Amsterdam in de staat Californië, VS
• Amsterdam in de staat Georgia, VS
• Amsterdam in de staat Idaho, VS
•  Voor het houdt de doorverwijspagina's schoon: idealiter verwijzen er geen links naar een doorverwijspagina.

Rode links in doorverwijspagina's

Er is discussie over of een doorverwijspagina ook rode of alleen blauwe links mag bevatten. Deze discussie hangt nauw samen met de discussie over #Homoniemen met niet bestaande alternatieven.

Alleen blauwe links

•  Voor minder kans op doorverwijspagina met slecht een blauwe link (angst voor een doorverwijspagina per artikel)

Ook rode links

•  Voor meer informatie op de wikipedia
•  Voor er is duidelijk welke discriminator gekozen moet worden voor de eventuele rode links
•  Tegen iedereen kan links aanmaken naar de meest kleine onderwerpjes, zoals restauranten o.i.d.
•  Tegen meer uitleg nodig voor rode links, kans dat doorverwijspagina's te veel informatie gaan bevatten en tot artikel worden.