Gebruiker:Palliser/kladblok

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Op deze pagina bewerk ik de komende dagen om mijn feitjes op een rijtje te zetten en linkjes te verzamelen. AUB niet verwijderen.

Aannames dat ik Kalsermar ben[bewerken | brontekst bewerken]

  • [1] Door gebruiker Thoth, na vriendelijk verzoek afgewimpeld
  • [2] Vriendelijk verzoek aan ErikWarmelink, halfslachtig aangenomen
  • [3]"Mod" Ciell, met valse aantijging erbij
  • [4]Ronduit schandalig optreden van MoiraMoira nav een vraag

Voorbeelden van valselijke beschuldigingen[bewerken | brontekst bewerken]

  • [5]Schandalige bejegening van ErikWarmelink
    • voornamelijk propaganda spuwen om het terrorisme van IZL/Etsel en Irgoen te goed te praten Waar?
    • en dat iedereen die dat ontkent, een antisemiet is Waar heb ik ooit iemand antisemiet genoemd?
    • Verder is dit een opeenstapeling van aantijgingen, leugens en insinuaties die onbestraft blijven
  • [6]

Mijn inhoudelijke bijdrages[bewerken | brontekst bewerken]

Al Tantoera[bewerken | brontekst bewerken]

  • [7]NPOV wijziging er is nl verschil van mening of het een etnische zuivering is of niet. Dit is een mening van sommigen, niet een vaststaand en onomstreden feit. De geschiedenis leert ons dat Adri1973 hier 14 bewerkingen uitvoert na mijn eerste bewerking waaronder niet minder dan 4 (vier!) regelrechte reverts van mijn bewerkingen, soms binnen het uur. Arbcom ontduiking is hier blijkbaar niet aan de gang...
  • [8]
  • [9]
  • [10]
  • [11]
  • [12]
  • [13]
  • [14]
  • [15]
  • [16]
  • [17]
  • [18]
  • [19]
  • [20]
  • [21]

Resolutie 194 Algemene Vergadering Verenigde Naties[bewerken | brontekst bewerken]

  • [22]NPOV bewerking want er staat bijvoorbeeld De Verenigde Naties verbond aan de toetreding van Israël de voorwaarde dat het zou instemmen met de bepalingen uit resolutie 194, dit blijkt echter nergens uit en is een klassiek schoolvoorbeeld van eigen onderzoek Verder ook andere problemen met Adri's edit die in het overleg netjes worden weergegeven.

Revert door Adri volgt binnen twee uur, wederom schijnt dit geen uitspraakontduiking te zijn... Er volgen nog een drietal reverts van Adri, maar natuurlijk ontduik ik de Arbcomuitspraak hier volgens sommigen.

Aanval op konvooi Hadassah[bewerken | brontekst bewerken]

Geschiedenis van Israël[bewerken | brontekst bewerken]

Bloedbad van Hebron[bewerken | brontekst bewerken]

Bloedbad van Deir Yassin[bewerken | brontekst bewerken]

Zie recente geschiedenis, ook hier een editwar met ErikWarmelink. Hoewel er in de bronnen staat dat bij de aanslag 80 mensen werden vermoord en later bij gevechten 15 Arabieren werden gedood en het ook zo in het artikel staat wordt ik toch keer op keer gerevert.

Al-Nakba[bewerken | brontekst bewerken]

  • [62]
  • [63]
  • [64]Een van ons drieen doet een wijziging die natuurlijk wordt gerevert en vervolgens wordt mijn onderbouwde roep om bronnen ook als editwarren afgewimpeld. O ja, en ik push natuurlijk de POV hier. Vraag om bronnen zou een fundamenteel van iemands bijdragen moeten mogen uitmaken op WP waar men zo graag bronnen bij gegevens wilt hebben. Dat schijnt alleen maar te zijn als je neutraal wilt doen, niet als je een POV hebt die door de mods gedeeld wordt.

Nieuwe Historici[bewerken | brontekst bewerken]

Overigen[bewerken | brontekst bewerken]

Andere zaken[bewerken | brontekst bewerken]

  • Arbcomuitspraakontduiking door Adri en anderen wordt niet aan gerefereerd. Wel door mij alhoewel ik een andere gebruiker ben.
  • Valse aantijgingen door mods nog wel als zou ik "dezelfde" editwars voortzetten. Hiermee implicerende dat niet alleen ik maar ook Kalsemar diegene was die de editwars start(te)
  • Absurde beperkingen afschaffen. Hypothetisch voorbeeld Gebruiker A of E zegt er zijn maar 1000 Joden door de Nazis waren vermoord, ik zou dat pas 24 uur na aankondiging mogen veranderen waarna twee minuten later A of E het weer revert en ik weer 24 uur moet aankondigen. Dit is natuurlijk een voorbeeld die niet zal voorkomen, zelfs hier op WP kan men dit niet door de beugel zien, maar meer subtiele voorbeelden zoals waar ik al tegenaangelopen ben (Etnische zuivering, inheems, etc.) net zo. Op die manier wordt As of Es POV pushen beloond en wordt mij het werken onmogelijk gemaakt. Of de beperking geldt voor iedere editwarrer of voor niemand.