Gebruiker:Pjetter/Naamgeving en emoties

Dit is een essay. De pagina beschrijft niet een officiële regel of richtlijn, maar geeft enkel de mening weer van de auteur(s). Voel je vrij om aanpassingen te maken of erover te discussiëren op de overlegpagina.

Juliet:
What's in a name? That which we call a rose
By any other name would smell as sweet.
Romeo and Juliet (II, ii, 1-2)

Kennelijk wordt het als belangrijk hoe een lemma wordt genoemd en mij ontgaat de logica daartoe volledig.

Enige voorbeelden van titels die door sommigen als problematisch wordt gezien:

• Komma's in lemma's
• Verduidelijkingen tussen haakjes (zoals bij disambiguaties)
• Vermeende hoofdlemma's moeten het alleenrecht krijgen op een titel
• Hoe een koninklijk persoon dan wel moet heten
• Etcetera

Het minimum waaraan de lemma-naam dient te voldoen, is dat het te maken heeft met het onderwerp en dat als een persoon het in het zoekveld intypt dat deze informatiezoeker het bewuste lemma vindt, maar ook dat is twijfelachtig gezien de geniale fenomeen van de MediaWiki-software namelijk de redirect. Als je maar genoeg redirects maakt, vindt een persoon altijd het gewenste lemma, ondanks dat de naam van het lemma niet de meest logische naamgeving is.

Als je de emoties ziet die een lemmanaam oproept, kan je zelfs argumenteren dat in het belang van de gemeenschap vooral geen logische naam gegeven dient te worden.

Dus What is in a name...