Gebruiker:Waninge/klad

INLEIDING[bewerken | brontekst bewerken]

Deze pagina is mijn klad, a.u.b. niet veranderen.

FILOSOFEN[bewerken | brontekst bewerken]

Socrates: 470 - 399. Stelde altijd vragen. Er zijn geen boeken van hem bewaard gebleven, we kennen hem vooral via Plato. Doodstraf door gifbeker.
Plato: 427 - 347, leerling van Socrates. Stichtte de Akademeia. Bijna alle boeken van hem zijn bewaard gebleven. Schreef veel in dialoogvorm.
Aristoteles: 384 - 322, leerling van Plato. Ongeveer 1/5 van zijn boeken zijn bewaard gebleven, vooral cursusnotities en lesvoorbereidingen voor eigen gebruik.

Socrates              ---------------
Plato                         -----------------
Aristoteles                            -------------
              -500                -400                -300

DROGREDEN[bewerken | brontekst bewerken]

Uit deductie versus inductie volgt:

Deductie is het toepassen van een algemene regel op een specifieke situatie is (de ductie = van een regel af leiden). Deductief redeneren is regels toepassen. Deductie gaat van het algemene naar het specifieke.
Inductie is het afleiden van een algemene regel uit een aantal specifieke situaties (in ductie = naar een regel toe leiden). Inductief redeneren is regels afleiden. Inductie gaat van het specifieke naar het algemene.

Bij logische redeneringen zijn drogredenen formeel of informeel.

Bij een formele drogreden zit de fout in de logica van de redenering.
Bij een informele drogreden zit de fout ergens anders, meestal in de premissen of in het woordgebruik van de redenering.

Geldigheid en gezondheid (logica)
Geldigheid heeft betrekking op de vorm van de redenering, gezondheid heeft betrekking op de inhoud.

Bij een geldige redenering bestaat er een logisch verband tussen de premissen en de conclusie.
Bij een gezonde redenering heeft men een geldige redenering en stemt men in met de premissen.

Indeling van drogredenen volgens Aristoteles:

(material fallacies, fallacies of presumption, fallacies of relevance) Waarbij in de premissen verkeerde aannames/veronderstellingen worden gedaan.
(verbal fallacies, fallacies of ambiguity, fallacies resulting from ambiguities) Waarbij de conclusie bereikt wordt door een onjuist gebruik van woorden.
(formal fallacies, deductively invalid arguments, fallacies involving causal reasoning) Waarbij er een fout in de logica van de redenering zit.

WIKTIONARY[bewerken | brontekst bewerken]

Zoek conclusie op in het WikiWoordenboek.

DEEPLINK[bewerken | brontekst bewerken]

Je kunt ook rechtstreeks naar een kopje in een artikel springen.

KLAD[bewerken | brontekst bewerken]

Dit begint met een spatie

Dit is weer een gewone regel (met onderstreping).

Reynolds[bewerken | brontekst bewerken]

Het belang zit hem erin dat de waarnemingen van de patient door geschoold personeel zijn bevestigd, terwijl er medisch aantoonbaar geen hersenactiviteit tijdens die waarnemingen was. Er is geen andere BDE bekend die zulke sterk onderbouwde aanwijzingen geeft voor het bestaan van het bewustzijn los van het lichaam. Dat maakt deze BDE uniek en het vermelden waard. Dit kan natuurlijk in het artikel wat meer benadrukt worden, als dat nodig is. Deze specifieke BDE is wereldberoemd. Een Google search op "pam reynolds" nde (zie hier) geeft duizenden hits.

Hoofdartikel[bewerken | brontekst bewerken]

Zie Oud-Egyptische architectuur voor het hoofdartikel over dit onderwerp.