Overleg:4500-4000 v.Chr.

• 23 oktober 4004 - De schepping van de aarde vindt plaats, althans volgens James Ussher, aartsbisschop van het Ierse Armagh (een zondag, om 9 uur 's morgens, alhoewel de tijdzone onbekend is).

Vervangen door; * 22 oktober 4004 - De schepping van de aarde vindt plaats, althans volgens James Ussher, aartsbisschop van het Ierse Armagh (een zaterdag, in de avond voor 23 oktober 4004 voor Christus.

In de EOS nr.7 van 200, pagina 11 is er sprake van op zaterdagavond 22 oktober, 4004 voor Christus. In het artikel op EN en:Ussher-Lightfoot Calendar en en:5th millennium BC is er sprake van began at nightfall preceding Sunday October 23, 4004 BC

De bewoording de avond voor de 23ste zou kunnen aangeven dat er geen 22ste was of toch dat het tijdsverloop van de 22 oktober niet normaal was. Ik weet niet of het gebruikt van de aanduiding "22 oktober" in dit geval juist is. --Walter 4 jul 2005 12:12 (CEST)

Tegenstrijdige datums

(overgebracht vanuit overleg 4000-3500)

• ca. 3761 - Jaar 1 van de Joodse jaartelling (ook wel 1 Anno Mundi)
• Volgens de Bijbelse tijdlijn is Adam in 4046 B.C. geschapen.

Er schijnt hier enige rekenkundige tegenstrijdigheid geadverteerd te worden. - Ben Pirard 25 jul 2006 12:03 (CEST)

Terugrekenen is voor een deel nattevingerwerk. De chronologie loopt niet goed door, er zitten flinke gaten in het verhaal in de bijbel. Kijk eens naar de dateringen van archeologische culturen met of zonder calibratie van de met de C14-methode gevonden dateringen. Floris V 21 okt 2006 13:00 (CEST)

Ja dat wil ik graag geloven. Maar als mensen tot op een jaar nauwkeurig de datum van het begin van de wereld lijken te kennen, of het ontstaan van de eerste mens, dan zou je geloven dat dit op iets betrouwbaars gebaseerd is. Niet dus. Dit heeft wel nogal wat implicaties... - Ben Pirard 21 okt 2006 14:42 (CEST)

Stephen Jay Gould heeft er een esay aan gewijd - 'Fall in the House of Ussher' in de bundel Eight Little Piggies. (Penguin, 1993). Zeer de moeite waard. Hij merkt o.a. op dat er in de tijd van Ussher wel meer van zulke chronologieën werden samengesteld, die ook allemaal in de buurt van zijn datering uitkomen, maar dat die van hem als enige niet in de vergetelheid is geraakt - omdat die lange tijd in bijbels werd afgedrukt. Ook de datering met C14 is echt wetenschap - steeds weer merken ze dat er dingen buiten beschouwing zijn gelaten waardoor er een onnauwkeurigheid ontstaat. Hier moet je kunnen leven met onzekerheden. Floris V 21 okt 2006 16:10 (CEST)