Overleg:Ad Melkert

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Minder bekend is dat hij ook een aantal jaren in de toenmalige DDR verbleef.
Ik kan dit inderdaad nergens terugvinden in interviews en andere artikelen over Melkert. Wel dat hij een paar maanden in Chili verbleef. Is er een bron voor dit feit? GeeJee 29 okt 2005 15:56 (CEST)[reageer]

Rellen in proportie[brontekst bewerken]

Ik had het aandeel 'Noord-Korea' een stuk ingekort. Het werd weer verlengd. Dat heb ik vervolgens weer teruggedraaid. M.i. is het zelfs nu nog te veel. Het lijkt zo nl. net alsof de halve essentie van Ad Melkert bestaat uit de rellen die rondom hem zijn ontstaan. Terwijl dat natuurlijk maar iets van de laatste tijd is. De schandalen zullen minder relevant worden, in die zin dat de details minder herinnerd en minder belangrijk zullen worden. Bovendien stonden er suggesties in, en die horen meer bij journalistieke stukken. Vindt men een uitgebreide verwoording van dit dossier toch van groot belang, dan beveel ik de aanmaak van een speciaal artikel aan. Apdency 1 okt 2007 13:03 (CEST)[reageer]

Postitie Bolton m.i. wel van belang[brontekst bewerken]

Ik heb het stuk over Noord-Korea ingevoegd. Helaas gaat Melkert al sinds zijn lijsttrekkerschap van schandaal naar schandaal. Los daarvan vind ik de positie van Bolton (als conservatief en vriend van Wolfowitz) zeer zeker wel van belang. Het nuanceert de kritiek op Melkert en laat zien dat er voor Bolton ook andere belangen speelden. Wat betreft de opmerking over 'dat schandalen wel weer vergeten worden': het is juist ontzettend jammer dat dat gebeurt - zouden we maar iets minder vergeten, dan zouden we nog iets kunnen leren van het verleden. Daarom is vastlegging juist wel belangrijk naar mijn mening.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tasja (overleg · bijdragen) 1 okt 2007 23:50

En dus is daar die prachtige mogelijkheid van het aanmaken van een gericht artikel (zoals dit), dat de disproportionaliteit in andere artikelen ondervangt... Voor hetzelfde geld zou je het legendarische lijsttrekkersdebat waarin Melkert door Pim Fortuyn in een hoekje werd gedrukt (of de totstandkoming van de Melkertbanen, of, of), tot in de details kunnen oplepelen hier, maar dat heeft nog niemand nodig gevonden. Het gaat echt om de verhoudingen. Er staat nu: "Ad M. is voor de helft Nederlands politicus en voor de andere helft schandalenman". Apdency 2 okt 2007 13:43 (CEST)[reageer]
Ik vind de aandacht voor deze kwestie nu ook wel erg doorschieten. Volgens mij kun je in een regel of tien prima de rol van Melkert in zowel de affaire rond Wolfowitz als de kwestie rond de UNDP en Nrd-Korea samenvatten, zonder dat deze rol wordt afgezwakt of de waarheid geweld wordt aangedaan. Het gaat in een persoonlijke biografie om de grote lijnen en niet om elke kwestie waar de betreffende persoon in zijn leven tegenaan loopt tot in de details uit te diepen. Gertjan 3 okt 2007 10:12 (CEST)[reageer]

Melkert wordt beter afgeschilderd[brontekst bewerken]

Ik weet niet hoe ik het moet melden, maar allerlei negatieve dingen over Melkert zijn weer eens weggehaald om er positieve of neutrale zaken voor in de plaats te zetten. Kunnen we ons beperken tot de feiten? Want daar is Wikipedia voor. Tasja 25 feb 2008 20:03 (CET)[reageer]

  • Ik zie net dat alle bewerkingen van 11 oktober 2007 wss door Melkert zelf of een Melkert adept zijn gedaan. Kan iemand daar naar kijken, want die bewerkingen zijn in strijd met de feiten.Tasja 25 feb 2008 20:09 (CET)[reageer]

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Ad Melkert. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 8 okt 2018 22:24 (CEST)[reageer]