Overleg:Anolis

Heren,

Ik ben van plan deze pagina eens onder de loep te nemen. Veel van wat er in staat is niet geheel correct en daarnaast denk ik dat de hagedissengroep die het meest bij evolutie onderzoek betrokken is wel wat meer aandacht verdient dan de huidige +/- 10 regels.

Ikzelf heb mezelf niet aangemeld hier. Ik was vroeger webmaster (en eigenlijk nog steeds) van de anolisgroup.org een wereldwijde anolis contact group voor terrariumhouders die helaas opgeheven is door de verschrikkelijke hoeveelheid werk die er in zat (website is nog steeds online). Verder ben ik bestuurslid van de nederlandse doelgroep anolissen onder de vlag van lacerta (de nederlandse herpetologische vereniging) dus jullie kunnen verwachten dat het een gedegen en correct stuk gaat worden.

Denny Lambrechts

als je je even aanmeldt en inlogt kun je ondertekenen door vier tildes (~) te typen, dat praat wat makkelijker. voel je vrij, zou ik zeggen. we lezen wel mee. Bart (Evanherk) 20 mrt 2008 12:45 (CET)

Bij deze dan. Ik pak trouwens het artikel "anolissen" aan. Dit omdat er na het voorstel van Hass etal in 1993 geen onderscheid meer gemaakt wordt in de verschillende genera en alles onder de geslachtsnaam Anolis gerekend wordt. Of je het met dit voorstel eens of oneens bent is een discussie op zich maar gezien het feit dat het genetisch onderzoek heel andere zienswijzen naar voren brengt over deze diergroep zijn kun je de genetische verwantschappen die gedurende de jaren 80 en daarvoor gesteld werden vaak puur op morfologische eigenschappen mijns insziens van de hand doen totdat er genoeg genetisch bewijs is om daardwerkelijk verwantschappen aan te kunnen tonen. denny 20 mrt 2008 15:27 (CET)

Een makke van het artikel is dat het zowel over het geslacht als over de familie praat. Daar moet wat duidelijkheid in worden geschapen. Bart (Evanherk) 20 mrt 2008 15:31 (CET)

Niet alle anolissen vallen onder het geslacht Anolis, zie ook de Reptile Database waarop de taxonomie gebaseerd is. ITIS kent nog meer genera. -B kimmel 20 mrt 2008 17:21 (CET)

zelfs de link die jij aangeeft (de EMBL database) geeft aan dat door grote onenigheid in "wetenschappers wereld" over genetische verwantschappen, norops vaak niet als geslacht erkent word. Het voorstel van Guyer en savage is grotendeels door iedereen erkent en plaatst alle groepen: Anolis, norops, dactyloa, chamealeolis etc etc. in het geslacht Anolis totdat op basis van voldoende wetenschappelijke en genetische achtergrond deze geslachten opnieuw kunnen worden ingedeeld. Ik ga verder geen nederlandse namen gebruiken aangezien deze maar voor 2 soorten gestandaardiseerd zijn. Andere Nederlandse namen als genoemd in het artikel zijn niet algemeen geaccepteerd en scheppen vaker verwarring dan geen.

ITIS lijkt mij verouderd. Ik houd de EMBL aan.

Ik wil de oude namen dus onder anolis voegen. Ik vernoem ze in het artikel als zijnde tijdelijk ongebruikt totdat ..... Als er mensen zijn die deze tekst willen beoordelen dan graag even mailen. Ik ben er druk doende mee. Ik laat het ook beoordelen door diverse leden van de Nederlandse Doelgroep Anolis op correctheid.

sorry de publicatie dient te zijn:

Hass, C. A., S. B. Hedges, & L. R. Maxson. 1993 Molecular insights into the relationships and biogeography of West Indian anoline lizards. Biochem. Syst. Ecol. 21: 97-114

dat van Guyer en savage was een reactie hierop denny 25 mrt 2008 15:09 (CET)