Overleg:Apache (nieuwswebsite)

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 4 jaar geleden door Johannesgrillet in het onderwerp aanpassingen in kopje Verweer en Erkenning

aanpassingen in kopje Verweer en Erkenning[brontekst bewerken]

De aangepaste zin in de huidige versie (24 maart 2020) "Een kabinetsmedewerker van N-VA minister Liesbeth Homans had het dossier van de bestuurstafel geveegd omdat het 'niet bijdroeg aan tewerkstelling van kansengroepen', hoewel Trividend Apache zelf had benaderd." is niet objectief en evenmin correct. Een beslissing tot weigeren van een krediet door Trividend komt (in lijn met de coporate governance eisen) nooit toe aan een (1 individueel) lid van een overlegorgaan (Raad van Bestuur of Directiecomité). Het orgaan beslist bovendien solidair. De zin zit dus te veel op het niet encyclopedische traject van verdachtmaking uit de hoek van de aanvrager die 'in the end'. Het artikel uit De standaard geeft dit ook duidelijk aan. Het is bovendien niet relevant qua finaliteit.

Dag Castorwega, ik heb een extra bron aangevuld die aangeeft in welke mate de raad van bestuur volgens de voorzitter links werd voorbij gestoken. Hopelijk objectiever zo? Johannesgrillet (overleg) 25 mrt 2020 11:06 (CET)Reageren
idealiter verwijs je toch naar de beslissing van de Raad van Bestuur bij meerderheid (die trouwens alle aanwezigen bindt) ter verwerping. Nu wek je nog de indruk dat 1 persoon weigerde, wat absoluut onmogelijk is in de governance. Dat je aangeeft dat diepersoon het dossier in een bepaalde richting stuurde is dan wel relevante informatie.Castorwega (overleg) 25 mrt 2020 13:23 (CET)Reageren
Die beslissing werd bij meerderheid genomen, maar zoals ik in de bron aangeef (zie letterlijk citaat in appendix) schaart de voorzitter zich achter wat u nu hebt omschreven als de 'mening' van Apache zelf... In die zin roep ik u op mijn beurt graag op tot meer objectiviteit. Uit de duiding van de huidige missie van Trividend blijkt overigens dat die zich niet louter met sociale tewerkstelling bezighouden. Met dank alvast voor uw betrokkenheid, Johannesgrillet (overleg) 28 mrt 2020 16:44 (CET)Reageren
Ik heb een poging gedaan je tegemoet te komen waarbij het voor mij belangrijke governance-luik inzake collectieve beslissing aansluit bij de info in Knack en co.
Dank, ik heb het op mijn beurt nog wat verder pogen te nuanceren. Tot genoegen, Johannesgrillet (overleg) 1 apr 2020 10:53 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Apache.be. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 18 apr 2018 05:17 (CEST)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Apache.be. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 1 nov 2019 11:32 (CET)Reageren

Externe links aangepast[brontekst bewerken]

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Apache.be. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 15 nov 2019 03:20 (CET)Reageren