Overleg:Bang & Olufsen

"Die bedrijven, allemaal eigen ondernemers (dus geen franchisenemers), worden door Bang & Olufsen gehouden aan een aansprekende presentatie van de door hun gevoerde producten. Apparaten van andere producenten zijn in exclusieve B&O-winkels (B1 shops) niet te koop."

Als het bovenstaande waar is dan zijn het toch de facto franchisenemers of ben ik nou gek? Klaas1978 24 jun 2007 13:50 (CEST)

Kan iemand uitleggen waarom B&O-winkelhouders wel zelfstandig ondernemers zijn maar wel aan gedwongen winkelnering gebonden zijn en waarom het geen franchisenemers zouden zijn? Wat er nu in het artikel staat is een contradictio in terminis. Klaas1978 10 mei 2008 02:08 (CEST)

Ik heb dit stukje weggehaald:

Producten van Bang & Olufsen staan voor hypermodern industrieel ontwerp, zowel wat betreft uiterlijk als wat betreft werking. Aluminium is een van de meest gebruikte materialen. Verder staat gebruikersgemak en vakmanschap hoog in het vaandel bij dit Deense kwaliteitsmerk.

Er wordt getwijfeld aan de juistheid van een of meer onderdelen van dit artikel.
Raadpleeg de bijbehorende overlegpagina en pas na controle desgewenst het artikel aan.
Er is nog geen specifieke reden opgegeven.

Het sutkje lijkt meer meningen te bevatten (hypermodern, kwaliteitsmerk) dan feiten. Dit artikel lijkt me beter zonder dit stukje. 94.210.192.42 1 feb 2009 14:09 (CET)

Een franchisenemer betaald de franchisegever voor het gebruik van de merk-naam en beeldmerk. Dit is bij Bang & Olufsen dealers niet zo. In jouw redenering zou iedere willekeurige auto-dealer ook een franchisenemer zijn.

Een franchisenemer maakt gebruik van de naamsbekendheid van de franchisegever en in ruil daarvoor houdt hij zich aan de regels die opgesteld zijn door de franchisegever. Of daar wel of niet voor betaald wordt doet volgens mij niet terzake. Als het zo is dat B&O-verkopers verplicht zijn om zich te houden aan bepaalde regels zijn het volgens mij in elk geval de facto franchisenemers. En inderdaad, autodealers die verplicht zijn om zich aan regels van de fabrikant te houden zijn ook de facto franchisenemers. Klaas1978 4 aug 2010 20:49 (CEST)

Tekst is correct. Ik heb zelf jaren geleden bij een B&O-dealer gewerkt en inderdaad zijn de regels vanuit B&O een stuk scherper dan normaal zou zijn. Normaal gesproken mogen audio-zaken zelf bepalen welke merken, bij B1-shops is dat niet het geval. (Overigens ben ik sinds ik daar heb gewerkt afgestapt van een B&O-liefhebber te zijn, aangezien ik ook de nadelen ken). Norman42 (overleg) 24 sep 2013 17:07 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 1 externe link(s) gewijzigd op Bang & Olufsen. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160407231111/http://www.bang-olufsen.com/nl/investors/company-announcements/annual-reports toegevoegd aan http://www.bang-olufsen.com/nl/investors/company-announcements/annual-reports

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 7 aug 2017 02:57 (CEST)