Overleg:Belfy en Lillibit

Wie kan er uitleggen wat er encyclopedisch is aan de tekst van de titelsong, en dan met name aan het refrein dubudibuuuudabdabduu duuruuduuruu. Volgens mij schiet wp zo zijn doel als encyclopedie voorbij. Peteve 15 jun 2006 10:51 (CEST)

Peteve, de titelsong heeft nostalgische waarden. Misschien dat het voor jou niks betekent, maar voor animatie-liefhebbers is deze ook erg belangrijk. Het geeft goede herinneringen aan een tekenfilm en aan vroeger in het algemeen. Het kan ook voorkomen dat men de naam van een tekenfilm niet weet, maar wel de songtekst van het openings liedje. Het is handig en ook leuk als de tekst van de titelsong erbij staat vermeldt. Wat voor nut heeft het om deze tekst te verwijderen? Je benadeeld er alleen maar de animatie-liefhebbers mee.

Akira 15 jun 2006 17:19 (CEST)

Nostalgische waarde en goede herinneringen maken een (deel van) een tekst nog niet encyclopedisch. Hoewel ik best begrip kan hebben voor nostalgie, daar gaat het hier niet om, we maken hier een encyclopedie en niet een verzameling 'uit de oude doos'. Het nut van het verwijderen (overigens is dit de zaken omdraaien, maar goed) is dat de tekst encyclopedisch blijft. Peteve 15 jun 2006 23:39 (CEST)

Jawel hoor. Een encyclopedie is in veel verschillende opzichten erg belangrijk, ook voor de nostalgische waarde en voor goede herinneringen, dus het draagt ook daar aan bij. Een encyclopedie wordt om verschillende redenen geraadpleegd en zo hoort het ook. Voor ieder wat wils, toch? Een titelsong draagt bij aan de tekenfilm, en is daarom ook een belangrijk onderdeel van het geheel. Hoe meer informatie over een bepaald onderwerp, hoe beter. Akira 18 jun 2006 02:16 (CEST)

Lees eens het artikel encyclopedie en leg dan nog eens uit waar een titelsong of soortgelijke trivia passen binnen een gestructureerde kennisverzameling. Nog beter, leer eerst het verschil tussen informatie en kennis en misschien snap je dan dat niet alle informatie ook in een encyclopedie thuishoort. Peteve 18 jun 2006 20:19 (CEST)

Dat is nog eens een slap excuus om je gelijk te halen, door mij op zo'n inferieure manier te benaderen. Een titelsong is gewoon een belangrijk onderdeel, het draagt bij aan de informatie wat in dit geval een tekenfilm betreft. Hoe je het ook went of keert, hoe meer informatie over een bepaald onderwerp, hoe beter. Zolang het inhoudelijk ook passend is, dan hoort het er ook in thuis. Uit jouw eerste reactie kan ik ook opmaken dat jij je meer zorgen maakt om het nogal kinderlijke taalgebruik in de tekst? Je moet je alleen wel realiseren dat de tekenfilm ook voor kinderen bedoelt was! Akira 18 jun 2006 20:55 (CEST)

Niets geen slap excuus. Een encyclopedie is een 'gestructureerde verzameling kennis' en niet 'hoe meer informatie hoe beter'. Maar kennelijk is voor jou de nostalgie van een kinderfilmpje zoooo belangrijk dat je dat gewoon niet wilt zien. Succes ermee. Peteve 18 jun 2006 21:22 (CEST)

Je probeert nu iets heel anders neer te zetten dan waar ik daadwerkelijk op doel. Lees mijn reacties eens in zijn geheel, dus beter, en focus je niet alleen op de 'nostalgie' wat ik al eerder zei. Ik heb geen zin om mijzelf constant te blijven herhalen, want het is toch helemaal niet nodig? Een gesprek als deze vind ik eerlijk gezegd ook niet nodig, althans niet op zo'n manier. Het kan zeker wat vriendelijker. Akira 18 jun 2006 23:32 (CEST)

Akira, met alle respect, zoals ik je kernargumenten lees voor het behoud van de songtekst in dit artikel zijn dit (en ik quote voor de duidelijkheid) a) de titelsong heeft nostalgische waarden en b) hoe meer informatie over een bepaald onderwerp, hoe beter. In mijn optiek zijn dit beide geen argumenten die opname in een encyclopedie kunnen verantwoorden. Maar kennelijk verschillen we van gedachten over de betekenis van het concept 'encyclopedie' en ik heb niet het idee dat we daar uit gaan komen. Excuus voor mijn toon, je hebt gelijk dat had wel wat vriendelijker gekund. Peteve 19 jun 2006 10:16 (CEST)