Overleg:Bluf! (tijdschrift)
Ik zag net dat ik in de samenvatting bij het artikel een tikfout heb gemaakt: juiste verwijzing is Wijnand Duijvendak. Fruggo 6 okt 2006 09:30 (CEST)
(6 juli 2007) Toen ik de beschrijving van het aloude kraakweekblad Bluf! zag heb ik het aangepast. Tot nu toe stond er alleen informatie die naar een paar criminalistische zaken verwezen en de gebruikelijke flame tegen groenlinks kamerlid Duivendak. Het tijdschrift ging echter over heel andere zaken, militant gedoe was maar bijzaak. Degene die de flame bezigt, heeft echter weer zijn oude versie hersteld. Onder andere gegevens over wanneer het blad verscheen, wat de inhoud was en welke oplage het had, is nu ook weer geschrapt (Keesst)
--- Hier wordt het als vanzelfsprekend gepresenteerd dat Duyvendak verdacht wordt van lidmaatschap van RARA, naar mijn weten is dit verhaal in het leven geroepen door Peter Siebelt en onderhoudt deze het verhaal - misschien ook dit lemma? (AdR)
- Ik zal even kijken of ik met oude versies en eventueel zelfs oude Bluf!-nummers aan betere informatie kom. Het stukje over Duyvenrak kan wat mij betreft ook gewoon helemaal geschrapt worden, het heeft m.i. geen aanvullende waarde. PPP 21 nov 2007 14:12 (CET)
- Ik heb even wat info toegevoegd over de oplage en inhoud. Duyvendak hoort er wat mij betreft wel bij, aangezien het blad daardoor ook in het nieuws kwam. Er staat hier overigens niks (meer) over een mogelijk RaRa-verleden zoals door Siebelt is gesteld. Mij lijkt het artikel nu neutraal genoeg om het sjabloon NPOV weg te halen. Of zijn er nog andere bezwaren? --hardscarf 24 mei 2008 15:45 (CEST)
Kan er een illustratie van bvb een mooie voorpagina bij met het logo?77.251.34.32 4 sep 2008 13:38 (CEST)
- Helaas staat het blad nog lang niet in het publiek domein (pas na 70 jaar) en foto's kunnen dus nog niet op wikipedia worden gezet. Maar in deze link staat een voorpagina ergens halverwege de pagina. --hardscarf 4 sep 2008 17:13 (CEST)
Het publiek domein, laat me niet lachen, we hebben het hier wel over een Anarchistisch georienteerd blad uit de kraakbeweging van de vorige eeuw. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.22.147.233 (overleg · bijdragen)
6 juli 2017 In de laatste versie stond dat Bluf! een oproep heeft geplaatst tot een aanslag op de paus. Er stond niet bij dat die oproep was voorzien van een afwijzend commentaar, wat het bericht een totaal andere lading geeft. Ik heb dat gecorrigeerd en meteen enige uitleg geplaatst over het redactiebeleid om discussie over actievormen en andere zaken te bevorderen. Ook stond in de laatste versie dat het blad verschillende keren onderwerp was van politiedoorzoekingen. Dat is niet correct. Er is slechts eenmaal een politie-inval geweest, waarvoor de Staat later is veroordeeld. Ik heb dit gecorrigeerd. Gebruiker Peter van der Pouw Kraan