Overleg:Cathayornis

Hallo M., Je schrijft 'Cathayornis is een geslacht van vogels', maar in de paleontologische context van minstens de laatste tien jaar waarin men overtuigd is dat vogels 'dinosauriërs' zijn, zou je dan niet konsekwent moeten schrijven 'Cathayornis is een geslacht van dinosauriërs' ? Of zie ik dat verkeerd ? Groetjes, Ronny MG (overleg) 15 jun 2017 21:12 (CEST)

Maak dat maar de "laatste veertig jaar" :o). Daarbij willen sommigen de Aves beperken tot de Neornithes en dan zou het zelfs helemaal geen vogelgeslacht zijn... Maar ik ben sterk geneigd Archaeopteryx als verankerend taxon voor vogels te gebruiken. Dan is het een geslacht van de vogels. En van de dinosauriërs natuurlijk. En van de archosauriërs etc. etc. Van al die op zich correcte aanduidingen kunnen we het beste die kiezen die een beetje aansluit bij de leefwereld van de lezer. Die heeft vast wel eens van vogels gehoord. Natuurlijk, we laten dan een gelegenheid liggen om weer eens te beklemtonen dat vogels dinosauriërs zijn maar je moet niet té belerend worden. Dat ben ik zo al genoeg ;o). MWAK (overleg) 15 jun 2017 21:30 (CEST)

Ok, bedankt voor je feedback. Mvg, Ronny MG (overleg) 16 jun 2017 14:39 (CEST)