Overleg:Charles Poplimont

Havang(nl), Andries Van den Abeele, could you please review the text for Charles de Poplimont and if necessary make any adjustment(s) so that it conforms to a neutral and equitable encyclopedic article. Thank you. DDupard (overleg) 5 okt 2016 08:56 (CEST)

Dag DDupard, Kan u me melden waarin het artikel niet zou beantwoorden aan de vereisten van een "neutral and equitable encyclopedic article"? Andries Van den Abeele (overleg) 5 okt 2016 14:50 (CEST)

Merci de la réponse Andries Van den Abeele, je demandais une relecture de l'article pour assurer que sa rédaction respecte la neutralité. L'article correspondant en français a été mis à jour . La version française du 22 septembre 2016 n'était pas, selon moi, encyclopédique.DDupard (overleg) 5 okt 2016 15:17 (CEST)

Mevrouw DDupard heeft op de Franse Wikipedia een kliek gehoud tegen Correcteur21 die de fouten en vervalsingen in genealogische artikelen met grote bevoegdheid verbeeterde, nu probeert ze Poplimont in eer te herstellen door het schrappen van alles wat zou over hem negatief geschreven zijn. Haar verwijt van gebrek aan neutraliteit in dit artikel is ongegrond, vals en driest. Ik stel voor, deze persoon permanent uit Wikipedia.nl te verbannen voor poging tot verstoring van de encyclopedie, poging om valse informaties in te voeren en de ruzies van de Franse encyclopedie in de Nederlanse wikipedia te willen introduceren.94.111.236.31 6 okt 2016 00:34 (CEST)

(!!!) ! Voor : [1], vandaag: [2]. DDupard (overleg) 6 okt 2016 10:48 (CEST)

Deze voorbeelden uit wikipedia.fr hebben niets te zien met de Nederlandse Wikipedia waar U zonder grond en zonder woordenwisseling een volledig paragraaf geschrapt hebt dif die U beweert niet neutraal te zijn met deze niet passende beoordeling "Geen origineel onderzoek".94.111.228.22 6 okt 2016 20:34 (CEST)